隨著中超“VAR事件”的愈演愈烈，它已不僅僅是一次簡單的判罰問題，而是將中國足球再一次剝光外衣，袒露在所有人的面前。有些人會覺得這是小題大做，但對於真正熱愛中國足球的球迷來說，這是一次新的審判，更是一次將問題放在全社會面前審視的機會。很難得，大多數時候我們在面對問題時，都是短時間的熱議，隨後便拋之腦後，只有等問題發生在事關自己切身利益的時候，我們便會再一次談起。抗議，申訴，最終問題仍是沒有得到解決。

山東魯能與上海上港一戰，直接將新技術與足球融合不夠徹底的問題爆發了出來，賽後球迷的一系列舉動更是引起了軒然大波。作為球迷，其實很早就想談一下中超裁判的判罰，畢竟此類事件不是第一次發生。

對於足球場上的判罰，很多時候，我們可以理解，或許對於魯能球迷而言，一次次的不利判罰都發生在他們支持的球隊身上，這就不能理解了，所以他們才會如此憤怒。關於這件事，牽扯太深，錯綜複雜，我統稱它為“中國足球的問題”。

我們知道，新技術引入足球項目是一項艱難的過程，在足球過去的數百年的歷史長河中，人們都在感受著足球這項運動的獨特魅力。即便沒有VAR技術，球迷們也將千鈞一髮的判罰稱作是足球的一部分，自VAR技術進入到現代足球的視野之後，一切都變味了。因為不管怎麼判，都會出現尺度不一的情況，而VAR技術的初衷是為了減少誤判對比賽結果造成的影響，為了保證比賽的公平，畢竟主裁判是人，是肉眼，不可能面面俱到。所以VAR技術應運而生，有反對者，有支持者，最後它已經成長為足球的一部分。

新技術為的是保證足球比賽的公平，而非引來更大爭議，這一點必須瞭解。可以說，不只在中超賽場，包括競技水平更高的五大聯賽，也存在過有爭議判罰的情況。所以說，我們要理性對待，充分給予理解。總的來說，VAR技術引入足球，帶來的利遠大於弊。

還記得去年世界盃賽場，VAR技術第一次進入到足球的最高殿堂，沒有人敢說因為有了視頻回放技術，主裁判的判罰準確無誤。說到底，新科技的發展仍舊需要一個適應的過程，這是事物發展的規律。

事件回顧：

2019年5月12日，中超聯賽第9輪，上海上港坐鎮主場迎戰山東魯能，上半場，魯能取得完美開局，作為本賽季中超俱樂部第一支在亞冠小組出線的球隊，魯能卸下包袱，希望能夠在聯賽有所表現。

這場比賽魯能打進“三個球”，最後卻是1-2輸球，對於球迷來說，他們很難接受這樣一個結果。主裁判吹掉魯能2個進球，當然，這兩個進球都在賽後引發很大的爭議，一個是越位，一個是干擾對方門將。自然，對看到自己支持的球隊遭受如此大的爭議，換做誰都會不滿。更有意思的是，在補時階段，魯能打進絕殺球，最後被吹罰無效，如此敏感的時刻，主裁判在讀秒階段給了上港一個點球，從絕殺到被絕殺，這種體驗如坐過山車一般。

前一秒還很快樂，後一秒就崩潰了，說的就是魯能將士的心情。

賽後，有新聞爆出，這場比賽的視頻裁判金京元的個人信息被公開，裁判組對這一行為表示非常不滿。從比賽裁判引爭議，到網絡暴力，可見事態的嚴重性。

從爭議事件，看中國足球。

一直以來，我都是這種觀點，中國足球的發展進步，不僅僅是球員的問題，中國裁判也應提高自身的業務水平。從提出這個觀點到現在，也已經過去了好幾年，但說實話，我看不到中超裁判的進步。金哨年年在評，但結果如舊。魯能這場比賽判罰存在的問題，僅僅是個縮影，在其他場次，同樣也出線極具爭議的判罰。為何？我想首先是執法水平的問題，你不能將爭議的判罰看作是陰謀論，但是可以肯定，中超裁判的水平沒有提高。

原以為引進了VAR技術，中超比賽會減少爭議判罰，不曾想，每一場比賽都會存在比較大的爭議，這就是中超聯賽的現狀。對比一下五大聯賽，他們會出現尺度不一的判罰嗎？答案是肯定的，但是他們能夠消化這些問題，而中國足球卻不能。原因在哪？只因判罰不能讓人理解。

今天這篇文章我不想過多的去分析這場比賽中的爭議判罰，而是希望通過這個問題，去發現中國足球大環境中存在普遍問題，能夠讓人去思考，如何避免，或者減少此類問題的發生。

足球的發展進步，一直都是整體的進步，中國裁判自然也是其中的一部分。我們為何會在關鍵比賽，邀請世界級的裁判，說到底，還是業務水平不高。這些年來，關注中國足球的球迷也都知道，我們的裁判整體水平一般，有過抗議和申訴，但這個問題依舊沒有得到解決。試問如此環境，中國足球談何提高？沒有誰可以獨善其身，所以說，提高中國裁判的執法水平，刻不容緩。

為何球迷如此敏感？

我知道，會有球迷會把視頻裁判的表現歸咎為陰謀，或者另有企圖，畢竟這樣的事情不是沒有發生過。球迷之所以敏感，是因為中國足球太過敏感，畢竟球迷被深深的傷害過，而中國足球再也扛不起“假球”風波了。

緣何不信任？魯能球迷在心中肯定會說，為何受傷的總是我們，此前魯能俱樂部申訴過這個問題，傅明就是他們本賽季質疑的第一個主裁判。相信不只是魯能球迷，其他俱樂部的球迷也會有這樣的感受。比賽結束時，看一下李霄鵬無奈的眼神，王大雷賽後也表示，太欺負人了。

很多時候，有些東西太過敏感，我們不願去觸碰，畢竟這就是大環境使然。每一個人都會受到這種大環境影響，只因沒有人站出來改變這個大環境。中國裁判的問題，在被肅清後，就真的完全一覽無遺了嗎？沒有誰敢保證。

過去的“裁判風波”，讓現在的球迷仍心有餘悸，時間會抹平一切，但抹不掉球迷痛苦的記憶，這是刻在中國足球身上的傷疤，現如今的中國足球，依舊需要警醒。

如何去更好的使用VAR技術？

前面，我們更多的談論了關於主裁判的問題，現在我們來談一下這個新科技。VAR技術對於足球來說，是福音，他的介入減少了明顯的錯判誤判，也讓足球比賽更加透明，而在VAR技術的介入下，再出現“睜眼瞎”的事件，只能說，這其中另有隱情了，是什麼，我們都懂。

對於爭議判罰，很多時候，你不能說視頻裁判有意而為，只能說他業務不精。技術有了，就看執法的人心夠不夠明鏡，畢竟說到底，這些都需要人來做判斷。現在的中超對於VAR技術已經有了另外一種解釋，有球迷將VAR技術稱作是另一種控制比賽的方式，他的引進，是為了某一方更好的掌控比賽。當然，對於這個觀點，我不能去贊同，但如何減少明顯的爭議判罰，才是對這個觀點最好的反擊，很顯然，中超裁判做的還不夠好。

我們也提到過，新技術進入到足球領域，他需要一個適應的過程，而在此之前，他必定會存在一定的問題。世界盃期間，視頻回放技術也引起了一定的爭議，但是到了8強後，裁判組集體對VAR技術有了明確的定義，隨後的比賽我們看到了，足球比賽依舊在流暢的運行，而VAR技術並沒有成為掌握比賽的主角。

反觀中超聯賽，自VAR技術引進之後，有些主裁判過度依賴視頻回放，導致比賽支離破碎，要麼就是出現尺度不一的情況，比如上港與魯能的比賽期間，魯能球迷質疑，為何魯能的犯規，視頻裁判就要提醒主裁，而對手的犯規，卻視而不見呢？這是目前中超聯賽出現最多的情況。所以說，如何更好的規範使用VAR技術，最重要的就是統一判罰尺度。不能有所輕重，否則很難讓人信服。

解決問題的根源在於面對，而非逃避。

因為賽後的輿論，中國裁判遭遇非常大的壓力，特別是對於網絡暴力，他們集體表示不滿。”裁判圈“也公開表示，即日起，他們不會再公佈關於山東魯能比賽的裁判選派信息，我認為這是一種逃避，當然，必須表明觀點，網絡暴力不可取，這種做法對社會的危害是很大的。

到目前為止，我們還沒有等來對於此次事件的的處理結果，《人民日報》發文表示，中國裁判應該提高水平，但表達了對判罰的理解。

作為球迷，我十分理解有難度的判罰，但有一點，必須公平對待對陣雙方。竟然事情已經發生了，不破不立，中超聯賽應當藉此制定統一的判罰尺度，如此方可減少爭議判罰帶來的不良影響。逃避終究不是解決問題的根本，我們應該面對問題，去分析一下事情發生的原因，制定相關的措施，讓往後的比賽更加透明，公平。

如何對待VAR技術：新科技的引入利大於弊，根本問題在人，而非科技。

當一項新的技術引入到另一個領域並逐漸成熟時，那麼意味著兩者可以充分的結合，帶來互贏的結果。我相信VAR技術之於足球就是如此，雖然有人說，誤判也是足球魅力的一部分，但沒有誰會在受到誤判時，理性對待。所以說，VAR技術引入足球，是現代足球發展的必然。

但是，我們必須明確一點，技術終究是死物，決定他存在意義的依舊是這個地球智商最好的生物-人。主裁判如何在比賽中更好的運運用視頻回放技術才是關鍵，中超比賽引發的問題也是因為裁判的判罰尺度不一，而不是因為這項新科技。如此一來，這就充分暴露了主裁判的執法水平，如何做到利用VAR技術精準判罰，是考驗一名主裁判水平的關鍵。很顯然，中超聯賽依舊要時間來適應新科技的介入，中國裁判的判罰水平跟不上國際，做到精準判罰難度不小。

總的來說，VAR技術的引進，對足球這個運動項目來說是一大利好，也是一個趨勢。當然，隨著技術的進步，足球比賽越發需要高水平，有擔當的執法裁判，而中國裁判，向高水平，有擔當的行列邁進，任重而道遠。

很多時候，我們必須以寬容，理性的心態去對待各種判罰，這是我們中國足球成長必須經歷的過程。這次”判罰事件“引起的軒然大波，更加說明中國足球的脆弱，但我們必須明確一個觀點，解決問題的本源在於面對問題，而非逃避。新技術的引入，需要時間去融合，球迷應當給予理解。同時，我也希望中國足球可以藉此次事件，制定一個更加公平的判罰尺度，成事在人，毀事也在人，說到底，現階段，中超聯賽統一判罰尺度才是根本。