'劉洋紅牌無可厚非，魯能將帥憤怒的原因與第9輪比賽如出一轍'
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
傷停補時第6分鐘，吉爾接格德斯傳球打空門得手，這是一個殺死比賽的進球。但因為蒿俊閔傳球一剎那，接球隊員格德斯處於越位位置而進球無效。
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
傷停補時第6分鐘，吉爾接格德斯傳球打空門得手，這是一個殺死比賽的進球。但因為蒿俊閔傳球一剎那，接球隊員格德斯處於越位位置而進球無效。
傷停補時第8分鐘，蒿俊閔禁區內手球送給上港點球，胡爾克一蹴而就完成絕殺。
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
傷停補時第6分鐘，吉爾接格德斯傳球打空門得手，這是一個殺死比賽的進球。但因為蒿俊閔傳球一剎那，接球隊員格德斯處於越位位置而進球無效。
傷停補時第8分鐘，蒿俊閔禁區內手球送給上港點球，胡爾克一蹴而就完成絕殺。
這是本場比賽3處明面上的“爭議”判罰。
此外，還有一點讓魯能球迷憤怒的，或許是在魯能需要視頻助理裁判介入的時候，VAR並沒有發揮他該有的作用。換句話說，這場比賽的視頻助理裁判對兩隊的判罰尺度不統一。
足協盃尺度仍不統一
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
傷停補時第6分鐘，吉爾接格德斯傳球打空門得手，這是一個殺死比賽的進球。但因為蒿俊閔傳球一剎那，接球隊員格德斯處於越位位置而進球無效。
傷停補時第8分鐘，蒿俊閔禁區內手球送給上港點球，胡爾克一蹴而就完成絕殺。
這是本場比賽3處明面上的“爭議”判罰。
此外，還有一點讓魯能球迷憤怒的，或許是在魯能需要視頻助理裁判介入的時候，VAR並沒有發揮他該有的作用。換句話說，這場比賽的視頻助理裁判對兩隊的判罰尺度不統一。
足協盃尺度仍不統一
經過第9輪的比賽之後，本以為在足協盃的半決賽中，裁判能統一尺度。
然而，這場比賽的裁判依舊沒能統一尺度。這也讓魯能主帥李霄鵬異常憤怒，他在中場休息的時候，帶領教練組衝入球場中，與裁判理論。
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
傷停補時第6分鐘，吉爾接格德斯傳球打空門得手，這是一個殺死比賽的進球。但因為蒿俊閔傳球一剎那，接球隊員格德斯處於越位位置而進球無效。
傷停補時第8分鐘，蒿俊閔禁區內手球送給上港點球，胡爾克一蹴而就完成絕殺。
這是本場比賽3處明面上的“爭議”判罰。
此外，還有一點讓魯能球迷憤怒的，或許是在魯能需要視頻助理裁判介入的時候，VAR並沒有發揮他該有的作用。換句話說，這場比賽的視頻助理裁判對兩隊的判罰尺度不統一。
足協盃尺度仍不統一
經過第9輪的比賽之後，本以為在足協盃的半決賽中，裁判能統一尺度。
然而，這場比賽的裁判依舊沒能統一尺度。這也讓魯能主帥李霄鵬異常憤怒，他在中場休息的時候，帶領教練組衝入球場中，與裁判理論。
或許，你在看新聞或者集錦的時候，會發現劉洋以一個“飛毛腿”的動作踢在上港外援阿瑙托維奇頭部。抬腳過高，危險動作，踢到頭部，這些都是迫使裁判出示紅牌的原因，但這或許不是魯能將帥憤怒的原因。
他們是因為蔡慧康在禁區內的一次肘擊而憤怒。在比賽第26分鐘的時候，上港球員蔡慧康在禁區內爭頂時，用肘部打到了張弛的後腦勺。無論如何，這都是一個可以給牌的動作，但裁判卻沒有做出任何判罰。
- 毛豆體育，聊聊中超也聊聊亞冠
- 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝
北京時間2019年8月20日晚19:35，足協盃的一場半決賽在上海的八萬人體育場展開，對陣雙方式上港和魯能。這場比賽在裁判的爭議判罰下，少一人作戰的魯能頑強的以2:0戰勝了對手，強勢挺進決賽。
看到“上港、魯能、爭議判罰”這些關鍵詞，各位看客是否會想起雙方首回合的較量呢？
在3個月前，也就是5月12日，中超第9輪上港主場對陣魯能的比賽中也留下了不少的爭議判罰，前一秒魯能還2:1領先，比賽最後的結果卻是上港2:1贏球。
其實，足協早已澄清了第9輪比賽中的“爭議”判罰。而在昨晚的足協盃中，劉洋的犯規給張紅牌也無可厚非。但是，魯能將帥以及球迷為什麼會這麼“義憤填膺”呢？
因為，裁判的判罰尺度不統一！
聯賽第9輪裁判判罰尺度不統一
先來回顧一下聯賽第9輪中的“爭議”判罰。
下半場第46分鐘，格德斯的進球因為金敬道在越位位置上干擾門將被判無效。
傷停補時第6分鐘，吉爾接格德斯傳球打空門得手，這是一個殺死比賽的進球。但因為蒿俊閔傳球一剎那，接球隊員格德斯處於越位位置而進球無效。
傷停補時第8分鐘，蒿俊閔禁區內手球送給上港點球，胡爾克一蹴而就完成絕殺。
這是本場比賽3處明面上的“爭議”判罰。
此外，還有一點讓魯能球迷憤怒的，或許是在魯能需要視頻助理裁判介入的時候，VAR並沒有發揮他該有的作用。換句話說，這場比賽的視頻助理裁判對兩隊的判罰尺度不統一。
足協盃尺度仍不統一
經過第9輪的比賽之後，本以為在足協盃的半決賽中，裁判能統一尺度。
然而，這場比賽的裁判依舊沒能統一尺度。這也讓魯能主帥李霄鵬異常憤怒，他在中場休息的時候，帶領教練組衝入球場中，與裁判理論。
或許，你在看新聞或者集錦的時候，會發現劉洋以一個“飛毛腿”的動作踢在上港外援阿瑙托維奇頭部。抬腳過高，危險動作，踢到頭部，這些都是迫使裁判出示紅牌的原因，但這或許不是魯能將帥憤怒的原因。
他們是因為蔡慧康在禁區內的一次肘擊而憤怒。在比賽第26分鐘的時候，上港球員蔡慧康在禁區內爭頂時，用肘部打到了張弛的後腦勺。無論如何，這都是一個可以給牌的動作，但裁判卻沒有做出任何判罰。
本賽季，兩次客場對陣上港，魯能都遭遇到了爭議判罰。好在，這次他們在少一人作戰的情況下贏了！他們憑藉第40分鐘莫伊塞斯任意球助攻費萊尼頭球破門和第70分鐘張弛的包抄破門，以2球的優勢完勝上港，殺入足協盃決賽。他們在決賽中的對手是另一支來自上海的球隊，申花。
李霄鵬在賽後給出了魯能贏球的祕密，他頗具“嘲諷”意味的說道，“劉洋下場讓他們全心全意防守反擊是贏下比賽的祕訣。如果下半場還是11對11，那麼誰贏誰輸還真不一定。”
不知道，上港將帥聽到這番頗具“嘲諷”意味的話會發出什麼樣的感想？