'讀懂魯能“失去的15分鐘”，就能明白李霄鵬為何半場換下格德斯'
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
雖然魯能的防線頂住了大連的這一波攻勢，但自身所受影響也很大。李帥能成功突破3次，與卡拉斯科的牽扯有很大的關係，為了防止卡拉斯科扯開肋部空當，費萊尼要回撤到後場進行保護。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
雖然魯能的防線頂住了大連的這一波攻勢，但自身所受影響也很大。李帥能成功突破3次，與卡拉斯科的牽扯有很大的關係，為了防止卡拉斯科扯開肋部空當，費萊尼要回撤到後場進行保護。
在此之前，費萊尼的活動範圍又是怎樣的呢？我們來看前20分鐘費萊尼的觸球位置：
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
雖然魯能的防線頂住了大連的這一波攻勢，但自身所受影響也很大。李帥能成功突破3次，與卡拉斯科的牽扯有很大的關係，為了防止卡拉斯科扯開肋部空當，費萊尼要回撤到後場進行保護。
在此之前，費萊尼的活動範圍又是怎樣的呢？我們來看前20分鐘費萊尼的觸球位置：
前20分鐘，費萊尼觸球20次，其中有一半發生在左路，而這個時間段，恰恰是格德斯在左路攻得風生水起的時候。也就是說，前20分鐘魯能能在左路打開局面，不只是格德斯一人的功勞，費萊尼的從幫協助同樣重要，他和劉洋的策應、撤動，為格德斯贏得了較大的活動空間。
費萊尼被壓到後場，讓格德斯和劉洋在王耀鵬、單鵬飛、汪晉賢的三人防守面前很難施展開。上半場最後15分鐘，格德斯只獲得了2次左路推進的機會，雖然這2次都造成了王耀鵬的犯規，給大連防線製造了殺傷，但無奈數量實在太少，難以打出效果。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
雖然魯能的防線頂住了大連的這一波攻勢，但自身所受影響也很大。李帥能成功突破3次，與卡拉斯科的牽扯有很大的關係，為了防止卡拉斯科扯開肋部空當，費萊尼要回撤到後場進行保護。
在此之前，費萊尼的活動範圍又是怎樣的呢？我們來看前20分鐘費萊尼的觸球位置：
前20分鐘，費萊尼觸球20次，其中有一半發生在左路，而這個時間段，恰恰是格德斯在左路攻得風生水起的時候。也就是說，前20分鐘魯能能在左路打開局面，不只是格德斯一人的功勞，費萊尼的從幫協助同樣重要，他和劉洋的策應、撤動，為格德斯贏得了較大的活動空間。
費萊尼被壓到後場，讓格德斯和劉洋在王耀鵬、單鵬飛、汪晉賢的三人防守面前很難施展開。上半場最後15分鐘，格德斯只獲得了2次左路推進的機會，雖然這2次都造成了王耀鵬的犯規，給大連防線製造了殺傷，但無奈數量實在太少，難以打出效果。
魯能難以打出快速反擊
最根本的原因，還是蒿俊閔缺陣所造成
而且魯能在這個時間段也不只是左路進攻受阻，斷球后的快速反擊也很難打出來，李霄鵬給格德斯佈置的兩個任務已經全部難以完成。這與蒿俊閔的缺陣有極大關係，沒有他的調度轉移，魯能很難用快速反擊將大連的攻勢壓回去。在這種情況下，只能讓格德斯回撤到中場拿球組織球隊進攻，但這一調整並未起到效果。
綜合來說，中場結束前，魯能的形勢是這樣的：想要打開進攻局面，需要讓格德斯在左路攻擊，但貝尼特斯同樣用左路攻勢將這一威脅化解掉。而且想要反制貝尼特斯的調整也不容易，因為蒿俊閔不在場，魯能的體能也不佔優勢，很難去跟大連爭奪控球權。而格德斯在其他位置，又無法發揮效果，所以李霄鵬把格德斯換下也就不難理解了。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
雖然魯能的防線頂住了大連的這一波攻勢，但自身所受影響也很大。李帥能成功突破3次，與卡拉斯科的牽扯有很大的關係，為了防止卡拉斯科扯開肋部空當，費萊尼要回撤到後場進行保護。
在此之前，費萊尼的活動範圍又是怎樣的呢？我們來看前20分鐘費萊尼的觸球位置：
前20分鐘，費萊尼觸球20次，其中有一半發生在左路，而這個時間段，恰恰是格德斯在左路攻得風生水起的時候。也就是說，前20分鐘魯能能在左路打開局面，不只是格德斯一人的功勞，費萊尼的從幫協助同樣重要，他和劉洋的策應、撤動，為格德斯贏得了較大的活動空間。
費萊尼被壓到後場，讓格德斯和劉洋在王耀鵬、單鵬飛、汪晉賢的三人防守面前很難施展開。上半場最後15分鐘，格德斯只獲得了2次左路推進的機會，雖然這2次都造成了王耀鵬的犯規，給大連防線製造了殺傷，但無奈數量實在太少，難以打出效果。
魯能難以打出快速反擊
最根本的原因，還是蒿俊閔缺陣所造成
而且魯能在這個時間段也不只是左路進攻受阻，斷球后的快速反擊也很難打出來，李霄鵬給格德斯佈置的兩個任務已經全部難以完成。這與蒿俊閔的缺陣有極大關係，沒有他的調度轉移，魯能很難用快速反擊將大連的攻勢壓回去。在這種情況下，只能讓格德斯回撤到中場拿球組織球隊進攻，但這一調整並未起到效果。
綜合來說，中場結束前，魯能的形勢是這樣的：想要打開進攻局面，需要讓格德斯在左路攻擊，但貝尼特斯同樣用左路攻勢將這一威脅化解掉。而且想要反制貝尼特斯的調整也不容易，因為蒿俊閔不在場，魯能的體能也不佔優勢，很難去跟大連爭奪控球權。而格德斯在其他位置，又無法發揮效果，所以李霄鵬把格德斯換下也就不難理解了。
當然，針對這種局面，也有把格德斯換下以外的調整方案，比如讓段劉愚換金敬道等等。這些方案，李霄鵬未必沒有考慮過，但要知道，上半場結束前的那種局面，歸根結底還是蒿俊閔的缺陣造成的。段劉愚也好，劉彬彬也罷，上場後都很難發揮蒿俊閔的作用。既然根本原因解決不了，還不如化繁為簡，用雙高中鋒這種簡單的戰術去衝擊對手的防線。
對於魯能和大連的比賽，魯能球迷討論最多的一個話題是為什麼李霄鵬在中場休息時要換下格德斯。畢竟，德爾加多還沒有找到狀態，也沒有適應中超節奏，換下場很正常，而格德斯最近表現相當不錯，中場休息時就將其換下，的確讓人很難理解。
很多球迷從大連對格德斯的幾次犯規來解讀這次換人，意思是為了保護球員而將其換下，這種解讀有一定的道理，在我昨天發的文章《“大案牘術”不僅能追查狼衛，還能推算主裁判對比賽的影響有多大》，對這方面也有詳細闡述。所以，在今天的文章裡，我不再說這方面的內容，有興趣的朋友可以點擊關注，然後到該篇文章裡去討論。今天這篇文章，我們只從戰術角度來分析問題。
31-45分鐘，是魯能“失去的15分鐘”
比賽結束後，我在whoscored網站瀏覽比賽數據時，將上半場比賽分成三個時間段，每15分鐘為一個階段，將數據整理後，得出了一個有意思的結果：
從以上的數據對比中，我們不難得出結論，在前15分鐘，魯能佔據場面主動，球隊運轉更加流暢；16-30分鐘，大連一方通過調整，緩解了被動局面，這與博阿滕的進球有很大關係；而最後15分鐘，場上風雲突變，大連完全掌握了比賽主動，而魯能的失誤次數則出現激增，可以說，這是魯能“失去的15分鐘”。如果我們找到場上形勢翻轉的原因，很可能也就能找到為什麼要換下格德斯。
首先我們來看一下王耀鵬對格德斯的幾次犯規：
第一次犯規動作比較大，王哲並未出示黃牌，雖然這也導致了後來其他防守球員對格德斯使出危險動作，但畢竟這個動作沒有造成受傷，而且還是比賽剛剛開始的階段，所以王哲的判罰在當時來說也沒什麼大問題。
第二次犯規是身後犯規，動作同樣比較大，這一次王哲向王耀鵬出示了黃牌；但僅僅1分鐘後，王耀鵬再次對格德斯犯規，王哲沒有再出示黃牌，而是向其做出口頭警告。從主觀意識來講，王耀鵬使出危險動作並不是惡意，而是他實在跟不上格德斯的節奏而被迫採取犯規，否則也不會在剛吃到黃牌的情況下，又冒險將格德斯踢倒。
既然王耀鵬防起來吃力，也就說明大連的右路是可以利用的薄弱環節，在大連與泰達的比賽中，阿奇姆彭就多次在這一路覓得良機。李霄鵬在賽前也做了針對部署，開場後，格德斯就出現在左路，執行重點攻擊任務。
從前20分鐘的觸球位置分佈來看，格德斯在場上的主要任務是重點攻擊對方的右路防線，以及在後場拿球推動反擊。15分鐘過後，這個戰術取得了很大的進展，格德斯分別在左側和中路連續製造出兩次極有威脅的進攻。
格德斯回撤中場，讓魯能失去進攻主動
這兩次威脅進攻說明，魯能已經通過格德斯這一點，成功撕開了大連防線的薄弱環節，這是在大連取得進球之前，魯能佔據場上主動的重要原因。可是20分鐘之後，格德斯的位置開始向中場移動，更多地承擔起前腰的職責，尤其是31-45分鐘這個時間段，格德斯更是遠離禁區，承擔起組織核心的角色。
顯然，這不是巴西人所擅長的位置，魯能激增的失誤數據足以說明了這一點，這也導致了格德斯中場被換下。至於格德斯為何要轉移位置，原因有很多，比如大連進球后採取了一段時間的守勢，縮小了格德斯的活動空間；李建濱在21分鐘時對格德斯原地飛鏟，主裁判卻未給牌，影響到了格德斯的情緒等等，不過，更重要的，還是與貝尼特斯的調整有關。
在31-45分鐘的數據裡，激增的不只有魯能的失誤數量，還有大連一方的控球率，從之前的不足一半增長到62%。這個時間段，大連一方突然增加了攻勢，主要的進攻方向是卡拉斯科所在的左路。15分鐘內，雙方的突破次數比為4-1，大連的4次突破中，有3次是由李帥完成，另外1次則是哈姆西克，突破的位置也都是在左路。
雖然魯能的防線頂住了大連的這一波攻勢，但自身所受影響也很大。李帥能成功突破3次，與卡拉斯科的牽扯有很大的關係，為了防止卡拉斯科扯開肋部空當，費萊尼要回撤到後場進行保護。
在此之前，費萊尼的活動範圍又是怎樣的呢？我們來看前20分鐘費萊尼的觸球位置：
前20分鐘，費萊尼觸球20次，其中有一半發生在左路，而這個時間段，恰恰是格德斯在左路攻得風生水起的時候。也就是說，前20分鐘魯能能在左路打開局面，不只是格德斯一人的功勞，費萊尼的從幫協助同樣重要，他和劉洋的策應、撤動，為格德斯贏得了較大的活動空間。
費萊尼被壓到後場，讓格德斯和劉洋在王耀鵬、單鵬飛、汪晉賢的三人防守面前很難施展開。上半場最後15分鐘，格德斯只獲得了2次左路推進的機會，雖然這2次都造成了王耀鵬的犯規，給大連防線製造了殺傷，但無奈數量實在太少，難以打出效果。
魯能難以打出快速反擊
最根本的原因，還是蒿俊閔缺陣所造成
而且魯能在這個時間段也不只是左路進攻受阻，斷球后的快速反擊也很難打出來，李霄鵬給格德斯佈置的兩個任務已經全部難以完成。這與蒿俊閔的缺陣有極大關係，沒有他的調度轉移，魯能很難用快速反擊將大連的攻勢壓回去。在這種情況下，只能讓格德斯回撤到中場拿球組織球隊進攻，但這一調整並未起到效果。
綜合來說，中場結束前，魯能的形勢是這樣的：想要打開進攻局面，需要讓格德斯在左路攻擊，但貝尼特斯同樣用左路攻勢將這一威脅化解掉。而且想要反制貝尼特斯的調整也不容易，因為蒿俊閔不在場，魯能的體能也不佔優勢，很難去跟大連爭奪控球權。而格德斯在其他位置，又無法發揮效果，所以李霄鵬把格德斯換下也就不難理解了。
當然，針對這種局面，也有把格德斯換下以外的調整方案，比如讓段劉愚換金敬道等等。這些方案，李霄鵬未必沒有考慮過，但要知道，上半場結束前的那種局面，歸根結底還是蒿俊閔的缺陣造成的。段劉愚也好，劉彬彬也罷，上場後都很難發揮蒿俊閔的作用。既然根本原因解決不了，還不如化繁為簡，用雙高中鋒這種簡單的戰術去衝擊對手的防線。
貝尼特斯不愧是頂級主帥，這次交手對李霄鵬來說是寶貴的經歷，也讓李霄鵬看到了球隊中的新問題。這個賽季，李霄鵬一直處於遇到問題又解決問題的循環中，比如賽季初球隊進攻過於依賴佩萊、格德斯難以融入球隊體系、吉爾離隊等等，可往往在解決掉問題後，新的問題又接踵而至，大有“一波還未平息，一波又來侵襲”的勢頭。不過，這種解決問題的過程，也是成長的過程，在未來的賽程裡，魯能還要面對加大投入的對手們的挑戰，遇到的麻煩還會更多，希望李指導能夠保持住本賽季的勢頭，把這些麻煩、問題一一克服。