昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
費萊尼黃牌動作
比賽開始不久，費萊尼和對方球員有一個對腳爭球的動作，裁判相當果斷，給費萊尼出示了一張黃牌，這牌出的費萊尼都有點無語了，這球費萊尼抬腳並不高，動作不算大，而且對方球員幾乎是同樣的動作，而且抬腳似乎比費萊尼還高，這球即便要判罰費萊尼犯規也根本沒必要給黃牌。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
費萊尼黃牌動作
比賽開始不久，費萊尼和對方球員有一個對腳爭球的動作，裁判相當果斷，給費萊尼出示了一張黃牌，這牌出的費萊尼都有點無語了，這球費萊尼抬腳並不高，動作不算大，而且對方球員幾乎是同樣的動作，而且抬腳似乎比費萊尼還高，這球即便要判罰費萊尼犯規也根本沒必要給黃牌。
劉軍帥解圍
相比於費萊尼的黃牌，劉軍帥更冤，防守胡爾克時，他一腳乾淨利落的解圍，卻被吹罰了犯規，劉軍帥上前理論，裁判果斷出示黃牌。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
費萊尼黃牌動作
比賽開始不久，費萊尼和對方球員有一個對腳爭球的動作，裁判相當果斷，給費萊尼出示了一張黃牌，這牌出的費萊尼都有點無語了，這球費萊尼抬腳並不高，動作不算大，而且對方球員幾乎是同樣的動作，而且抬腳似乎比費萊尼還高，這球即便要判罰費萊尼犯規也根本沒必要給黃牌。
劉軍帥解圍
相比於費萊尼的黃牌，劉軍帥更冤，防守胡爾克時，他一腳乾淨利落的解圍，卻被吹罰了犯規，劉軍帥上前理論，裁判果斷出示黃牌。
同樣是上半場，上港球員胡爾克在比賽中動作也非常之大，多次肘擊魯能球員裁判卻沒有任何判罰。蔡慧康禁區內對張弛的肘擊更是讓人印象深刻，裁判在看過回放後，表示沒有犯規。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
費萊尼黃牌動作
比賽開始不久，費萊尼和對方球員有一個對腳爭球的動作，裁判相當果斷，給費萊尼出示了一張黃牌，這牌出的費萊尼都有點無語了，這球費萊尼抬腳並不高，動作不算大，而且對方球員幾乎是同樣的動作，而且抬腳似乎比費萊尼還高，這球即便要判罰費萊尼犯規也根本沒必要給黃牌。
劉軍帥解圍
相比於費萊尼的黃牌，劉軍帥更冤，防守胡爾克時，他一腳乾淨利落的解圍，卻被吹罰了犯規，劉軍帥上前理論，裁判果斷出示黃牌。
同樣是上半場，上港球員胡爾克在比賽中動作也非常之大，多次肘擊魯能球員裁判卻沒有任何判罰。蔡慧康禁區內對張弛的肘擊更是讓人印象深刻，裁判在看過回放後，表示沒有犯規。
佩萊射門被擋
還有就是上半時佩萊禁區內射門被防守球員擋住折射出了底線，裁判卻沒有判罰角球，佩萊上去理論也改變不了裁判的判罰，而幾乎同樣的劇情，奧斯卡的射門出了底線，裁判第一時間判罰球門球，奧斯卡攤手抗議，裁判馬上改判角球，太明顯的雙重標準。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
費萊尼黃牌動作
比賽開始不久，費萊尼和對方球員有一個對腳爭球的動作，裁判相當果斷，給費萊尼出示了一張黃牌，這牌出的費萊尼都有點無語了，這球費萊尼抬腳並不高，動作不算大，而且對方球員幾乎是同樣的動作，而且抬腳似乎比費萊尼還高，這球即便要判罰費萊尼犯規也根本沒必要給黃牌。
劉軍帥解圍
相比於費萊尼的黃牌，劉軍帥更冤，防守胡爾克時，他一腳乾淨利落的解圍，卻被吹罰了犯規，劉軍帥上前理論，裁判果斷出示黃牌。
同樣是上半場，上港球員胡爾克在比賽中動作也非常之大，多次肘擊魯能球員裁判卻沒有任何判罰。蔡慧康禁區內對張弛的肘擊更是讓人印象深刻，裁判在看過回放後，表示沒有犯規。
佩萊射門被擋
還有就是上半時佩萊禁區內射門被防守球員擋住折射出了底線，裁判卻沒有判罰角球，佩萊上去理論也改變不了裁判的判罰，而幾乎同樣的劇情，奧斯卡的射門出了底線，裁判第一時間判罰球門球，奧斯卡攤手抗議，裁判馬上改判角球，太明顯的雙重標準。
魯能教練組找裁判理論
最後還要再說一下劉洋的紅牌，還是那句話紅牌不冤，但是當時凡是上前替劉洋說情的魯能球員誰說話誰黃牌，洋裁判連續向魯能三名球員出示黃牌，這牌也太不值錢了。我們常說，靠頻繁出牌來維持場上秩序的裁判往往是對自己的判罰不夠自信。這一切才是李霄鵬衝進場內和裁判理論的原因，而劉洋的紅牌只能算是一個導火索。
昨天，在足協盃半決賽一場焦點大戰中，魯能在少一人作戰的情況下，乾淨利落的以2:0戰勝了上港隊，挺進足協盃決賽。賽後，洋裁判康格的判罰成為了輿論的焦點。
劉洋犯規
要說這場比賽的判罰，首先要說的就是上半時補時階段劉洋的紅牌，客觀的說，這張紅牌得的沒毛病，劉洋確實是一個危險動作，雖然最後明顯收腳了，但吃紅牌也不冤。中場哨聲響起後，李霄鵬指導按捺不住自己的情緒，帶領教練組進球場圍堵裁判找其理論施壓，要說只為這張紅牌，李霄鵬就未免有點太矯情了，畢竟這種動作給黃牌算裁判手下留情，給紅牌你也無話可說。其實李霄鵬去找裁判理論不單單是因為這張紅牌，而是因為整個上半場比賽裁判的雙重判罰標準。下面，我們就一起看一下這場比賽上半場裁判的一些爭議判罰。
費萊尼黃牌動作
比賽開始不久，費萊尼和對方球員有一個對腳爭球的動作，裁判相當果斷，給費萊尼出示了一張黃牌，這牌出的費萊尼都有點無語了，這球費萊尼抬腳並不高，動作不算大，而且對方球員幾乎是同樣的動作，而且抬腳似乎比費萊尼還高，這球即便要判罰費萊尼犯規也根本沒必要給黃牌。
劉軍帥解圍
相比於費萊尼的黃牌，劉軍帥更冤，防守胡爾克時，他一腳乾淨利落的解圍，卻被吹罰了犯規，劉軍帥上前理論，裁判果斷出示黃牌。
同樣是上半場，上港球員胡爾克在比賽中動作也非常之大，多次肘擊魯能球員裁判卻沒有任何判罰。蔡慧康禁區內對張弛的肘擊更是讓人印象深刻，裁判在看過回放後，表示沒有犯規。
佩萊射門被擋
還有就是上半時佩萊禁區內射門被防守球員擋住折射出了底線，裁判卻沒有判罰角球，佩萊上去理論也改變不了裁判的判罰，而幾乎同樣的劇情，奧斯卡的射門出了底線，裁判第一時間判罰球門球，奧斯卡攤手抗議，裁判馬上改判角球，太明顯的雙重標準。
魯能教練組找裁判理論
最後還要再說一下劉洋的紅牌，還是那句話紅牌不冤，但是當時凡是上前替劉洋說情的魯能球員誰說話誰黃牌，洋裁判連續向魯能三名球員出示黃牌，這牌也太不值錢了。我們常說，靠頻繁出牌來維持場上秩序的裁判往往是對自己的判罰不夠自信。這一切才是李霄鵬衝進場內和裁判理論的原因，而劉洋的紅牌只能算是一個導火索。
還好最後魯能笑到了最後，獲得了寶貴的勝利，也使這些所謂的爭議判罰變得沒有意義了。對魯能來說，現在應該做的就是在聯賽中穩抓穩打，爭取取得理想的排名，足協盃中不能有半點鬆懈，力爭足協盃冠軍。而對上港而言，下週的亞冠至關重要，希望他們早日擺脫這場失利的困擾，爭取在亞冠中有所作為。