三星Exynos 9825是業界首款基於7nm極紫外線（EUV）工藝製造的芯片組，性能屬於當下處理器中最強之一。

因此配置在三星最新發布的安卓機皇Galaxy Note10+上作為新技術的試驗場，而9825芯片與Galaxy S10+內部的9820芯片相比只有一個小小的改進。

三星公佈的CPU頻率，變化很小。

下面測試的手機為Galaxy Note10+試用機，正式量產是否會有軟件更新等還有待觀察。

另外，這次跑分測試是在性能模式下運行的，在日常使用中並不會提升你的手機性能。

單核跑分

現在讓我們看看這兩款CPU採用的三星設計的M4核心處理器，跑分結果接近業界領先的蘋果處理器單核性能。

測試軟件Geekbench 4.1（單核）排名由高到低：

蘋果iPhone XS Max 得分4777

三星Galaxy S10+ 得分4522

三星Galaxy Note10+ 得分 4466

Oneplus 7Pro 得分 3402

華為P30 Pro性能模式得分 3323

多核跑分

下面，我們再看看多核運行情況下的跑分數據，數據顯示Exynos輸給了驍龍855。有趣的是，儘管多次測試，但在兩次測試中，S10+的分數都超過了Note10+。這是因為軟件優化還是其他原因還需要進一步觀察。

測試軟件Geekbench 4.1（多核），排名由高到低：

蘋果iPhone XS Max 得分 11432

Oneplus 7Pro 得分 10943

三星Galaxy S10+ 得分 10387

華為P30 Pro（性能模式）得分 10014

三星Galaxy Note10+ 得分 9751

上面測試結果顯示蘋果A系列處理器分數最高，驍龍855次之，第三位三星處理器，第四為華為海思處理器。

圖形測試

圖形測試顯示了預期的結果——Galaxy Note10+性能比S10+稍好。3dmark的測試顯示，與Galaxy S10+相比，它的最大改進之處在於它的增益不侷限於新的圖形API。

測試軟件3DMark SSE 3.1無限制，排名由高到低：

Oneplus 7 Pro 得分6093

三星Galaxy Note10+ 得分5287

三星Galaxy S10+ 得分4632

華為P30 Pro（性能模式）得分4315

測試軟件3DMark SSE Vulkan：

Oneplus 7Pro得分4833

三星Galaxy Note10+得分4763

三星Galaxy S10+得分4295

華為P30 Pro（性能模式）得分4231

在大多數測試中，我們發現9825相對於9820的改進是微乎其微的。

測試結果顯示，蘋果在GPU性能方面的巨大領先地位都沒有受到挑戰。

測試軟件GFX 3.1 Manhattan（1080p）

排名由高到低：

蘋果iPhone XS Max 得分99

三星Galaxy S10+得分69

三星Galaxy Note10+得分68

Oneplus 7Pro得分68

華為P30 Pro（性能模式）得分56

測試軟件GFX 3.1Car scene（1080p）

蘋果iPhone XS Max 得分60

三星Galaxy S10+得分43

三星Galaxy Note10+得分42

Oneplus 7Pro得分41

華為P30 Pro（性能模式）得分33

這只是對三星Galaxy Note10+性能的初步觀察。綜合性能體現還需要更廣泛的測試。明年像9825一樣採用EUV工藝製造的芯片將變得更加廣泛。