都知道三星在手機顯示器屏幕技術上，因為率先推廣OLED技術，目前全球保持一家獨大。可以說各家的高端手機都要採用三星的OLED屏幕才稱得上旗艦機。不過在電視屏幕顯示技術上，三星卻因為OLED技術在大尺寸面板上應用的不成熟選擇了放棄，而選擇了另一條稱為量子技術的QLED顯示技術。可是經過近幾年的發展，三星的QLED電視已經被證明在高端市場被LG的OLED技術擊敗，在高端電視市場的霸主地位不保。
當年三星在電視領域放棄OLED技術的原因，恰恰和三星堅持在手機領域採用OLED技術的原因相反。當時的三星認為將OLED技術應用在大面板上，如成本控制，燒屏等技術難關將很難客服。因此三星數次都放棄了將OLED技術應用在電視上的機會，而是選擇了採用QLED技術。但是LG卻一直在堅持攻關大尺寸OLED顯示屏的技術難題，終於現在控制住了大尺寸OLED屏幕的生產成本，其它技術問題也有了相對完美的解決方案。
在客服大尺寸OLED屏幕的技術限制之後，LG憑藉OLED技術色彩，清晰度等技術指標明顯高於QLED的優勢，開始逐步擠壓三星在高端電視市場的份額。特別是當SONY在加入OLED陣營之後，OLED電視在普及方面也開始佔據優勢。今年LG和SONY生產的OLED電視已經徹底佔據高端市場的技術主導地位，市場份額也徹底超過三星。當年三星的一個決斷，成就了三星OLED屏在手機屏幕市場的獨大地位。而另一個決斷，卻讓放棄大尺寸OLED的三星痛失高端電視的霸主地位。
不過說了這麼多，對於我們國內廠商而言，都只能是看個熱鬧。因為不管三星，LG怎麼爭，高端電視的主導技術，還是掌握在國外廠商手中，我們只能是從別人手中進口OLED的面板，然後再組裝生產。雖然現在LCD屏電視，由於我們已經掌握了生產技術，因此通過價格戰，已經佔據了市場大部分的份額。但是在高端的OLED電視市場，我們還是隻能有限參與。畢竟作為目前大尺寸OLED面板唯一的生產商LG首先要滿足自身的生產需要。
而國內電視產業的這種狀況，在很多其它產業上都有類似的情況。當國內突破技術限制，掌握了一種生產技術的時候，往往國外廠商的新一代技術已經成熟，並可以憑藉更高的技術指標，搶佔高端市場。而國內廠商就只能憑藉價格戰，來搶奪相對低端的市場。打價格戰就意味著利潤低，而利潤低就必然會影響對於新技術研發的投入，由此形成惡性循環，只能一直處於技術追趕的狀態。
而對於電視產業的這種情況，幸虧國內也有願意嘗試去突破新技術，打破國外技術壟斷的公司。這家公司，為了嘗試突破新技術，堅持研發七年，在這七年中等於是只有投入沒有產出，最終才終於完成了從0到1的突破。掌握了一條完全不同於國外技術路線的真正屬於中國自主的高端電視核心技術。這家公司就是海信，它們研發出的高清激光電視，完全突破了國外的技術壁壘。特別是在技術指標方面，相比人眼能夠識別的100萬種自然界顏色，液晶屏幕只能還原人眼色域範圍的60%，而激光顯示可以達到90%，也就是說激光電視才有可能完美實現色彩還原。
因此海信在認準激光電視這條路之後，就義無反顧的走了下去，多年的投入，最終才實現了技術突破。而在掌握核心技術之後，又經過幾年快速的技術迭代，現在海信已經能生產尺寸達到80寸，分辨率達到4K的高清激光電視。而且在海信的帶動下，國內的極米科技，堅果也都先後開始投入激光電視陣營之中。而以海信為代表的國內激光電視陣營將擔負起未來和國外傳統的電視巨頭在高端電視市場一決高下的重任。對此你怎麼看，歡迎留言討論。
【如果喜歡本文，請點贊支持或關注，您的關注是對小編最大的鼓勵】
相關推薦
