鄞州一男子酒後叫了代駕 快到家時自駕死亡 誰來擔責？

酒後的老陳叫了代駕，卻死在了回家的路上……今天，鄞州法院披露了這起案例，警醒世人。

家住鄞州的老陳是一名代駕司機。去年5月的一個晚上，老陳與幾個朋友相約小聚，老陳喝了不少酒，直至凌晨時分聚餐才結束。

朋友小楊用自己的手機為老陳叫了代駕服務，並將目的地設置為老陳住的小區，隨後為自己和另一個朋友也叫了代駕。

大概凌晨一點鐘左右，第一個代駕司機季師傅到達了餐廳，小楊將老陳的車鑰匙交給了季師傅。

從餐廳至小區全程不到6公里，十幾分鍾後，在距離目的地小區還有六七百米的時候，季師傅將車鑰匙拔下來交還給老陳，並在手機上進行操作確認了結束行程，看著老陳自己開車向小區方向駛去，季師傅就離開了。

凌晨一點半左右，朋友小楊到家後給老陳打了個電話，當時老陳在電話裡回覆“已經到家了”。

不曾想，這成了老陳的最後一通電話。凌晨兩點半左右，老陳被發現在離小區兩公里遠的馬路上發生單向事故，送醫院搶救無效死亡。

經鑑定，老陳血液中的乙醇濃度為822mg/ml，是醉酒標準的10倍之多。

2個多月後，老陳的家人向鄞州法院起訴，把季師傅及代駕公司給告了。

家屬表示：

“

季師傅未按代駕軟件的指令將老陳送至指定地點，最終導致其嚴重醉酒後在無意識情況下駕駛車輛發生事故死亡，季師傅存在過錯，應對死者的死亡承擔賠償責任。代駕公司接收代駕服務費用，應與季師傅承擔連帶賠償責任。要求兩被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等，共計50餘萬元。

”

代駕公司稱：

“

發生單向交通事故時，已經距離代駕行為結束間隔一個多小時了，在朋友致電詢問時，老陳回答已到家。老陳是在代駕結束後先回到了家，再自行駕車外出時發生的事故，是自身的醉駕行為導致，季師傅的代駕行為沒有明顯不當。

”季師傅解釋：

之所以在距離小區還有六七百米的時候停下了車，是因為當時老陳說想上廁所，他就靠邊停下了。老陳小解回來之後就向季師傅提出要結束代駕訂單，讓他可以下車回去了。當時，他看老陳狀態還可以，並且兩人聊了一路，老陳講話的思路也算清晰，就沒有再堅持，把車鑰匙還給了老陳。

下車後，他看到老陳確實是往小區方向行駛，就放心地離開了。

由於距離事故發生過去了兩個多月，相關監控錄像資料已無法調取，關於季師傅的說法以及老陳當天晚上到底有沒有先行回家，這一切都成了未解之謎。

法院經審理認為，朋友小楊通過手機軟件呼叫代駕，代駕公司指派季師傅接單，雙方形成服務合同關係。在該合同中，公司負有將客人安全送達目的地的合同義務。

在履行合同過程中，季師傅在尚未到達目的地時，提前終止服務，並放任已經醉酒的老陳駕駛車輛離開，輕信其能夠自行駕車回家，最終導致其發生單向事故死亡，對此，季師傅存在過錯。

季師傅的代價行為系履行職務行為，相應的責任應由公司承擔。

死者老陳本身的職業是代駕，對於酒後不得駕駛機動車應有清醒的認識，對事故的發生，老陳本人具有重大過錯，應承擔主要責任。法院酌情確定代駕公司賠償10萬元。

來源：中國寧波網