如果把康熙大帝與溥儀調換位置，是否可以挽救清朝？答案是不行，原因有二：
1、執政根基已失。溥儀時期，滿清已無可用之才，且經濟、軍事實權（盛宣懷、袁世凱）均掌握在有起事之心的漢人手上，地方實力派也不再聽命於中央。溥儀就等於三國之時的漢獻帝，且不說重振江河，就連自保都很難。
2、思想界已經混亂，家天下的皇權理論已經行不通。經過洋務運動、維新變法，以及日本明治維新的影響。家天下的思想體系對於當年左右民情的社會中堅已不適用。社會中堅力量追求共和政體的決心，讓失去執政根基的滿清已經無牌可打。
雖然挽救很難說，但是延續個百年不成問題！前提是得換成壯年的康熙，你要非得抬槓換成五歲的康熙... 那別說康熙了，哪吒也沒戲！康熙之所以被稱為大帝，人格魅力、判斷分析能力、知人善任、殺伐決斷缺一不可。
中國不管什麼時候也不缺治世能臣，只是沒有明君的時候，能臣要麼不用，要麼成為亂臣。所以有康熙在，政治、經濟改革都會大不同，袁世凱也不會有自立亂國的機會。至於什麼時勢造英雄…… 就是屁話！首先得有英雄，太平時期混於眾人之中，遇到事了，大眾跪拜於行勢之下，那些站著的英雄自然就顯現出來了。
所以說不是時勢造康熙，而是康熙本身就有潛質，鰲拜，蒙古，新疆，三番，臺灣... 一東北小民族首領把這麼多事辦下來還能在中原立住腳，就不是一般人可比的。換個人可能早被趕回東北了，所以說人家康熙面對的事並不比溥儀簡單。
舉個簡單的例子：一戰後的德國，失地，賠款，連海外殖民地都被人分了。戰後國內政治動盪，本身重建所需的大筆資金就沒著落，然而還有每年要還的大筆賠款，整個國家都死氣沉沉。然而這還不是最壞的結果，最壞的結果是趕上全球性的經濟危機... ！ 然而，德國人前後只用了二十年時間就走出了泥潭又成了強國，並打了二戰，幹翻了整個歐洲... ！為什麼？因為他們有希特勒！可以化腐朽為神奇！
當然，歷史無法假設。如果按照這樣的歷程，搞不好會給中國人民帶來更深重的苦難。
相關推薦
