獨家 | 兩彈元勳彭桓武緣何中斷異國戀：當事人Cécile的話

兩彈一星元勳彭桓武先生曾與法國物理學家Cécile DeWitt-Morette有過一段戀情。自行車上的男子為彭桓武，女子為Cécile。圖源：文獻2

撰文 | 施鬱（復旦大學物理系教授）

一

已故彭桓武先生是兩彈一星元勳、中國當代物理的主要領導者之一。1941年，彭先生在流亡英國愛丁堡的玻恩（M. Born）指導下獲得博士學位後，來到愛爾蘭的都柏林高等研究院，擔任助理教授，成為海特勒(W. Heitler)和薛定諤(E. Schrödinger)的同事，直到1947年返回中國。

美國得克薩斯大學奧斯汀分校(University of Texas at Austin)物理學系有一位物理學界的名人，法國人Cécile DeWitt-Morette教授，研究引力、量子力學路徑積分和數學物理。

Cécile生於1922年，是諾曼底人，在當地的卡昂大學畢業後，去巴黎大學讀碩士。1944年6月6日，盟軍登陸諾曼底那天，作了非常瘋狂的轟炸，Cécile的祖母、母親和妹妹都被炸死。Cecile倖免遇難，因為她正在巴黎參加量子力學考試，而去巴黎前，人們還勸她不要去，因為火車可能被炸[1]。

1946年，Cécile作為巴黎大學約里奧·居里名下的學生，被送到都柏林高等研究院。在都柏林的兩年半使得Cécile開始喜歡和理解物理[1]。她名義上的導師是所長海特勒，博士學位仍然由巴黎大學授予。但是給她具體指導的是彭桓武。她在彭先生的指導下開始了理論物理研究，與彭先生合作完成了兩篇論文。

之後Cécile去普林斯頓高等研究院做博士後。在普林斯頓，後來成為著名理論物理學家的Bryce DeWitt向她求婚，起初她以他不是法國人而拒絕，後來答應，但以協助創立Les Houches暑期學校為條件[1]。這個暑期學校開始於1951年，後成為重要的學術交流陣地。後來Cecile又促成工業家Léon Motchane模仿普林斯頓高等研究院創立了法國的高等科學研究院（Institut des Hautes Études Scientifiques）。

2005年，《物理》雜誌第5期刊出“彭桓武90華誕專題”，其中Cécile的文章回憶了她和彭先生的這段經歷，並附有幾張照片，包括一張她和彭先生的親密合影[2]。

筆者2010至2011年在得克薩斯大學物理系作訪問研究。在此之前我已知道Cécile的一些故事，以及彭先生和她的師生關係，也看到過她和彭先生的合影。由於彭先生在中國物理學史和國防科技發展中的地位，他的經歷是值得關注的。因此2010年12月10日，我在Cécile辦公室和她聊起了彭先生。

Cécile找出幾本書刊給我看。一本是彭先生的論文集，一本是彭先生的詩和散文，一本是上面提到的《物理》雜誌2005年第5期。因為她不懂中文，沒拿一本書，就問我：“這是什麼？”

下面是Cécile與我關於彭先生的主要對話（與Cecile的交流均由筆者翻譯自英文）。

Cécile：彭幫助我很多。

施鬱：那是您物理生涯的開始。

Cécile：是的。

施鬱：後來彭回中國了。

Cécile：是的，彭還要我一起去， 但是不能保證我好的生活，不能保證……

施鬱: 自由地來回旅行？

Cécile：是的。

施鬱：他自己回去了。

Cécile：是的。他對這點毫無問題。雖然我傷心、我失去了他，但是我欽佩他回國。

施鬱：你們本來要結婚的？

Cécile：是的，他求婚了。 施鬱：我理解，這是個難事。

Cécile：是的，我不知道如果我去了中國怎麼辦。

施鬱：是，也許旅行不太方便。那一代中國科學家的民族責任心很強。

Cécile：是的，我欽佩。他知道中國在發生著什麼，他想成為其中一部分。

施鬱：他確實為中國作出很大貢獻。有一位也和玻恩合作過的黃教授帶了位英國太太回到中國。

Cécile：她留在了中國？

施鬱：是的。

Cécile：我和彭的兒媳有聯繫。

施鬱：彭去世後，您去過中國。

Cécile：是的。

……

離開Cécile辦公室之前，我們合影一張。

作者與Cécile DeWitt-Morette教授在她的辦公室

我回到自己辦公室後，打開彭先生論文集，見到扉頁上彭先生用法文寫著：

"En souvenir de Dublin, H. W. Peng, 1985. 10."

我當時記下了我和Cécile的主要交談內容。但考慮到隱私問題，除了和同事郝柏林老師（他是彭先生在理論物理研究所的長期同事）提過，沒有和別人談過此事。郝老師對我表示支持，並提到他們以前曾經將上面提到的那張合影給彭先生看，彭先生說：“沒想到，我當年還那麼浪漫過。”

二

以上是我離開奧斯汀後寫的短文，是2015年10月10日的版本。當時最後還有一段“本文初稿寫好後遲遲未公開。現在考慮到這對於彭先生來說是件重要的事，在徵得Cécile的同意後，發表此文。”但是事實上並沒有發表。在這份文稿誕生之前，我和Cecile有過幾次電郵交流。

2014年1月21日，我寫信給Cécile：

“考慮到彭教授是中國物理的重要人物，而您是國際知名物理學家，我能否在中文雜誌《物理》（類似《今日物理》或《物理世界》，您曾經在該刊發表過一篇英文文章）發表一篇小文章？在我們的交談中，您提到，當他回中國時，您為失去他而傷心，但是您欽佩他回去，而且他向您求婚了。

您介意嗎？”

2014年1月28日，Cécile回覆我：

“謝謝您的來信。當且僅當我看過英文翻譯後，我將同意發表在中文《物理》上發表一篇短文。如果我沒有看過，我不能同意發表。

彭沒有特別地求婚。要理解我與彭的關係，需要理解我們各自文化的背景：40年代都柏林的一個年輕中國男人，40年代都柏林的一個年輕法國女人。

我們出於愛和尊重而走了不同的道路，但是我們沒有討論我們的關係或者感受。

如果您發給我您文章草稿，我將就我們的關係加幾句話，同時仍然尊重我和彭的隱私。遺憾的是，沒有彭的話。

您有彭的孫女的地址嗎？幾年前，她給我打過電話，而且還在電話上給我拉了小提琴。我想知道她在做什麼。”

當天，我立即回覆Cécile：

“我會仔細考慮，給您發個準確的英文翻譯，可能需要一點時間，到時候請您提出修改意見。

我將通過與彭熟悉的物理學家，為您找到彭的孫女的地址和電話。”

我立即請郝柏林老師幫忙“找到彭先生孫女的地址/電話”。通過郝炘女士的幫助，我第二天就收到了彭先生兒媳羅立女士的來信，並將之轉給Cécile。但是我沒有收到Cécile進一步的回信。

2015年10月10日，我將上面的文稿翻譯成英文，發給Cécile，郵件中寫道：

“我寫了一篇短文，但是後來放在一邊，因為覺得這是一件私人事情。但是今年彭百年誕辰，也許可以發表，如果需要，可以再做點修改。這可以給讀者一個歷史感。 所以我將它翻譯成英文發給您。這只是草稿。您能否看一下，有何意見？”

我當天也發了一份中文文稿給郝柏林老師，郝老師回信鼓勵，並告訴我當天上午在北京西山應物會議中心舉行了“彭桓武科學精神座談會”。

但是我一直沒有收到Cécile的回信。Cecile2014年1月28日郵件裡的說法，以及她沒有回覆我2015年10月10日附有文稿的郵件，讓我感覺她對於公開此事很猶疑。所以我就一直沒有公開此文此事。

去年我在關於費曼的文章裡寫道：“（1948年）秋天的一個週末，戴森帶著莫雷塔（Cécile Morette；剛從愛爾蘭博士畢業，在那裡跟隨彭桓武做研究）回康奈爾訪問費曼”[3]。

在都柏林的彭桓武。圖源：文獻2

三

2017年Cécile去世。文獻[1]的作者Feder在《今日物理》（Physics Today）發表了一個“照片故事”，裡面提到，Cécile曾經以與後來第一次拒絕Bryce Dewitt求婚同樣的理由拒絕彭桓武[3]。

在該刊最近一期，Cécile的女兒Nicolette發表了讀者來信[4]，糾正了Feder的說法，其中寫道（筆者翻譯）：

“她很愛她，本來要與他結婚，但是當時時1940年代後期，他要回內戰中的中國。他離開時，給了她去香港的單程票，告訴她，他將從那裡接她去中國。在我2003年給她錄製的採訪中，她說：‘我退縮了。坦率地說，我覺得我一個不會說當地語言的人，在一個混亂的國家裡，會是一個問題。而且我擔心再也不能回到法國。’”

“他回到中國後，他們繼續同信，直到1950年。Chris最近發現了他的信，信中展現了一個慷慨、睿智、繼續愛著她的人，希望她接受她的求婚，但是他知道這對於她是困難的。她保留著他的信，也說明她對他的感情深度。1982年，她作為美國科學代表團成員訪問中國，當她自都柏林之後第一次見到他時，他們之間還有某種‘特別’。”

Nicolette還回憶了2004年帶Cécile訪問中國。可見關於Cécile未與彭桓武結婚的理由，與2010年Cécile和我的交談是一致的。Cécile的奧斯汀同事牛謙教授（也是筆者的合作教授）說，她去世前一年的11月，告訴牛教授，“彭曾是她的love”。

因此，我不必再將Cécile 2010年告訴我的她和彭先生的經歷作為個人隱私而保留了。畢竟這段往事能夠讓我們加深理解彭先生的名言：

“回國不需要理由，不回國才需要理由。”