三國時期蜀漢作為最後崛起的實力，在戰略抉擇上是有些尷尬的，也就是到底是側重荊州還是側重益州，相對來說，劉備在漢中之戰奪取漢中後，基本上已經實現了隆中對的戰略部署，但是最終還是因為關羽失荊州加上夷陵之戰，令蜀漢徹底失去爭霸的資格，那麼荊州是要還是不要好？
隆中對看似上策，實則不然，益州，荊州關山阻隔，相距幹裡，蜀漢本來勢弱。幹裡分兵，兵家大忌，一旦有事，難以相應。荊州乃四戰之地，非強主莫能守。而所謂的待天下有變，如何變好，還可，若變不利，豈更無望？隆中對之策看著理想豐滿，實則現實很骨感。
當時關羽令荊州軍北伐的時候，劉備為何沒能支援，不是劉備想安逸了，主要是漢中之戰把蜀中的底子打光了。漢中之戰打到後期，劉備這邊已經是拼了老命了。諸葛亮在後方為了支援劉備，調動了整個巴蜀地區的男人上前線，而女人們則是進行後勤的保障。漢中之戰後，問題依然很多，其一是漢中人口被曹操遷去了關中，劉備這邊不可能讓漢中成為一塊空地吧。移民實邊，開墾農田等等，不說讓漢中發展的多好，但至少不會成為累贅，起碼能自給自足。二是軍隊疲憊不堪，必須得修整一段時間。如果此時出兵去打關中，劉備的軍隊可能就要崩潰了。所以，劉備只能窩在蜀中舔傷口，誰知在這個關鍵節點，關羽打敗。
按照《九州春秋》的記載，龐統曾告誡劉備荊州難以立業，統說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。
荊州雖好但不是立業之地，荊州一馬平川根本無險可守。曹操在赤壁之戰後雖然退軍了，但是曹仁可是留守在襄樊，曹仁是三國時期最擅守的將領之一。曹仁防守江陵的時候，周瑜打了兩年硬是啃不下來，最後還是劉備派關羽帶兵協助才拿下江陵，單靠劉備這點兵力很難迅速拿下襄樊。
益州雖然道路險阻，不便出兵。但是益州相比荊州是更好的立業之地，因為四面環山，別人想打進來也不容易。相反如果在荊州立業，魏國的騎兵部隊從襄陽出發很快就能奔襲到公安，而劉備這幾萬兵力如果是在平原地區是很難對抗曹操的騎兵部隊的，所以選擇在益州立業是沒有問題的，也是當實最好的選擇，選擇在荊州立業連守都守不住還怎麼立業？漢中之戰後蜀漢可以放棄荊州，把荊州讓給孫權，集中力量繼續去攻打西北的陝西甘肅，西北有足夠多的戰馬，具備組建大規模騎兵的條件！以潼關為要塞拒曹兵，開始休養生息，後面再看天下有變做後面的安排！
畢竟當時的局勢孫劉想統一隻能聯合打曹，把曹削弱以後再下一步計劃，互毆必死，時間拖久了一樣必死。可惜孫權不是孫策，與天下爭雄根本做不到，看劉備做大就搞一下荊州，他考慮的是守好自己的地方，不能改變當前局勢，而不會考慮曹操依然是老大的事。時間拖下去最終受益的依然是曹操。所以劉備輸給了孫權，而不是曹操。早年是不得志，晚年是不得勢。真要是勢均力敵一戰，未必遜於曹操。
相關推薦
