“商界木蘭”撂倒朋友圈！諾亞財富、京東、雲南信託……港資加速出逃，外資加倉承興國際控股

享譽“商界木蘭”之稱的博信股份實際控制人、董事長羅靜被刑拘一事仍在發酵，同為羅靜實際控制下的A股博信股份接連漲停、H股承興國際控股卻“閃崩”餘溫未了，A、H兩公司接連上演迥異的冰火兩重天行情。

隨著承興國際控股股價的繼續走低，越來越多踩雷者浮出水面，繼諾亞財富之後，京東也被指難脫關係，一場介於兩者之間的“口水大戰”已然開啟，雲南信託亦發聲捲入……

值得注意的是，證券時報•e公司記者查閱港交所交易數據發現，承興國際控股閃崩當日，機構資金呈現港資加速出逃、外資卻趁低加倉之跡象，港股通當日亦減持了近20萬股。截至7月8日，港股通系統持股市值已降至688.14萬港元，較事發前縮水近九成。

A、H兩公司冰火兩重天

實際控制人“出事”，同為其控制下的不同公司股價表現迥異，這在資本市場並不多見。

但“商界木蘭”羅靜被刑拘之後，其麾下兩公司卻著實上演了這樣一場活生生的精彩大戲。

7月9日，博信股份尾盤迅速拉昇，最終延續前一日漲停行情，報14.86元/股，當日成交2.4億元，換手7.37%。此前一日，公司股價曾上演地天板行情，成交8.59億，換手33.24%，最終收於漲停。

與其同屬羅靜控制下的承興國際控股卻依舊延續前一日大幅下跌行情，9日繼續下跌26.67%，報0.66港元/股，成交4.2億港元，換手43.51%。此前一日，其股價下跌80.39%，成交7.3億港元，換手率達91%。

此前，7月5日，博信股份公告稱，公司實際控制人兼董事長羅靜，董事兼財務總監姜紹陽分別於6月20日、6月25日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留。

證券時報•e公司記者梳理事件公開至今區間表現來看，兩者股價表現依舊迥異。7月5日至7月9日，博信股份股價區間共上漲8.95%，總換手率42.47%；而承興國際控股股價區間卻整體下跌86.90%，換手率達135.34%。

資料顯示，截至7月4日，羅靜持有博信股份6655萬股，佔總股本的28.93%，並持有承興國際控股7億股，佔總股本64.87%，兩者實際控制人同為羅靜。

諾亞京東陷入“口水戰”

拔出蘿蔔帶出泥，“商界木蘭”羅靜被刑拘之後，踩雷者接踵而至，甚至帶出了一場廣受關注的口水戰。

7月8日晚間，諾亞財富披露，該公司旗下上海歌斐資產管理公司(以下簡稱“歌斐資產”)發行的產品為承興國際控股相關公司提供供應鏈融資，總金額為34億元人民幣。而諾亞財富創始人兼董事局主席汪靜波當日晚間所發內部信又再曝，劉強東旗下北京京東世紀貿易有限公司因與承興國際相關方存在供應鏈融資合同，也涉及羅靜被刑拘案。

不過，京東方面並不承認，直接回應稱廣東承興控股集團有限公司（簡稱“廣東承興”）是京東的普通供應商，在京東有一定的業務。在京東毫不知情的情況下，承興涉嫌偽造與京東等公司的合同進行詐騙，京東也已經向當地公安機關報案，同時諾亞財富方面並未就相關合同進行任何驗證。

一番來回迴應之下，諾亞財富直接放言，已就這個供應鏈融資對承興和京東提起司法訴訟。莫名其妙的京東再來了一個回合，稱歌斐無端對京東發起訴訟的行為已經對京東的聲譽產生了嚴重影響，京東嚴正譴責歌斐枉顧事實的作為，並保留對其採取法律手段的權利。

“雙方已經陷入口水戰了，沒太大意義了，接下來走司法程序吧。”諾亞財富相關負責人對e公司記者表示。

不過，9日晚間承興國際控股一則“並未與京東訂立相關合同”的公告，似乎為這場“口水戰”稍微拎清了脈絡，即京東與廣東承興簽訂了相關合同，有交易往來，而諾亞財富與承興國際簽訂了相關合同，廣東承興並非承興國際集團的成員公司，但廣東承興與承興國際互為關聯方，均為“承興系”旗下企業。接下來，京東是否能與承興國際控股或羅靜撇清關係，仍值得關注。

值得一提的是，諾亞財富此前還曾踩雷輝山乳業、樂視網等。

雲南信託“接踵”踩雷

隨著承興國際控股股價持續大跌，越來越多踩雷者浮出水面。

據瞭解，雲南信託為承興國際相關公司廣州承興營銷管理有限公司（現名為“廣東中誠實業控股有限公司“）發行多款”雲湧“系列信託產品，信託資金用於購買廣州承興持有的電商龍頭（包括但不限於京東、蘇寧等）作為付款方的應收賬款。

7月9日，雲南信託對此發表了迴應稱，日前，其已快速採取了諸多緊急舉措。

第一、在獲知羅靜被刑事拘留消息的第一時間，公司成立了專項的應急工作小組。

第二、公司在獲悉得到羅靜被刑事拘留的信息後的當天（7月5日），就在公司官網發佈了臨時信息披露報告書。

第三、目前公司已聯繫公證處和專業律師啟動強制執行手續，追索融資人和擔保人的付款義務；與此同時，向昆明當地公安機關報案，尋求公安部門的協助。

記者瞭解到，雲南當地公安方面對該案還處於立案審查階段，已派人員到北京和南京兩地取證。

“閃崩”背後港資出逃 外資加倉

備受關注的是，承興國際控股7月8日閃崩背後，到底哪些資金在大幅出逃？又有哪些資金在悄悄買入？

7月9日，港交所最新披露7月8日承興國際控股權益變動信息顯示，7月8日，承興國際控股中介機構數量由此前一個交易日（7月5日）159家，減少為158家，中介機構數量減少並不明顯。

但機構增減倉卻頗為顯著。證券時報•e公司記者統計發現，當日承興國際控股賣出前五大機構分別為新鴻基投資服務有限公司、海通國際證券有限公司、興證國際證券有限公司、周生生證券有限公司、恆生證券有限公司，其中新鴻基投資減持了424.6萬股，以當日成交均價0.744港元/股計算，該機構席位約合計減持套現316萬港元；另外海通國際減持數量也在百萬級以上，為105.8萬股，約套現78.7萬港元，而周生生證券、橫華國際證券則直接對該股進行了清倉，分別賣出50萬股、18萬股。

細看上述前十大賣出機構，不難發現，賣出機構中，絕大部分為港資機構，但買入機構卻不同。數據顯示，7月8日UBS、德意志、高盛、JPMORGAN CHASE BANK, NATIONAL ASSOCIATION（摩根大通）、MLFE LTD等外資機構紛紛逆勢加倉承興國際控股，其中UBS加倉160.5萬股，德意志加倉126.8萬股。另外，東方證券香港有限公司、香港上海匯豐銀行有限公司、中銀香港機構也對該股進行了加倉，東方證券香港加倉位列所有機構第一，達185.8萬股，涉資138.24萬港元。

深港通持股市值縮水近九成

值得一提的是，wind數據顯示，深港通7月8日亦對該股進行了減倉，減持了19.8萬股，截至當日收盤，深港通專戶共持有承興國際控股764.6萬股，市值為688.14萬港元。

有意思的是，數據顯示，自6月20日羅靜被上海公安局刑拘以來，深港通對承興國際控股的操作多為減倉，如6月28日、7月2日、7月3日、7月4日分別減持了23萬股、29萬股、53萬股、78萬股，但因其6月26日、6月27日連續兩日增持了上百萬股，截至7月8日，深港通所持承興國際控股股票數量並未發生大幅變動，但受該股近來“閃崩”影響，深港通持股市值較羅靜被刑拘前一日即6月19日的6011.8萬港元的市值已縮水了近九成。