《紐約時報》稱美國可隨時網絡攻擊俄電網！金一南：警惕美國通過網絡攻擊他國民事系統

紐約時報網絡安全金一南俄羅斯經濟委內瑞拉民法技術軟件大學金融硬件亨利·基辛格新聞 Twitter 尼古拉斯·馬杜羅銀行央廣軍事 2019-06-21

據美國《紐約時報》16號爆料稱，美國政府官員承認，早在2012年就已在俄羅斯電網中植入病毒程序，可隨時發起網絡攻擊。這一驚人爆料立即引發世界關注。

那麼，網絡攻擊威力如何？網絡安全若遭到破壞，將會引起哪些嚴重後果？這些就是今天《一南軍事論壇》將要關注的話題。

《紐約時報》稱美國可隨時網絡攻擊俄電網！金一南：警惕美國通過網絡攻擊他國民事系統

美國是互聯網技術和資源最強大的國家，最早成立網絡司令部,把網絡攻擊作為主要軍事手段之一

主持人：

美國《紐約時報》一則關於美國在俄羅斯電網中植入病毒程序的爆料引起輿論譁然。美國總統特朗普對此報道大發雷霆，他連發推特怒懟《紐約時報》在“編故事”，是“叛國行為”，是“人民公敵”。一南教授，您覺得這則新聞的真實性有多大？

金一南：

我認為這則新聞的真實性是非常高的。你看，特朗普對《紐約時報》的攻擊，說《紐約時報》是叛國行為、是人民公敵，如果僅僅造了個假，編了個假故事，至於是人民公敵嗎？至於是叛國行為嗎？從他的言辭中可以看出，這次《紐約時報》是把美國的部分老底兒給揭了，所以才是叛國行為。《紐約時報》作為一個比較嚴肅的報紙，若沒有充足的事實依據，一般不會輕易報道的。

《紐約時報》是美國嚴肅報刊的代表，長期以來擁有良好的公信力和權威性（資料圖）

《紐約時報》披露的這個消息，應該引起世人高度的注意，要思考美國有一幫瘋子他們究竟想要幹什麼？前段時間，委內瑞拉政府的網絡突然癱瘓，國際輿論都猜測是委內瑞拉反對派做的，但委內瑞拉反對派沒有這麼強的網絡能力。我們都知道，支持委內瑞拉反對派的瓜伊多的背後就是美國，美國可以向他提供技術，實際上是美國人在操盤。我們從委內瑞拉電網被癱瘓的事件中，能清晰看出，美國人今天具備癱瘓對方電網的能力。

3月9日，委內瑞拉總統馬杜羅發表講話，指責美國對該國電力系統進行高科技“電磁攻擊”

而《紐約時報》的報道絕不是空穴來風，2012年就在俄羅斯電網植入了病毒，隨時可以發起網絡攻擊。這其實並不在於誰要攻擊誰的網絡問題，而是開了一個非常危險的先例，就是網絡戰的先例。網絡戰是什麼？如果網絡戰攻擊對方的軍用目標，癱瘓對方的數據鏈系統，癱瘓對方的自動化指揮系統，那是一回事，而用網絡戰攻擊民用目標完全是另外一回事，就相當於拿核武器直接殺傷對方的平民，這給世界帶來了非常危險的一個信號。

網絡戰正在成為高科技戰爭的一種日益重要的作戰樣式

所以說《紐約時報》爆料美國2012年給俄羅斯電網植入了病毒，雖然美國沒有發起攻擊，但美國有能力使俄羅斯的部分電網或者全部電網癱瘓。這僅僅是在威脅俄羅斯一個國家嗎？不是，是對全世界所有國家造成了威脅！所有使用互聯網國家的電網，包括醫院系統、供電系統、煤氣系統，各種各樣的民事系統，這種網絡戰一開，給世界帶來的將是極其惡劣的後果。

主持人：

據報道，美國得克薩斯大學教授切斯尼對美軍這一網絡行動洋洋得意地稱“這是21世紀的炮艦外交，我們過去常常把軍艦停泊在對方國家岸邊，才能征服它們，現在我們不為人知就可以進入對方電網等關鍵系統，令其付出巨大的代價。”可以說，這番話完全暴露出美國網絡霸凌的嘴臉。那麼一南教授，美國網絡戰能力究竟有多強？是否真如他所宣稱的那樣，華盛頓能讓俄羅斯瞬間陷入一片黑暗？

金一南：

互聯網首先就是美國研究出來對全世界推行的，1993年底美國向全世界推行所謂TCP/IP協議，互聯網正式登上了國際舞臺。互聯網是美國首創的，規則是美國製定的，9臺根服務器都在美國。所以要進行網絡的竊聽、盜竊或監聽，包括進行網絡戰爭，美國都具有最強的實力，無論是硬件軟件都有最強的實力。

互聯網是美國首創的，規則是美國製定的，九臺根服務器都在美國

而且美國還是全世界最早成立網絡司令部，最早進行網絡戰研究的，所以說他今天有點洋洋自得，拿這東西來威脅別人。但是，既然你用這種方式威脅對方，對方也能反制於你，不要以為你美國的民事系統就非常強大，就堅不可摧，各國的民事系統癱瘓後，對整個全世界帶來的都是災難。比如金融系統一旦遭到網絡攻擊，我們今天都是電子存單，都是手機銀行，突然之間銀行存款全部查無實據，一個國家信用崩潰，將帶來什麼樣的局面？包括煤氣系統、電網系統、自來水系統、公交系統，包括未來的智能系統，智能指揮、人工智能。當我們在津津樂道談論5G、萬物互聯的時候，互聯網一旦中斷，這世界將成為一個什麼樣的世界？所以這是非常危險的。

如果斷網，整個全世界經濟將帶來災難性的影響

我記得2015年去美國的時候，曾和基辛格先生、布爾津斯基先生會談過。他們一致認為，美國和中國很可能最先達成協議的互信領域是網絡安全。為什麼呢？他們說美中雙方都有必要達成協議。在網絡領域互不攻擊對方的民事目標，因為民用系統都很脆弱，而且都很關鍵。所以當時美國清醒的政治家，都提倡美中互不攻擊對方的民用網絡系統，都認為在這個領域最有可能達成協議。但是直到今天，中美網絡安全互信協議都沒有達成。因為今天的美國沒有像基辛格先生、布熱津斯基先生這樣清醒的政治家了。

美國前國務卿基辛格在提出，中美這兩個大國只有合作，才是應對網絡威脅的有效途徑

今天是博爾頓、蓬佩奧等一幫人，他們懂多少科技知識？懂多少現代戰爭的危險？他們炫耀美國的力量，卻不知道這種雙刃劍最後會傷及自身，會帶來非常大的危害。所以說從這個角度來看，禁止網絡戰對民事體系的攻擊比禁止核武器攻擊可能還要迫切。因為核武器使用受限，但網絡作戰隨時可以啟動，天天可以使用，現在就能使用，這給全世界帶來很大的危險。

主持人：

剛才您說到，美國是互聯網技術和資源最強大的國家，同時也是最早成立網絡司令部、把網絡攻擊作為主要軍事手段的國家之一。其實不只如此，《紐約時報》還披露出一個信息，去年夏天美國已經開始放寬相關的法律授權限制，允許在發生衝突時對對方國家的網絡進行癱瘓性攻擊。

此外，特朗普去年簽署的“13號國家安全總統備忘錄”賦予了網絡司令部發起網絡攻擊的權力。那麼一南教授，種種跡象是否表明，美國未來將發生戰略轉變？網絡戰將會成為其主要戰略手段之一？

金一南：

事實證明，並不是美國未來要發生戰略轉變，而是他現在已經在轉變，已經制定了網絡戰的戰略手段，只是這樣的手段是祕而不宣的。

美國網絡部隊已能同時針對多目標執行多網絡任務

比如，2009年、2010年，美國通過以色列黑客入侵伊朗的核反應堆系統，把伊朗的整個核計劃搞亂。表面上看，好像是伊朗核反應堆的網絡系統中了病毒，實際上是遭遇了網絡攻擊，是美國策動，並利用以色列的黑客進行的。這類消息對外都不公佈，但是會隨著時間推移慢慢被披露出來。

伊朗核反應堆的網絡系統中了病毒，實際上是遭遇了網絡攻擊

所以說網絡攻擊對美國來說並非全新的東西，他已經用過了，已經給對方造成傷害了，已經佔到便宜了，只不過相關消息今天才被披露出來。美圖早有這樣的戰略、這樣的安排了，這手段也早都實施了。如果說過去國際社會沒有證據，情況不太清楚，那麼今天應該引起全世界充分的重視。如果攻擊對方的民事網絡系統成為一種常態，那麼對全世界經濟發展、安全保證都將產生災難性、顛覆性的影響。

美國如對民事網絡系統發起攻擊，對全世界經濟發展、安全保證都將產生災難性、顛覆性的影響

它帶來的是整個系統的癱瘓，帶來影響是巨大的。美國鼓吹人權至上、自由民主，當你隨意地攻擊別的國家，將無辜平民致於這種極大的災難之中的時候，你的人權，你的道德標準，你的價值規範到底在哪裡？這種網絡武器的使用，對道德標準、對價值觀念都形成了一種巨大的考驗。而美國以前之所以祕而不宣地幹那些事情，是考慮到了國際上這種道義的壓力，所以他不說。

美國這屆政府毫無底線地堅持利益優先

但今天這屆政府，一直鼓吹堅持美國利益優先，美國利益第一，只要我有東西我就能隨意攻擊你，我有優勢我就能壓制你，你就必須按照我的條件去辦，今天的美國政府的霸權心態暴露無遺。

主持人：

可以說，無論在技術上、法律上，還是戰略上，美國的網絡戰略已經變成攻擊性的網絡戰略，美國已經成為全球網絡安全的最大威脅。那麼面對離人類越來越近的網絡熱戰，我們需要警惕些什麼？

金一南：

網絡戰給全世界帶來的絕不僅僅是感覺恐怖的問題，它會擾亂人類發展，擾亂社會正常發展的進程。當然網絡戰絕不是單方面的，它是雙刃劍，傷及別人的同時，最終也會搬起石頭砸自己的腳。斯諾登披露美國利用網絡竊取對方的情報，利用網絡對對方實施攻擊。阿桑奇也有類似的披露，美國利用網絡做了太多事情。這些網絡攻擊，網絡的滲透、網絡的顛覆，包括顏色革命，很多都是從網絡開始的，所以說我們今天必須對網絡安全予以充分的重視。

斯諾登披露美國利用網絡竊取對方的情報，利用網絡對對方實施攻擊

正如習近平主席在講話中所強調的，沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現代化。雖然《紐約時報》披露出可能遭遇網絡攻擊的是俄羅斯，但我們難道就不需要重視嗎？我們不需要考慮電網安全嗎？不需要考慮金融系統安全嗎？我們的金融系統，包括國家電網使用對方的編程、軟件、操作系統的時候，可能存在哪些風險，對方是否已預留了後門，這些軟件硬件可能帶給我們什麼隱患和威脅，對此我們必須加以充分的考慮。