姑姑下樓取個快遞，短短十幾分鍾，3歲男孩突然不見了！監控顯示，孩子爬上走廊窗口張望，從5樓意外墜樓身亡！
姑姑下樓取快遞
3歲男孩意外墜樓身亡
林某夫婦帶著3歲的孫子同同（化名）從安徽來寧波打工。由於感情不和，同同父母兩地分居，他就跟著爺爺奶奶生活。為減輕爺爺奶奶壓力，姑姑把同同接到自己家玩。
事發當晚，姑姑下樓取快遞順便買日用品，見同同睡著了，就把他獨自留在房間了。誰知，她才走了十幾分鍾，同同就醒了。發現姑姑不在，同同走出了家門。監控顯示，同同先是走到電梯口，因為個子矮夠不到按鍵，隨後爬上走廊（公共區域）窗口張望，意外從5樓墜落。
"姑姑下樓取個快遞，短短十幾分鍾，3歲男孩突然不見了！監控顯示，孩子爬上走廊窗口張望，從5樓意外墜樓身亡！
姑姑下樓取快遞
3歲男孩意外墜樓身亡
林某夫婦帶著3歲的孫子同同（化名）從安徽來寧波打工。由於感情不和，同同父母兩地分居，他就跟著爺爺奶奶生活。為減輕爺爺奶奶壓力，姑姑把同同接到自己家玩。
事發當晚，姑姑下樓取快遞順便買日用品，見同同睡著了，就把他獨自留在房間了。誰知，她才走了十幾分鍾，同同就醒了。發現姑姑不在，同同走出了家門。監控顯示，同同先是走到電梯口，因為個子矮夠不到按鍵，隨後爬上走廊（公共區域）窗口張望，意外從5樓墜落。
事發樓道的窗戶欄杆已經進行加高改造
事發後，林某一家無法接受孫子離世的消息，要求開發商賠償死亡賠償金、精神撫慰金等100餘萬元。林某一家認為，開發商在窗戶設計上存在瑕疵和安全隱患，走廊窗臺高度過低且未安裝欄杆，是導致墜樓的直接原因。
"姑姑下樓取個快遞，短短十幾分鍾，3歲男孩突然不見了！監控顯示，孩子爬上走廊窗口張望，從5樓意外墜樓身亡！
姑姑下樓取快遞
3歲男孩意外墜樓身亡
林某夫婦帶著3歲的孫子同同（化名）從安徽來寧波打工。由於感情不和，同同父母兩地分居，他就跟著爺爺奶奶生活。為減輕爺爺奶奶壓力，姑姑把同同接到自己家玩。
事發當晚，姑姑下樓取快遞順便買日用品，見同同睡著了，就把他獨自留在房間了。誰知，她才走了十幾分鍾，同同就醒了。發現姑姑不在，同同走出了家門。監控顯示，同同先是走到電梯口，因為個子矮夠不到按鍵，隨後爬上走廊（公共區域）窗口張望，意外從5樓墜落。
事發樓道的窗戶欄杆已經進行加高改造
事發後，林某一家無法接受孫子離世的消息，要求開發商賠償死亡賠償金、精神撫慰金等100餘萬元。林某一家認為，開發商在窗戶設計上存在瑕疵和安全隱患，走廊窗臺高度過低且未安裝欄杆，是導致墜樓的直接原因。
事發窗臺外
開發商則認為，此次事故同同的監護人應承擔主要責任，公司願從人道主義角度出發，作出適當補償。但關於補償金額，無法達成一致。
事發窗臺沒裝護欄
高度僅為0.8米
司法所調解員瞭解到該情況後，第一時間啟動大調解機制，一邊安慰死者家屬，一邊召集雙方協商。為找到問題癥結所在，調解員邀請相關部門對墜落的窗臺進行實地測量，發現窗臺高度僅為0.8米且未安裝護欄。
根據我國住宅設計相關標準，“樓梯間、電梯廳等共用部分的外窗，窗外沒有陽臺或平臺，且窗臺距樓面、地面的淨高小於0.9米時，應設置防護設施。”
“外廊、內天井及上人屋面等臨空處的欄杆淨高，6層及6層以下不應低於1.05米，7層及7層以上不應低於1.1米。防護欄杆必須採用防止兒童攀登的構造，欄杆的垂直杆件間淨距不應大於0.11米。”
找到法律依據後，調解員又組織雙方協商，幫他們分析各自的法律責任。姑姑作為孩子的監護人沒有盡到監護責任，應承擔此次事故的主要責任；開發商將原本商業用地調整為公寓後，相關設施未按照公寓住宅的設計標準進行改造，應承擔次要責任。最終，達成一致，開發商賠償林某一家死亡賠償金、精神撫慰金等共計35萬元。
再次提醒家長，如有事外出，不得不暫時讓孩子獨自在家時，請務必做到以下幾點：
窗戶裝好護欄，護欄間隙不要太寬，避免孩子掉下去；關好廚房門，避免廚房裡的刀具、水電等安全隱患；窗戶、陽臺下不要放沙發、花盆、架子，避免孩子攀爬；房間門最好別上鎖，給孩子留一把鑰匙；孩子夠得到的地方別放刀具、打火機、藥品、熱水瓶、硬幣、堅果、釦子等物品；電源線收好，插座用保護蓋插上，無關緊要的電源直接關掉。
另外，司法所調解人員介紹，針對室內，窗外沒有陽臺或平臺的外窗，窗臺距樓面、地面的淨高低於0.9米時，應設置防護設施。當設置凸窗時應符合下列規定：窗臺高度低於或等於0.45米時，防護高度從窗臺面起算不應低於0.9米；可開啟窗扇窗洞口底距窗臺面的淨高低於0.90米時，窗洞口處應有防護措施。
(來源:寧波晚報微信公號)
"