文丨曾念群
大型婚戀交友節目《非誠勿擾》在發出“進入新的成長週期，醞釀著一次蝶變式改版”的消息之後，受到不少忠粉對此相親節目的期待。
這檔與觀眾深戀七年的現象級相親節目累計播出616期，得到過央視春晚節目組“找靈感”的眷顧，也經歷過樂嘉告別、“非誠合夥人”的加盟的團隊變遷。但終重鑄“鐵打的孟非流水的嘉賓”穩定格局，進入一個探討“當代年輕人情感婚戀和家庭生活價值觀”的更高境界。
和大多數戀愛男女一樣，《非誠勿擾》經歷著風雨，於今日迎來七年之癢後的重新出發。
深戀七年，怎能輕易說放手
回首《非誠勿擾》的演變創新之路，早在2012年10月，《非誠勿擾》就有過升級改造，增設“爆燈”環節，並推出“心動女生”；2013年元月，又新添“愛轉角”環節，如男嘉賓沒有牽手成功，女嘉賓可以主動出擊；2016年的改版更加顛覆，1男對24女的“男權”模式被反轉，開啟1女對24男的“女權”時代。可以說自《非誠勿擾》開播以來，改版的步調就沒有停息過，只是手術大小不同而已。
“《非誠勿擾》進入新的成長週期，醞釀著一次蝶變式改版”，這是節目組官方給出的改版論調。暫且不說節目實際改版效果，就說這改版的定調，至少強調了兩個概念，一個是“成長週期”，一個是“蝶變式改版”。
“成長週期”不難理解，不妨視作是“七年之癢”的沿襲。《非常勿擾》作為現象級的相親節目，歷史最高收視一度達到4.53%，曾連奪12周全國收視桂冠，多次刷新2005年以來中國省級衛視電視節目收視率的峰值，連續七年收視率居高不下，不僅在相親節目中穩坐“長情”的頭牌，就一整個綜藝帝國來說，也是經久不衰的典範。
然而節目畢竟進入第七個年頭，一方面傳統觀眾群新陳代謝，一方面還有互聯網終端的收視流失，讓《非誠勿擾》的收視率不再巔峰，審美疲勞帶來的“七年之癢”撲面而來。
面對“七年之癢”的存疑，繼續前行的辦法除了求變，首先要找到節目自己新的定位。節目組“新的成長週期”的說辭可謂機智，也可為狡黠。所謂識時務者為俊傑，《非誠勿擾》這方面是現實而清醒的，認識到不可能再現與觀眾新婚燕爾時的激情四射，保住既有品牌和收視疆土，重新出發，做個“長情”英雄就是最大成功。
新朋老友，理智與情感並重
《非誠勿擾》所謂“蝶變式改版”如果是形制上的變化，那和既往的幾次改版一樣，皆換湯不換藥。個人以為《非誠勿擾》這次改版最大的不同，既不是舞美燈光以及LOGO的升級換代，也不僅只是遊戲規則的微妙變化，而是點評嘉賓結構變化帶來的氣質性的改變。
“蝶變”後的《非誠勿擾》黃菡暫時迴歸，姜振宇加盟，這一招可謂是老友新朋。僅從點評嘉賓的變數看，似乎是常態變數中的一個，而且這也不是《非誠勿擾》點評陣容的首次變化。
《非誠勿擾》前期由樂嘉和黃菡點評，2013年4月6、7日由於正接替樂嘉，2013年4月13日又由曾子航替換於正，2014年3月2、8日起張嘉佳代班，並於2014年7月5日全面接替寧財神。2014年7月27日，《非誠勿擾》啟動“非誠合夥人”播出季，開啟全明星模式，先後有佟大為、劉愷威、張亮、黃磊、劉燁、陸毅六位男神級嘉賓加盟。
黃菡和姜振宇的組合，表現上是“鐵打的孟非流水點評嘉賓”的延續，其實潛伏著微妙而巨大的氣質變化——黃菡主情感，姜振宇主理智。黃菡的功能性毋庸贅述，她與樂嘉的組合期也是《非誠勿擾》的黃金期。根據目前節目組透露的信息看，黃菡只是客串，極有可能錄製兩期就要讓位，這個位置上的流水席照舊，而姜振宇才是未來點評席上的常駐嘉賓。
姜振宇， 1979年生人，中國政法大學中國法律信息中心主任，中國政法大學微反應研究小組組長，中國政法大學“心理應激微反應”課程主講人。2011年6月8日，姜振宇成為《非常了得》邀請嘉賓之一，引發網友對“微反應”的關注，從此一腳踏入節目圈。
換言之，《非誠勿擾》嘉賓一舉一動的細微動作，都將盡收這位“微表情”專家眼底，成為他行為與心理解刨的依據，可以預見，姜振宇的專業與犀利，不僅有助於相親雙方擦亮雙眼，還將是節目組去偽存真的一道閘門。
心理博弈，戲劇性全面升級
從目前發佈出來的消息看，重裝上陣的《非誠勿擾》徹底改變了遊戲規則，引入了“T臺”和“盲選”，24位女嘉賓被一分為二，由男嘉賓決定劃入“心動區”和“觀察區”。這樣做的目不僅只是節目形式上的調整，更在於節目戲劇性的調度，以利於嘉賓展開心理博弈。
以往《非誠勿擾》的女嘉賓可以用“一站到底”來歸結，幾乎所有環節都在固定位置站立完成，男嘉賓除了從女嘉賓的正面站姿來考量對方，基本只剩簡單的言語溝通。依次登場的亮相方式打破了這一固定程式，它不僅讓女嘉賓動起來，一展現個人形象，還讓男嘉賓有機會360度無死角地考量女嘉賓。和照片相親與真人相親的效果異曲同工，女嘉賓的動態形象與固定站姿給男嘉賓帶來的衝擊感更直觀，也更具參照價值。
與此同時，節目組也給嘉賓製造了對應壁壘，男嘉賓第一時間並不和女嘉賓直面，只能通過大屏幕來完成第一輪的選擇，而女嘉賓在第一個環節中更是隻聞其聲不見其人。
這種“盲選”的引入，目的顯然在於有於戲劇性製造。男嘉賓要根據屏幕顯示快速決定女嘉賓的分區，每位女嘉賓給他的選擇時間只有短短几秒，一旦“心動區”額滿，後亮相的女嘉賓都將進入“觀察區”。這是典型的蘇格拉底“麥穗理論”，男嘉賓為了保障“觀察區”沒有遺珠，必須在前邊的選擇中做好權衡，同時這也成為女嘉賓對男嘉賓的第一道“心理考驗”。
而“心動區”和“觀察區”的分配，就好比是冷熱區的劃分，女嘉賓一旦在第一個環節中被劃入“觀察區”，男嘉賓的遺珠之憾雖然可能在後邊的環節中修正，但對女嘉賓的心理落差難免要反作用於男嘉賓，男嘉賓再想選擇觀察區的女嘉賓，要動的心思也更多。
與此同時，“心動區”的女嘉賓勢必因為受到男嘉賓的初步認可而佔據心理優勢，對男嘉賓形成俯視心理，“觀察區”的女嘉賓可能因為男嘉賓的後度表現選擇“升溫”，而“心動區”的女嘉賓則可能因為優越感而早早滅燈。
此外，如果一期節目先後三組男嘉賓登場的模式得以延續，絕大多數女嘉賓極有可能要連戰三場，多場“心動區”連莊和連續被打入 “觀察區”都會影響到女嘉賓的心理判斷。兩個區間的劃分不僅可以在一組嘉賓中引發心理博弈，為“劇情”反轉提供勢能，還為跨組嘉賓的心理博弈埋下伏筆。
主持人孟非曾說，改版後的《非誠勿擾》不再重金邀請明星點評，此話的用意顯然不在於成本控制，而是放棄“秀”的元素，回到相親節目本真，所謂“成長”和“蛻變”，其實是求真務實的迴歸。