“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
VS
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
VS
電影海報就像每部電影的名片，精緻的畫面，特定的人物造型、動作擺拍也會為電影的上映帶來很大的宣傳作用。但是你說因為一邊放了一個頭的海報佈局就是抄襲，那麼你有考慮阿凡達的感受嗎？哈利波特是不是也要告一下？
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
VS
電影海報就像每部電影的名片，精緻的畫面，特定的人物造型、動作擺拍也會為電影的上映帶來很大的宣傳作用。但是你說因為一邊放了一個頭的海報佈局就是抄襲，那麼你有考慮阿凡達的感受嗎？哈利波特是不是也要告一下？
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
VS
電影海報就像每部電影的名片，精緻的畫面，特定的人物造型、動作擺拍也會為電影的上映帶來很大的宣傳作用。但是你說因為一邊放了一個頭的海報佈局就是抄襲，那麼你有考慮阿凡達的感受嗎？哈利波特是不是也要告一下？
比如電影海報模仿了其他海報畫面的佈局及構圖，雖然這種模仿不是首創，缺乏一定的創新性，但如果不是簡單的直接拿來複制照搬照抄則不認定為抄襲。並且從另一個角度來看，海報的創作者在拍攝海報的過程中，採取自行拍攝的素材，通過改變拍攝的角度、光線等，具有一定的獨創性，那麼此時該作品應當具有相應的著作權。
相關閱讀：藥神海報抄沒抄？這可複雜了…
三、影視作品著作權侵權應當如何認定
在我國《著作權法》中，我們習慣上將“電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品”稱之為影視作品。又因作品的形式多種多樣，影視作品侵權可能會侵犯劇本、小說等文字作品、也可能直接侵犯權利人的影視作品。
在司法實踐中判斷侵權作品一般採用“思想與表達二分法”和“接觸加實質性相似”。也就是說構成侵權作品首先從內容上應當考慮被控侵權作品與原作品是否存在表述上的一致或相似，而不是思想上的一致或相似。《著作權法》只保護作品的表達，而不保護思想。抽象的故事主線、題材角度和敘述方法屬於思想的範疇，不能受到《著作權法》的保護。展現故事所體現的具體的內容才是作品的表達。但創意、素材的選取具有表達唯一或有限性，那麼該內容將不受《著作權法》的保護。
比如《五維記憶》團隊在維權發佈會中提到的兩方劇情人物的核心設定，《哪吒》中有“混元珠”的設定一半是水一半是火，而《五維記憶》則是選用中國傳統的陰陽設定一半是黑一半是白。關於此類中國傳統文化陰陽兩極的元素，這一部分應屬於人類共享的文化果實，如果一個人運用了這種宇宙星空的背景、旋轉或是跳躍、雷電等，另一個人用了這種元素便是侵權，那麼將極大的限制了作品創作的空間，顯然是不合理的。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
VS
電影海報就像每部電影的名片，精緻的畫面，特定的人物造型、動作擺拍也會為電影的上映帶來很大的宣傳作用。但是你說因為一邊放了一個頭的海報佈局就是抄襲，那麼你有考慮阿凡達的感受嗎？哈利波特是不是也要告一下？
比如電影海報模仿了其他海報畫面的佈局及構圖，雖然這種模仿不是首創，缺乏一定的創新性，但如果不是簡單的直接拿來複制照搬照抄則不認定為抄襲。並且從另一個角度來看，海報的創作者在拍攝海報的過程中，採取自行拍攝的素材，通過改變拍攝的角度、光線等，具有一定的獨創性，那麼此時該作品應當具有相應的著作權。
相關閱讀：藥神海報抄沒抄？這可複雜了…
三、影視作品著作權侵權應當如何認定
在我國《著作權法》中，我們習慣上將“電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品”稱之為影視作品。又因作品的形式多種多樣，影視作品侵權可能會侵犯劇本、小說等文字作品、也可能直接侵犯權利人的影視作品。
在司法實踐中判斷侵權作品一般採用“思想與表達二分法”和“接觸加實質性相似”。也就是說構成侵權作品首先從內容上應當考慮被控侵權作品與原作品是否存在表述上的一致或相似，而不是思想上的一致或相似。《著作權法》只保護作品的表達，而不保護思想。抽象的故事主線、題材角度和敘述方法屬於思想的範疇，不能受到《著作權法》的保護。展現故事所體現的具體的內容才是作品的表達。但創意、素材的選取具有表達唯一或有限性，那麼該內容將不受《著作權法》的保護。
比如《五維記憶》團隊在維權發佈會中提到的兩方劇情人物的核心設定，《哪吒》中有“混元珠”的設定一半是水一半是火，而《五維記憶》則是選用中國傳統的陰陽設定一半是黑一半是白。關於此類中國傳統文化陰陽兩極的元素，這一部分應屬於人類共享的文化果實，如果一個人運用了這種宇宙星空的背景、旋轉或是跳躍、雷電等，另一個人用了這種元素便是侵權，那麼將極大的限制了作品創作的空間，顯然是不合理的。
“人紅是非多，影紅是非也多。”這個夏末秋初可把哪吒小爺累壞了。
近日，火爆整個夏天的國漫之光《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）剛剛因“票房突破45億，打敗《復聯4》晉升為中國影史票房總榜季軍”而點燃整個國產影視業，成為國漫崛起道路上一部里程碑式作品。然而前腳話題#哪吒票房新記錄#受到眾多網友的稱讚還掛在熱搜榜上，後腳就深陷抄襲風波，一條直指《哪吒》抄襲的話題空降榜首。到底是確有此事還是相似碰瓷蹭熱度，跟隨小編的腳步一起來看一看吧。
事情的起因是這樣紙的。
8月19日，一位知名演奏家石璟發了一條微博指責哪吒抄襲。其稱：“觀影完熱映的@餃子導演首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現內容、細節，甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本故事幾乎驚人的一致。”
並很激動地表示：“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以後還怎麼演下去！”
但是針對石璟發表的言論，眾多網友並不買賬，大部分都在diss其強行碰瓷，是不是該看看眼科。
隨後石璟又連發幾條微博並附上了如下對比圖。
向右滑動>>
有網友表示如果這樣的算抄襲的話，那森林冰火人第一個表示不服！自古紅藍出CP，怎麼就你能用，別人不能用？
即便如此，8月21日，《五維記憶》的主創方中影華騰也連發兩條微博，表示自己的立場，甚至直接向對方導演喊話：真想對對劇本。
向右滑動>>
8月22號下午，《五維記憶》還開了維權發佈會，並將他們的創意和設定用PPT的方式將兩方劇情人設做了對比維權。
8月26日，中影華騰發表如下維權聲明。
而針對這一質疑，《哪吒》一方沒有進行任何迴應。《五維記憶》全程獨自挑起事端並吵得轟轟烈烈，應了那句話“我不要你覺得，我要我覺得！”
在大家眼中這次哪吒被指抄襲事件更像是一場為蹭熱度而進行的碰瓷。事實上，大部分作品之間因為採取的元素相同或相似，從而導致在視覺效果感受上略有雷同，但是這種“感覺”是否能夠成為構成抄襲的有力證據？“抄襲”的內容怎麼樣算是合理借鑑？“抄襲”與“借鑑”之間的奧妙又在哪裡呢？
一、何為抄襲？
現代漢語詞典中對“抄襲”一詞解釋為把別人的作品或語句抄來當作自己的。就是指“拿來主義”，將別人創作的作品竊取或者複製來當作自己的作品。《著作權法》第四十七條規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（五）剽竊他人作品的。……”其實在1990版《著作權法》中該條文表述為“剽竊、抄襲他人作品的”，後來為了避免重複2001版《著作權法》中該條文將“抄襲”一詞刪去，改為“剽竊他人作品的”。在法律上，我們將原封不動的照搬照抄或者刪改重組的改頭換面等多種方式，將他人作品之全部或者部分據為己有，以自己的名義發表並行使著作權的一種侵犯他人著作權的違法行為稱之為剽竊。
迴歸本次事件，《哪吒之魔童降世》有照搬照抄的嫌疑嗎？我們首先來康康《五維記憶Memory5D+》是何許作品。經過小編的搜索，《五維記憶》實際上是個非遺創意舞臺劇。
其以中國哲學的“黑白陰陽”文化為故事創作背景，以黑精靈和白精靈以及他們和鮮花姑娘的愛情為線索，通過運用一些視聽設備和視覺成像技術等，將數字藝術和真人表演相融合，演繹出生生不息的宇宙和生命運轉變化、轉瞬即逝，是一部極具有藝術美感的舞臺劇。
而《哪吒之魔童降世》講述的是哪吒“生而為魔”卻“逆天而行鬥到底”的成長經歷的故事，顯然在劇情上兩者並沒有什麼相似之處。雖然石璟在24日發佈了一張《五維記憶》劇本大綱的圖片（見下圖），但是其故事大綱的表述太過於簡單，例如“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩極，降臨凡間”先不說這裡面錯別字就好幾個，這個神話故事背後本身就具有很大的想象空間，怎麼能單憑抽象的故事架構就判斷劇情構成抄襲呢？
“咱不能這個亞子。”
二、抄襲與借鑑之間的“一步之遙”
畢加索說過：“偉大的藝術來源於模仿”。任何具有藝術形式的的創作都離不開對前人作品的借鑑與模仿，尤其是基於中國古代陰陽傳說故事這一大背景下進行創作，更免不了從中取材、借鑑而獲得創作的靈感。為了鼓勵創作者創作的熱情，法律允許合理的借鑑。但是抄襲與借鑑之間就像我們小時候畫的“三八線”，關係十分微妙緊張，稍有不慎，就會“越界”。相比於抄襲，借鑑的作者雖然參考了他人的作品，但仿中有創，在作品中同時擁有自己的獨創性。因此在判斷著作權侵權中，對借鑑部分內容比例的衡量，既要從量的角度考量，又要從借鑑內容的重要性、表達的獨創性等角度，多維度進行分析。
下面我們來看一看本次事件中的兩個海報。
VS
電影海報就像每部電影的名片，精緻的畫面，特定的人物造型、動作擺拍也會為電影的上映帶來很大的宣傳作用。但是你說因為一邊放了一個頭的海報佈局就是抄襲，那麼你有考慮阿凡達的感受嗎？哈利波特是不是也要告一下？
比如電影海報模仿了其他海報畫面的佈局及構圖，雖然這種模仿不是首創，缺乏一定的創新性，但如果不是簡單的直接拿來複制照搬照抄則不認定為抄襲。並且從另一個角度來看，海報的創作者在拍攝海報的過程中，採取自行拍攝的素材，通過改變拍攝的角度、光線等，具有一定的獨創性，那麼此時該作品應當具有相應的著作權。
相關閱讀：藥神海報抄沒抄？這可複雜了…
三、影視作品著作權侵權應當如何認定
在我國《著作權法》中，我們習慣上將“電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品”稱之為影視作品。又因作品的形式多種多樣，影視作品侵權可能會侵犯劇本、小說等文字作品、也可能直接侵犯權利人的影視作品。
在司法實踐中判斷侵權作品一般採用“思想與表達二分法”和“接觸加實質性相似”。也就是說構成侵權作品首先從內容上應當考慮被控侵權作品與原作品是否存在表述上的一致或相似，而不是思想上的一致或相似。《著作權法》只保護作品的表達，而不保護思想。抽象的故事主線、題材角度和敘述方法屬於思想的範疇，不能受到《著作權法》的保護。展現故事所體現的具體的內容才是作品的表達。但創意、素材的選取具有表達唯一或有限性，那麼該內容將不受《著作權法》的保護。
比如《五維記憶》團隊在維權發佈會中提到的兩方劇情人物的核心設定，《哪吒》中有“混元珠”的設定一半是水一半是火，而《五維記憶》則是選用中國傳統的陰陽設定一半是黑一半是白。關於此類中國傳統文化陰陽兩極的元素，這一部分應屬於人類共享的文化果實，如果一個人運用了這種宇宙星空的背景、旋轉或是跳躍、雷電等，另一個人用了這種元素便是侵權，那麼將極大的限制了作品創作的空間，顯然是不合理的。
其次，“接觸加實質性相似”是指凡是依據社會通常情況，有合理的可能性閱讀或者聽到、看到或者接觸到作品的，即構成“接觸”；從作品的人物設定，具體情節的邏輯安排，主題思想，特殊細節設置等方面綜合進行對比，判斷作品之間是否構成“實質性相似”。
在最高院指導案例81號：張曉燕訴雷獻和、趙琪、山東愛書人音像圖書有限公司著作權侵權糾紛案中指出判斷作品是否構成實質性相似，應比較作者在作品表達中的取捨、選擇、安排、設計等是否相似，不應從主題、創意、情感等思想層面進行比較。北京高院發佈的《侵害著作權案件審理指南》對判斷影視作品是否構成實質性相似，考慮的因素進行了列舉：
（1）臺詞、旁白等是否相似；
（2）人物設置、人物關係是否相似；
（3）具體情節的邏輯編排是否相似；
（4）是否存在相同的語法表達、邏輯關係、歷史史實等錯誤；
（5）特殊的細節設計是否相同；
（6）兩作品相似的表達是否屬於原告主張權利作品的核心內容；
（7）其他因素。
實踐中，判斷“實質性相似”一般採用“抽象—過濾—比較”三步法。“抽象”是指將主張權利作品中的思想、創意等部分先予以排除。“過濾”是指將兩部作品中相同但來源於公有領域或者符合有限表達的部分予以排除。“比較”是指經過前兩步的排除，剩下的內容進行比對，最終判斷作品是否構成侵權。
小結
“六年磨一劍”，《哪吒》的橫空出世不僅標誌著國風動漫的崛起，也為中國傳統文化的復興帶來曙光。從《大聖歸來》到《白蛇·緣起》再到《哪吒》，反映出中國傳統文化正在逐漸被大家所重視，新時代下的審美、價值觀，賦予了他們新時代的光芒。既然漫威有自己的宇宙，我們為何不能打造自己的英雄系列。但是文化產業的發展離不開健康的文創環境，我們支持每一個創作者遇到侵權都能夠勇敢地站出來維權，但與此同時如果遇到利用維權手段進行盈利，我們也絕不姑息。總之，就像石璟所說“一部承受不了質疑的電影，不是好電影”。相信在經歷過抄襲風波之後的《哪吒》會像電影裡所傳達的那種精神一樣，堅強無畏，繼續向前，也相信中國的動畫電影的未來腳踩星河，前途絢爛如花！