備受社會關注的“南京江寧溺死女童案”今天由南京市中級人民法院一審公開宣判，被告人楊世鬆犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年，被告人楊際響犯故意殺人罪被判處有期徒刑十年六個月。
"備受社會關注的“南京江寧溺死女童案”今天由南京市中級人民法院一審公開宣判，被告人楊世鬆犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年，被告人楊際響犯故意殺人罪被判處有期徒刑十年六個月。
經審理查明，2009年被告人楊際響與妻子張某結婚，於2010年11月生育被害人楊某璇。楊某璇出生後即患有新生兒肺炎、缺血缺氧性腦病，後至蕪湖市婦幼保健醫、蕪湖市第一醫院、南京市兒童醫院等多方求醫，先後被診斷為中樞性協調障礙、重度精神發育遲滯。楊某璇因智力低下，生活無法自理，不能自主走路、進食，被評為智力殘疾二級，相關醫學專家認為楊某璇經過專門康復治療病情可部分好轉，但無法治癒，終生需要有人看護、照顧。在醫治楊某璇過程中，楊際響與張某產生矛盾，2012年10月，楊際響與妻子協議離婚，約定楊某璇由楊際響撫養。2013年初，楊際響母親郭某(被害人祖母)將楊某璇帶回淮安孃家獨自撫養。2015年郭某獲殘聯資助，對楊某璇進行了一期康復治療。在2018年5月底，郭某被查出患有癌症。楊際響擔心郭某生病後無力再照顧楊某璇，2018年6月23日晚將楊某璇送至被告人楊世鬆(被害人祖父)處，要求楊世鬆照顧楊某璇，楊世松明確拒絕且提出將楊某璇扔到河裡淹死，楊際響未表示反對，隨後楊世鬆指路，楊際響駕車，將楊某璇帶至江寧區湖熟街道句容河河道處，楊世鬆將楊某璇推入水中致楊某璇死亡。
"備受社會關注的“南京江寧溺死女童案”今天由南京市中級人民法院一審公開宣判，被告人楊世鬆犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年，被告人楊際響犯故意殺人罪被判處有期徒刑十年六個月。
經審理查明，2009年被告人楊際響與妻子張某結婚，於2010年11月生育被害人楊某璇。楊某璇出生後即患有新生兒肺炎、缺血缺氧性腦病，後至蕪湖市婦幼保健醫、蕪湖市第一醫院、南京市兒童醫院等多方求醫，先後被診斷為中樞性協調障礙、重度精神發育遲滯。楊某璇因智力低下，生活無法自理，不能自主走路、進食，被評為智力殘疾二級，相關醫學專家認為楊某璇經過專門康復治療病情可部分好轉，但無法治癒，終生需要有人看護、照顧。在醫治楊某璇過程中，楊際響與張某產生矛盾，2012年10月，楊際響與妻子協議離婚，約定楊某璇由楊際響撫養。2013年初，楊際響母親郭某(被害人祖母)將楊某璇帶回淮安孃家獨自撫養。2015年郭某獲殘聯資助，對楊某璇進行了一期康復治療。在2018年5月底，郭某被查出患有癌症。楊際響擔心郭某生病後無力再照顧楊某璇，2018年6月23日晚將楊某璇送至被告人楊世鬆(被害人祖父)處，要求楊世鬆照顧楊某璇，楊世松明確拒絕且提出將楊某璇扔到河裡淹死，楊際響未表示反對，隨後楊世鬆指路，楊際響駕車，將楊某璇帶至江寧區湖熟街道句容河河道處，楊世鬆將楊某璇推入水中致楊某璇死亡。
法院認為，被告人楊世鬆、楊際響為逃避監護、照顧義務，將智力殘疾的被害人溺亡，二被告人的行為均已構成故意殺人罪。二被告人犯罪動機自私，手段殘忍，後果嚴重，情節惡劣。楊世鬆歸案後，如實供述了主要犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰;楊際響歸案後，基本如實供述主要犯罪事實，後雖對自己的犯罪目的、行為推諉，但當庭對自己的主要犯罪事實仍能予以供認，故應認定構成坦白，依法可從輕處罰。
據此，為維護社會治安秩序，依法打擊危害公民人身安全的犯罪行為，保障和維護殘疾人合法權益，倡導和諧、友善的社會主義核心價值觀，故法院作出如上判決。
宣判結束後，小編採訪了本案的主審法官徐鬆鬆。
問：針對被告人楊世鬆及其辯護人提出楊世鬆系出於無奈殺人，屬故意殺人情節較輕，可減輕處罰，法院可以減輕處罰嗎?
答：法院認為，本案被告人楊際響有穩定的工資收入，楊世鬆亦有一定的務工收入，二被告人有撫養、照顧楊某璇的能力，在楊某璇出生後，楊際響等雖帶楊某璇看病履行了一定撫養義務，但自郭某將楊某璇帶至淮安獨自撫養後，楊際響除給付1萬餘元外，並未盡到其他撫養、照顧義務;楊世鬆長期在外打工，對楊某璇亦無撫養、照顧行為。因實際撫養人郭某患重病無法繼續照顧楊某璇，楊世鬆面對家庭出現的重大變故，以長期在外務工為由，怠於履行自己應承擔的家庭義務和責任，在其妻郭某重病期間，楊世鬆未予照料，在子女請求楊世鬆幫助照顧楊某璇時，楊世鬆非但予以拒絕，還主動提出將楊某璇溺死，故其並非因經濟壓力等原因殺人，而係為逃避家庭責任而主動殺害被害人。楊某璇身患殘疾，為醫治、照料楊某璇其家庭確需比普通家庭付出更多，其家庭遭遇值得同情，但該情況不能作為逃避家庭義務和責任的理由，更不能作為殺害被害人的藉口。
根據《中華人民共和國殘疾人保障法》，法律禁止歧視殘疾人。殘疾兒童本身值得同情，更應得到國家、社會和家庭的關心、愛護。任何人均不得以任何理由歧視、遺棄殘疾人，尤其是依法對殘疾人具有撫養、照顧義務的主體，更加有義務用愛心和責任呵護殘疾人，最大限度減輕殘疾人因身體缺陷造成的生活障礙和不良影響。本案中，二被告人為逃避法定義務，罔顧法律，漠視生命，溺死親生子女，使祖國的花朵遭受殘害，二被告人故意殺人犯罪行為手段殘忍，故本案依法不屬於《中華人民共和國刑法》規定的故意殺人情節較輕的情形。
"