時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
視頻截圖：新華社記者提問
問題事實清晰、邏輯嚴密，奧爾塔格斯在回答時立刻心虛了。
奧爾塔格斯上來開了一個很高的調：“我們並不這麼看。”那且看她如何辯駁吧。
不料下一句，奧爾塔格斯便說：“1982年是我出生的年份。我想這也不是太久以前。”東扯葫蘆西扯瓢，這句話相信很多至今都沒搞明白是什麼意思。
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
視頻截圖：新華社記者提問
問題事實清晰、邏輯嚴密，奧爾塔格斯在回答時立刻心虛了。
奧爾塔格斯上來開了一個很高的調：“我們並不這麼看。”那且看她如何辯駁吧。
不料下一句，奧爾塔格斯便說：“1982年是我出生的年份。我想這也不是太久以前。”東扯葫蘆西扯瓢，這句話相信很多至今都沒搞明白是什麼意思。
視頻截圖
然後，奧爾塔格斯又扯回正題上來。她說：“我認為我們一直遵守《與臺灣關係法》，我們也遵守中美三個聯合公報內容。”
多麼主觀的回答，睜著眼睛說瞎話，等於沒有回答新華社記者的問題。
當新華社記者想要再度追問時，奧爾塔格斯直接打斷記者，並叫下一個記者提問。
瞎扯高手
論瞎扯的功夫，這位美國務院女發言人堪稱高手。
很顯然，奧爾塔格斯自稱1982年出生，但並未能解釋美方為何不算違反中美三個聯合公報的內容。
她所提到的所謂“與臺灣關係法”，恰恰是美方違反建交公報精神、繼續對臺軍售的工具。
奧爾塔格斯未能回答的中美三個聯合公報即“上海公報”、中美建交公報和“八·一七公報”。
1979年3月，就在中美兩國建交不久，美國國會通過了違反建交公報精神、干涉中國內政的《與臺灣關係法》。此後，美方以此為依據，繼續向臺灣大量出售武器。
經過中方的堅決鬥爭，1982年8月17日，中美兩國政府就分步驟直到最後徹底解決美國向臺灣出售武器問題發表了聯合公報，即“八·一七公報”。
奧爾塔格斯是真無知還是裝無知，只有她自己清楚。
不過，奧爾塔格斯也不是頭一回因為中國問題出糗了。
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
視頻截圖：新華社記者提問
問題事實清晰、邏輯嚴密，奧爾塔格斯在回答時立刻心虛了。
奧爾塔格斯上來開了一個很高的調：“我們並不這麼看。”那且看她如何辯駁吧。
不料下一句，奧爾塔格斯便說：“1982年是我出生的年份。我想這也不是太久以前。”東扯葫蘆西扯瓢，這句話相信很多至今都沒搞明白是什麼意思。
視頻截圖
然後，奧爾塔格斯又扯回正題上來。她說：“我認為我們一直遵守《與臺灣關係法》，我們也遵守中美三個聯合公報內容。”
多麼主觀的回答，睜著眼睛說瞎話，等於沒有回答新華社記者的問題。
當新華社記者想要再度追問時，奧爾塔格斯直接打斷記者，並叫下一個記者提問。
瞎扯高手
論瞎扯的功夫，這位美國務院女發言人堪稱高手。
很顯然，奧爾塔格斯自稱1982年出生，但並未能解釋美方為何不算違反中美三個聯合公報的內容。
她所提到的所謂“與臺灣關係法”，恰恰是美方違反建交公報精神、繼續對臺軍售的工具。
奧爾塔格斯未能回答的中美三個聯合公報即“上海公報”、中美建交公報和“八·一七公報”。
1979年3月，就在中美兩國建交不久，美國國會通過了違反建交公報精神、干涉中國內政的《與臺灣關係法》。此後，美方以此為依據，繼續向臺灣大量出售武器。
經過中方的堅決鬥爭，1982年8月17日，中美兩國政府就分步驟直到最後徹底解決美國向臺灣出售武器問題發表了聯合公報，即“八·一七公報”。
奧爾塔格斯是真無知還是裝無知，只有她自己清楚。
不過，奧爾塔格斯也不是頭一回因為中國問題出糗了。
視頻截圖：美聯社記者馬修
7月11日，奧特加斯在例行記者會上提及即將到來的“南海仲裁案裁決”三週年，並敦促所有國家根據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法解決領土和海洋問題。
本想趁機搞事情，不料她的話被臺下的美聯社記者馬修抓住把柄，馬修在奧特加斯發言後便第一個舉手提問。
馬修針鋒相對，問美國政府當前對對“海洋法公約”的立場是什麼？奧特加斯尷尬地回答：“我知道我們沒有簽署這份公約，但我們認為各方有義務遵守此決定，他們應該表現剋制。”
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
視頻截圖：新華社記者提問
問題事實清晰、邏輯嚴密，奧爾塔格斯在回答時立刻心虛了。
奧爾塔格斯上來開了一個很高的調：“我們並不這麼看。”那且看她如何辯駁吧。
不料下一句，奧爾塔格斯便說：“1982年是我出生的年份。我想這也不是太久以前。”東扯葫蘆西扯瓢，這句話相信很多至今都沒搞明白是什麼意思。
視頻截圖
然後，奧爾塔格斯又扯回正題上來。她說：“我認為我們一直遵守《與臺灣關係法》，我們也遵守中美三個聯合公報內容。”
多麼主觀的回答，睜著眼睛說瞎話，等於沒有回答新華社記者的問題。
當新華社記者想要再度追問時，奧爾塔格斯直接打斷記者，並叫下一個記者提問。
瞎扯高手
論瞎扯的功夫，這位美國務院女發言人堪稱高手。
很顯然，奧爾塔格斯自稱1982年出生，但並未能解釋美方為何不算違反中美三個聯合公報的內容。
她所提到的所謂“與臺灣關係法”，恰恰是美方違反建交公報精神、繼續對臺軍售的工具。
奧爾塔格斯未能回答的中美三個聯合公報即“上海公報”、中美建交公報和“八·一七公報”。
1979年3月，就在中美兩國建交不久，美國國會通過了違反建交公報精神、干涉中國內政的《與臺灣關係法》。此後，美方以此為依據，繼續向臺灣大量出售武器。
經過中方的堅決鬥爭，1982年8月17日，中美兩國政府就分步驟直到最後徹底解決美國向臺灣出售武器問題發表了聯合公報，即“八·一七公報”。
奧爾塔格斯是真無知還是裝無知，只有她自己清楚。
不過，奧爾塔格斯也不是頭一回因為中國問題出糗了。
視頻截圖：美聯社記者馬修
7月11日，奧特加斯在例行記者會上提及即將到來的“南海仲裁案裁決”三週年，並敦促所有國家根據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法解決領土和海洋問題。
本想趁機搞事情，不料她的話被臺下的美聯社記者馬修抓住把柄，馬修在奧特加斯發言後便第一個舉手提問。
馬修針鋒相對，問美國政府當前對對“海洋法公約”的立場是什麼？奧特加斯尷尬地回答：“我知道我們沒有簽署這份公約，但我們認為各方有義務遵守此決定，他們應該表現剋制。”
視頻截圖
馬修隨即追問：所以它與伊朗核協議類似，即使美國不是它的一部分，其他國家包括伊朗在內也應該遵守它，對嗎？
奧特加斯被問得啞口無言，只好苦笑，回了一句，“哎，馬修……下一個問題是什麼？”
必遭懲罰
正所謂理直氣壯，美國務院女發言人支支吾吾、所答非所問，甚至自相矛盾，逼急了拒絕記者再提問，一方面說明美國的確幹了見不得光的事兒，另一方面，這樣的發言人一次次公開出糗，簡直是國際笑話。
美擬對臺出售F-16V戰鬥機，嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報。看看我方的發言人是怎麼迴應的。
19日，外交部發言人耿爽對此迴應稱，中方近來多次就美擬售臺F-16V戰機向美方提出嚴正交涉。我要再次強調，美國向臺灣出售武器嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報特別是“八·一七”公報規定，嚴重干涉中國內政，損害中國主權和安全利益。中方對此表示堅決反對。
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
視頻截圖：新華社記者提問
問題事實清晰、邏輯嚴密，奧爾塔格斯在回答時立刻心虛了。
奧爾塔格斯上來開了一個很高的調：“我們並不這麼看。”那且看她如何辯駁吧。
不料下一句，奧爾塔格斯便說：“1982年是我出生的年份。我想這也不是太久以前。”東扯葫蘆西扯瓢，這句話相信很多至今都沒搞明白是什麼意思。
視頻截圖
然後，奧爾塔格斯又扯回正題上來。她說：“我認為我們一直遵守《與臺灣關係法》，我們也遵守中美三個聯合公報內容。”
多麼主觀的回答，睜著眼睛說瞎話，等於沒有回答新華社記者的問題。
當新華社記者想要再度追問時，奧爾塔格斯直接打斷記者，並叫下一個記者提問。
瞎扯高手
論瞎扯的功夫，這位美國務院女發言人堪稱高手。
很顯然，奧爾塔格斯自稱1982年出生，但並未能解釋美方為何不算違反中美三個聯合公報的內容。
她所提到的所謂“與臺灣關係法”，恰恰是美方違反建交公報精神、繼續對臺軍售的工具。
奧爾塔格斯未能回答的中美三個聯合公報即“上海公報”、中美建交公報和“八·一七公報”。
1979年3月，就在中美兩國建交不久，美國國會通過了違反建交公報精神、干涉中國內政的《與臺灣關係法》。此後，美方以此為依據，繼續向臺灣大量出售武器。
經過中方的堅決鬥爭，1982年8月17日，中美兩國政府就分步驟直到最後徹底解決美國向臺灣出售武器問題發表了聯合公報，即“八·一七公報”。
奧爾塔格斯是真無知還是裝無知，只有她自己清楚。
不過，奧爾塔格斯也不是頭一回因為中國問題出糗了。
視頻截圖：美聯社記者馬修
7月11日，奧特加斯在例行記者會上提及即將到來的“南海仲裁案裁決”三週年，並敦促所有國家根據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法解決領土和海洋問題。
本想趁機搞事情，不料她的話被臺下的美聯社記者馬修抓住把柄，馬修在奧特加斯發言後便第一個舉手提問。
馬修針鋒相對，問美國政府當前對對“海洋法公約”的立場是什麼？奧特加斯尷尬地回答：“我知道我們沒有簽署這份公約，但我們認為各方有義務遵守此決定，他們應該表現剋制。”
視頻截圖
馬修隨即追問：所以它與伊朗核協議類似，即使美國不是它的一部分，其他國家包括伊朗在內也應該遵守它，對嗎？
奧特加斯被問得啞口無言，只好苦笑，回了一句，“哎，馬修……下一個問題是什麼？”
必遭懲罰
正所謂理直氣壯，美國務院女發言人支支吾吾、所答非所問，甚至自相矛盾，逼急了拒絕記者再提問，一方面說明美國的確幹了見不得光的事兒，另一方面，這樣的發言人一次次公開出糗，簡直是國際笑話。
美擬對臺出售F-16V戰鬥機，嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報。看看我方的發言人是怎麼迴應的。
19日，外交部發言人耿爽對此迴應稱，中方近來多次就美擬售臺F-16V戰機向美方提出嚴正交涉。我要再次強調，美國向臺灣出售武器嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報特別是“八·一七”公報規定，嚴重干涉中國內政，損害中國主權和安全利益。中方對此表示堅決反對。
外交部發言人耿爽
耿爽表示，必須指出，臺灣問題事關中國主權和領土完整，涉及中國核心利益。中方維護自身主權和安全的決心堅定不移。中方敦促美方充分認清美售臺武器問題的嚴重危害性，恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，立即取消該項軍售計劃，停止售臺武器和美臺軍事聯繫。否則，由此造成的一切後果必須由美方承擔。中方將根據形勢發展，採取必要措施維護自身利益。
21日，耿爽再次迴應此事，強調：中方將採取一切必要措施維護自身利益，包括對參與此次售臺武器的美國公司實施制裁。
時隔一個多月，美國務院女發言人又當眾出糗，這一次是被新華社問得亂了方寸。
當地時間21日下午，在美國國務院記者會上，新華社駐華盛頓記者就美國對臺軍售和美國國務卿蓬佩奧的相關表態提問，美國務院發言人摩根·奧爾塔格斯先是答非所問，然後直接拒絕記者繼續提問。
長安街知事注意到，如此尬聊的畫風上一次出現是在7月11日，當時，為中國屢次發聲的美聯社記者馬修·李就南海問題提問，當眾讓奧爾塔格斯難堪，她只好嘆了口氣，然後說了句“下一個問題”。
視頻截圖：奧爾塔格斯
不知所云
當天下午的美國國務院記者會上，新華社記者的問題是這樣的：
美國國務卿蓬佩奧週一（19日）在接受福克斯電視臺採訪時說，美國對臺出售F-16戰機的決定符合中美三個聯合公報。但根據1982年的聯合公報（即八·一七公報），美國政府聲明它向臺出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平。蓬佩奧如何能在美國明顯違反公報的情況下還說美國的做法與公報一致？
視頻截圖：新華社記者提問
問題事實清晰、邏輯嚴密，奧爾塔格斯在回答時立刻心虛了。
奧爾塔格斯上來開了一個很高的調：“我們並不這麼看。”那且看她如何辯駁吧。
不料下一句，奧爾塔格斯便說：“1982年是我出生的年份。我想這也不是太久以前。”東扯葫蘆西扯瓢，這句話相信很多至今都沒搞明白是什麼意思。
視頻截圖
然後，奧爾塔格斯又扯回正題上來。她說：“我認為我們一直遵守《與臺灣關係法》，我們也遵守中美三個聯合公報內容。”
多麼主觀的回答，睜著眼睛說瞎話，等於沒有回答新華社記者的問題。
當新華社記者想要再度追問時，奧爾塔格斯直接打斷記者，並叫下一個記者提問。
瞎扯高手
論瞎扯的功夫，這位美國務院女發言人堪稱高手。
很顯然，奧爾塔格斯自稱1982年出生，但並未能解釋美方為何不算違反中美三個聯合公報的內容。
她所提到的所謂“與臺灣關係法”，恰恰是美方違反建交公報精神、繼續對臺軍售的工具。
奧爾塔格斯未能回答的中美三個聯合公報即“上海公報”、中美建交公報和“八·一七公報”。
1979年3月，就在中美兩國建交不久，美國國會通過了違反建交公報精神、干涉中國內政的《與臺灣關係法》。此後，美方以此為依據，繼續向臺灣大量出售武器。
經過中方的堅決鬥爭，1982年8月17日，中美兩國政府就分步驟直到最後徹底解決美國向臺灣出售武器問題發表了聯合公報，即“八·一七公報”。
奧爾塔格斯是真無知還是裝無知，只有她自己清楚。
不過，奧爾塔格斯也不是頭一回因為中國問題出糗了。
視頻截圖：美聯社記者馬修
7月11日，奧特加斯在例行記者會上提及即將到來的“南海仲裁案裁決”三週年，並敦促所有國家根據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法解決領土和海洋問題。
本想趁機搞事情，不料她的話被臺下的美聯社記者馬修抓住把柄，馬修在奧特加斯發言後便第一個舉手提問。
馬修針鋒相對，問美國政府當前對對“海洋法公約”的立場是什麼？奧特加斯尷尬地回答：“我知道我們沒有簽署這份公約，但我們認為各方有義務遵守此決定，他們應該表現剋制。”
視頻截圖
馬修隨即追問：所以它與伊朗核協議類似，即使美國不是它的一部分，其他國家包括伊朗在內也應該遵守它，對嗎？
奧特加斯被問得啞口無言，只好苦笑，回了一句，“哎，馬修……下一個問題是什麼？”
必遭懲罰
正所謂理直氣壯，美國務院女發言人支支吾吾、所答非所問，甚至自相矛盾，逼急了拒絕記者再提問，一方面說明美國的確幹了見不得光的事兒，另一方面，這樣的發言人一次次公開出糗，簡直是國際笑話。
美擬對臺出售F-16V戰鬥機，嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報。看看我方的發言人是怎麼迴應的。
19日，外交部發言人耿爽對此迴應稱，中方近來多次就美擬售臺F-16V戰機向美方提出嚴正交涉。我要再次強調，美國向臺灣出售武器嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報特別是“八·一七”公報規定，嚴重干涉中國內政，損害中國主權和安全利益。中方對此表示堅決反對。
外交部發言人耿爽
耿爽表示，必須指出，臺灣問題事關中國主權和領土完整，涉及中國核心利益。中方維護自身主權和安全的決心堅定不移。中方敦促美方充分認清美售臺武器問題的嚴重危害性，恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，立即取消該項軍售計劃，停止售臺武器和美臺軍事聯繫。否則，由此造成的一切後果必須由美方承擔。中方將根據形勢發展，採取必要措施維護自身利益。
21日，耿爽再次迴應此事，強調：中方將採取一切必要措施維護自身利益，包括對參與此次售臺武器的美國公司實施制裁。
國臺辦發言人馬曉光
國臺辦發言人馬曉光也分別於19日和22日兩次迴應次問題。馬曉光指出，我們再次敦促美方立即停止對臺軍售，立即停止支持“臺獨”分裂勢力的惡劣行徑。民進黨當局罔顧臺灣同胞福祉利益、身家性命，賣身投靠，寡廉鮮恥，執意要將2300萬臺灣民眾帶上絕路，必將遭到歷史的懲罰。
國臺辦和外交部接連兩回應，警告擲地有聲，美國和民進黨當局慢慢琢磨吧。
