Zoom Rize官圖釋出，中底依舊沒有支撐片？

最近幾天和馬也哥討論著Nike中底支撐片的問題：

歐文5中底沒有TPU支撐片

字母哥1代中底沒有TPU支撐片

沒有支撐片的利弊？目前還在激烈討論中

討論得正嗨的時候，芒果告知我們：

Zoom Rize官圖發佈了：

一看到這氣墊我就對馬也哥說：

“我賭5塊錢

它的中底大概率也沒有支撐片！”

不知道大家看了Rize官圖有啥感覺？覺得好看的可以點個在看，覺得醜的可以勉強點個在看。(俯視有點呂布的感覺)

拋開顏值來說，作為籃球鞋鞋迷，最關心的重點無非就是配置。而這次Zoom Rize肉眼來看沒有讓我們失望，前掌碩大的Zoom Air氣墊就在眼前，只是這個氣墊放置的位置......有點難以理解。

不理解的原因如下：

一.氣墊覆蓋面積並不全在受力核心區域

Hyperdunk 2017的外底就是通過運動時的受力點進行紋路分佈，我們可以簡要從HD17的紋路和ZR的氣墊放置區域進行對比，顯然靠近足中部的位置，就正常發力點來說，中足區域是不需要額外氣墊去覆蓋的。

二.氣墊覆蓋位置與常規TPU支撐片重合

回到開頭我們那盤5塊錢的“賭局”，為什麼我敢下注中底沒有TPU的原因，就是因為氣墊設計的非常規性。個人猜測：Zoom Rize的氣墊並不單單只是提供回彈緩震，還額外輔助TPU支撐片該做的事情。

怎麼解釋？首先比較常規的一點，無論是現在的威少1，KD12，還是過去的AJ12，耐克基本不會在全掌氣墊內部添加額外的TPU支撐片，即使有也只會在看得見的外底中間加一層碳板或者TPU包覆。

也就是說，只要氣墊覆蓋在足中部位置，那內部基本就不會存在TPU支撐片的情況。

可能是耐克經過實驗認為：

全掌Zoom本身就具備一定的足部支撐作用，不需要在內部加一個額外的TPU片。在我個人看來：如果內置氣墊和內置TPU共存在中底內部，那TPU就像一把刀一樣，隨時隨地都有可能傷害到氣墊，讓氣墊出現質量問題。

想象一下，你的鞋伴隨著你的腳不斷地大幅度彎折，而氣墊和一塊有稜有角的TPU片正近距離地接觸著，那這個氣墊的壽命風險無疑是很大的。除非是像Flightspeed那樣，一整塊板子覆蓋在氣墊上，才能保證氣墊不會受到稜角的刺激，產生不必要的質量問題。

當然，上述內容純屬個人根據官圖所引發的思考，並不是百分百正確。如果你有興趣討論該氣墊的設計邏輯，以及TPU支撐片的作用，歡迎在評論區下方留言討論。

最後我還想吐槽一點：

那就是Zoom Rize這個氣墊

為什麼要在前掌外側開窗啊......？

*部分素材源於網絡