前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
在前期打天下的時候，慕容農和慕容隆可謂神勇無敵，後燕的建立，這兩個人立有大功。可到了後期，慕容農和慕容隆看起來卻比較無能。
只要我們換位思考一番，就會輕易地發現問題：作為強勢親王，卻甘願為太子做副手，這覺悟可以說是非常高了。大家翻翻兩晉南北朝三百年的歷史，有幾個人能像慕容農和慕容隆這樣呢？
可問題就在於：慕容農和慕容隆對哥哥慕容寶太忠誠了，忠誠到了父親慕容垂都害怕的地步。
慕容寶、慕容農和慕容隆三人聯合在一起，意味著他們將在後燕內部擁有壓倒性的優勢。面對此情此景，慕容垂怎麼可能不害怕呢？
所以在後燕建立之後，慕容農和慕容隆的軍政地位開始下降，很多人說這是因為慕容農和慕容隆後期懈怠的。可大家再看看慕容寶的記載，同樣是開始做得很好，但又很快開始懈怠。現在三兄弟不約而同的開始懈怠，不禁使人浮想聯翩。
無論是慕容農還是慕容隆，即使單論他們之中某個人的功勞和地位，都足以與後燕的任何一位強勢親王相提並論。按照正常的邏輯推論，就算沒有慕容寶，僅靠慕容農和慕容隆聯手，也足以壓制清河王慕容會、趙王慕容麟和范陽王慕容德，因為這三人從來都是各自為政的。
可看看和北魏的戰爭就能發現：三兄弟綁在一起，卻無法調動清河王慕容會，又無力節制趙王慕容麟，更無法指揮范陽王慕容德。面對北魏這種級別的強敵進攻，後燕的幾大強勢親王卻各自為政，這樣打仗怎麼可能贏呢？
燕、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事洩，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。——《資治通鑑》·晉紀二十八
為什麼會出現這種結果呢？史書的說法當然是慕容寶過於無能，慕容農和慕容隆居功自傲。這個說法的真實性有多高？大家可以自行判斷。
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
在前期打天下的時候，慕容農和慕容隆可謂神勇無敵，後燕的建立，這兩個人立有大功。可到了後期，慕容農和慕容隆看起來卻比較無能。
只要我們換位思考一番，就會輕易地發現問題：作為強勢親王，卻甘願為太子做副手，這覺悟可以說是非常高了。大家翻翻兩晉南北朝三百年的歷史，有幾個人能像慕容農和慕容隆這樣呢？
可問題就在於：慕容農和慕容隆對哥哥慕容寶太忠誠了，忠誠到了父親慕容垂都害怕的地步。
慕容寶、慕容農和慕容隆三人聯合在一起，意味著他們將在後燕內部擁有壓倒性的優勢。面對此情此景，慕容垂怎麼可能不害怕呢？
所以在後燕建立之後，慕容農和慕容隆的軍政地位開始下降，很多人說這是因為慕容農和慕容隆後期懈怠的。可大家再看看慕容寶的記載，同樣是開始做得很好，但又很快開始懈怠。現在三兄弟不約而同的開始懈怠，不禁使人浮想聯翩。
無論是慕容農還是慕容隆，即使單論他們之中某個人的功勞和地位，都足以與後燕的任何一位強勢親王相提並論。按照正常的邏輯推論，就算沒有慕容寶，僅靠慕容農和慕容隆聯手，也足以壓制清河王慕容會、趙王慕容麟和范陽王慕容德，因為這三人從來都是各自為政的。
可看看和北魏的戰爭就能發現：三兄弟綁在一起，卻無法調動清河王慕容會，又無力節制趙王慕容麟，更無法指揮范陽王慕容德。面對北魏這種級別的強敵進攻，後燕的幾大強勢親王卻各自為政，這樣打仗怎麼可能贏呢？
燕、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事洩，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。——《資治通鑑》·晉紀二十八
為什麼會出現這種結果呢？史書的說法當然是慕容寶過於無能，慕容農和慕容隆居功自傲。這個說法的真實性有多高？大家可以自行判斷。
慕容垂並不認為自己即將去世，反而將制衡太子當做頭等大事，於是趙王慕容麟橫空出世了。
史書對於慕容麟的記載非常具有戲劇性。慕容麟曾經出賣了自己的父親慕容垂，害得慕容垂只得逃離前燕奔向前秦；慕容麟曾經出賣了自己的大哥慕容令，使得慕容令死於非命，否則太子之位恐怕輪不到慕容寶。慕容麟做過如此錯事，慕容垂當然不願意放過他。但由於慕容麟年齡太小，所以慕容垂殺死了慕容麟的母親，並從此對慕容麟不理不睬。
但等到後燕建立之後，慕容麟表現得太好，所以慕容垂開始信任和重用慕容麟，慕容麟也因此攫取了大量的軍政資源，一躍成為後燕舉足輕重的強勢親王。
初，垂從堅入鄴，以其子麟屢嘗告變於燕，立殺其母，然猶不忍殺麟，置之外舍，希得侍見。乃殺苻飛龍，麟屢進策畫，啟發垂意，垂更奇之，寵待與諸子均矣。——《資治通鑑》·晉紀二十七
對於慕容麟的這些史料記載，我認為可信度非常低，因為它的戲劇性太強了。
如果拋開細枝末節，關於慕容麟的歷史記載應該是這樣的：慕容麟是慕容垂的兒子之一，但他的母親只是一個普通姬妾，又因為觸怒慕容垂而被殺（也有可能是早亡）。慕容垂不怎麼喜歡這個兒子，但這個兒子長大以後表現得不錯，而慕容垂又擔心太子慕容寶勢大難制，所以通過提拔重用慕容麟的方式來制衡慕容寶。
慕容麟之所以能夠獲得父親慕容垂的提拔重用，除了自身才能不錯之外，還因為他與太子慕容寶關係不睦。只要能給慕容寶造成一些麻煩，慕容垂絕對是樂見其成的。
如果真如史書所言，慕容麟先後出賣過慕容垂和慕容令，那他絕對是一個不值得信任的人。可慕容垂不但非常信任慕容麟，還讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
慕容麟的影響有多大？即使是慕容寶繼位之後，他也不敢立刻對慕容麟動刀子，只得按照以往的規矩，繼續讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
甲寅，以趙王麟領尚書左僕射，高陽王隆領右僕射，長樂公盛為司隸校尉，宜都王鳳為冀州刺史。——《資治通鑑》·晉紀三十
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
在前期打天下的時候，慕容農和慕容隆可謂神勇無敵，後燕的建立，這兩個人立有大功。可到了後期，慕容農和慕容隆看起來卻比較無能。
只要我們換位思考一番，就會輕易地發現問題：作為強勢親王，卻甘願為太子做副手，這覺悟可以說是非常高了。大家翻翻兩晉南北朝三百年的歷史，有幾個人能像慕容農和慕容隆這樣呢？
可問題就在於：慕容農和慕容隆對哥哥慕容寶太忠誠了，忠誠到了父親慕容垂都害怕的地步。
慕容寶、慕容農和慕容隆三人聯合在一起，意味著他們將在後燕內部擁有壓倒性的優勢。面對此情此景，慕容垂怎麼可能不害怕呢？
所以在後燕建立之後，慕容農和慕容隆的軍政地位開始下降，很多人說這是因為慕容農和慕容隆後期懈怠的。可大家再看看慕容寶的記載，同樣是開始做得很好，但又很快開始懈怠。現在三兄弟不約而同的開始懈怠，不禁使人浮想聯翩。
無論是慕容農還是慕容隆，即使單論他們之中某個人的功勞和地位，都足以與後燕的任何一位強勢親王相提並論。按照正常的邏輯推論，就算沒有慕容寶，僅靠慕容農和慕容隆聯手，也足以壓制清河王慕容會、趙王慕容麟和范陽王慕容德，因為這三人從來都是各自為政的。
可看看和北魏的戰爭就能發現：三兄弟綁在一起，卻無法調動清河王慕容會，又無力節制趙王慕容麟，更無法指揮范陽王慕容德。面對北魏這種級別的強敵進攻，後燕的幾大強勢親王卻各自為政，這樣打仗怎麼可能贏呢？
燕、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事洩，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。——《資治通鑑》·晉紀二十八
為什麼會出現這種結果呢？史書的說法當然是慕容寶過於無能，慕容農和慕容隆居功自傲。這個說法的真實性有多高？大家可以自行判斷。
慕容垂並不認為自己即將去世，反而將制衡太子當做頭等大事，於是趙王慕容麟橫空出世了。
史書對於慕容麟的記載非常具有戲劇性。慕容麟曾經出賣了自己的父親慕容垂，害得慕容垂只得逃離前燕奔向前秦；慕容麟曾經出賣了自己的大哥慕容令，使得慕容令死於非命，否則太子之位恐怕輪不到慕容寶。慕容麟做過如此錯事，慕容垂當然不願意放過他。但由於慕容麟年齡太小，所以慕容垂殺死了慕容麟的母親，並從此對慕容麟不理不睬。
但等到後燕建立之後，慕容麟表現得太好，所以慕容垂開始信任和重用慕容麟，慕容麟也因此攫取了大量的軍政資源，一躍成為後燕舉足輕重的強勢親王。
初，垂從堅入鄴，以其子麟屢嘗告變於燕，立殺其母，然猶不忍殺麟，置之外舍，希得侍見。乃殺苻飛龍，麟屢進策畫，啟發垂意，垂更奇之，寵待與諸子均矣。——《資治通鑑》·晉紀二十七
對於慕容麟的這些史料記載，我認為可信度非常低，因為它的戲劇性太強了。
如果拋開細枝末節，關於慕容麟的歷史記載應該是這樣的：慕容麟是慕容垂的兒子之一，但他的母親只是一個普通姬妾，又因為觸怒慕容垂而被殺（也有可能是早亡）。慕容垂不怎麼喜歡這個兒子，但這個兒子長大以後表現得不錯，而慕容垂又擔心太子慕容寶勢大難制，所以通過提拔重用慕容麟的方式來制衡慕容寶。
慕容麟之所以能夠獲得父親慕容垂的提拔重用，除了自身才能不錯之外，還因為他與太子慕容寶關係不睦。只要能給慕容寶造成一些麻煩，慕容垂絕對是樂見其成的。
如果真如史書所言，慕容麟先後出賣過慕容垂和慕容令，那他絕對是一個不值得信任的人。可慕容垂不但非常信任慕容麟，還讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
慕容麟的影響有多大？即使是慕容寶繼位之後，他也不敢立刻對慕容麟動刀子，只得按照以往的規矩，繼續讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
甲寅，以趙王麟領尚書左僕射，高陽王隆領右僕射，長樂公盛為司隸校尉，宜都王鳳為冀州刺史。——《資治通鑑》·晉紀三十
從結果來看，慕容垂成功了。太子慕容寶與慕容農、慕容隆聯手都無法控制慕容麟。只要慕容麟存在，慕容寶就無法撼動慕容垂的皇位。但慕容垂還嫌不夠，又培養出了足以與慕容寶分庭抗禮的太孫慕容會。
慕容會是太子慕容寶的次子，卻被當成皇位繼承人來培養。從正面的角度來看，慕容垂這種做法可以鞏固太子慕容寶的地位，如果有人膽敢挑戰慕容寶的太子地位，慕容會的利益也會受到侵犯。
可如果從另一個角度來看，慕容垂這樣做也是為了限制太子慕容寶的權力。因為慕容會的權力和地位與慕容寶太像了，慕容會甚至以太孫的身份坐鎮東宮主持帝國政務，並享受和太子慕容寶相似的待遇。如果慕容垂對慕容寶不滿，完全可以繼續抬高慕容會的地位。屆時，皇位繼承人就不是慕容寶了。
寶之伐魏也，垂命會攝東宮事、總錄，禮遇一如太子。——《資治通鑑》·晉紀三十
外有趙王慕容麟，內有太孫慕容會。慕容寶被他們弄得束手束腳，慕容農和慕容隆也飽受這兩人的打壓。而後燕的衰亡，主要原因也在於這兩人權力太大，不服從慕容寶的，並先後起兵挑戰慕容寶的權威。
很多人說起慕容寶和慕容會的父子反目成仇，總把原因歸咎於慕容寶出爾反爾，廢除了慕容會的太子地位。
可問題是：如果不是因為慕容會的權力太大地位太高，慕容寶至於這麼做嗎？如果慕容會沒有這樣的權力和地位，他哪有和慕容寶反目成仇的資格呢？
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
在前期打天下的時候，慕容農和慕容隆可謂神勇無敵，後燕的建立，這兩個人立有大功。可到了後期，慕容農和慕容隆看起來卻比較無能。
只要我們換位思考一番，就會輕易地發現問題：作為強勢親王，卻甘願為太子做副手，這覺悟可以說是非常高了。大家翻翻兩晉南北朝三百年的歷史，有幾個人能像慕容農和慕容隆這樣呢？
可問題就在於：慕容農和慕容隆對哥哥慕容寶太忠誠了，忠誠到了父親慕容垂都害怕的地步。
慕容寶、慕容農和慕容隆三人聯合在一起，意味著他們將在後燕內部擁有壓倒性的優勢。面對此情此景，慕容垂怎麼可能不害怕呢？
所以在後燕建立之後，慕容農和慕容隆的軍政地位開始下降，很多人說這是因為慕容農和慕容隆後期懈怠的。可大家再看看慕容寶的記載，同樣是開始做得很好，但又很快開始懈怠。現在三兄弟不約而同的開始懈怠，不禁使人浮想聯翩。
無論是慕容農還是慕容隆，即使單論他們之中某個人的功勞和地位，都足以與後燕的任何一位強勢親王相提並論。按照正常的邏輯推論，就算沒有慕容寶，僅靠慕容農和慕容隆聯手，也足以壓制清河王慕容會、趙王慕容麟和范陽王慕容德，因為這三人從來都是各自為政的。
可看看和北魏的戰爭就能發現：三兄弟綁在一起，卻無法調動清河王慕容會，又無力節制趙王慕容麟，更無法指揮范陽王慕容德。面對北魏這種級別的強敵進攻，後燕的幾大強勢親王卻各自為政，這樣打仗怎麼可能贏呢？
燕、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事洩，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。——《資治通鑑》·晉紀二十八
為什麼會出現這種結果呢？史書的說法當然是慕容寶過於無能，慕容農和慕容隆居功自傲。這個說法的真實性有多高？大家可以自行判斷。
慕容垂並不認為自己即將去世，反而將制衡太子當做頭等大事，於是趙王慕容麟橫空出世了。
史書對於慕容麟的記載非常具有戲劇性。慕容麟曾經出賣了自己的父親慕容垂，害得慕容垂只得逃離前燕奔向前秦；慕容麟曾經出賣了自己的大哥慕容令，使得慕容令死於非命，否則太子之位恐怕輪不到慕容寶。慕容麟做過如此錯事，慕容垂當然不願意放過他。但由於慕容麟年齡太小，所以慕容垂殺死了慕容麟的母親，並從此對慕容麟不理不睬。
但等到後燕建立之後，慕容麟表現得太好，所以慕容垂開始信任和重用慕容麟，慕容麟也因此攫取了大量的軍政資源，一躍成為後燕舉足輕重的強勢親王。
初，垂從堅入鄴，以其子麟屢嘗告變於燕，立殺其母，然猶不忍殺麟，置之外舍，希得侍見。乃殺苻飛龍，麟屢進策畫，啟發垂意，垂更奇之，寵待與諸子均矣。——《資治通鑑》·晉紀二十七
對於慕容麟的這些史料記載，我認為可信度非常低，因為它的戲劇性太強了。
如果拋開細枝末節，關於慕容麟的歷史記載應該是這樣的：慕容麟是慕容垂的兒子之一，但他的母親只是一個普通姬妾，又因為觸怒慕容垂而被殺（也有可能是早亡）。慕容垂不怎麼喜歡這個兒子，但這個兒子長大以後表現得不錯，而慕容垂又擔心太子慕容寶勢大難制，所以通過提拔重用慕容麟的方式來制衡慕容寶。
慕容麟之所以能夠獲得父親慕容垂的提拔重用，除了自身才能不錯之外，還因為他與太子慕容寶關係不睦。只要能給慕容寶造成一些麻煩，慕容垂絕對是樂見其成的。
如果真如史書所言，慕容麟先後出賣過慕容垂和慕容令，那他絕對是一個不值得信任的人。可慕容垂不但非常信任慕容麟，還讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
慕容麟的影響有多大？即使是慕容寶繼位之後，他也不敢立刻對慕容麟動刀子，只得按照以往的規矩，繼續讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
甲寅，以趙王麟領尚書左僕射，高陽王隆領右僕射，長樂公盛為司隸校尉，宜都王鳳為冀州刺史。——《資治通鑑》·晉紀三十
從結果來看，慕容垂成功了。太子慕容寶與慕容農、慕容隆聯手都無法控制慕容麟。只要慕容麟存在，慕容寶就無法撼動慕容垂的皇位。但慕容垂還嫌不夠，又培養出了足以與慕容寶分庭抗禮的太孫慕容會。
慕容會是太子慕容寶的次子，卻被當成皇位繼承人來培養。從正面的角度來看，慕容垂這種做法可以鞏固太子慕容寶的地位，如果有人膽敢挑戰慕容寶的太子地位，慕容會的利益也會受到侵犯。
可如果從另一個角度來看，慕容垂這樣做也是為了限制太子慕容寶的權力。因為慕容會的權力和地位與慕容寶太像了，慕容會甚至以太孫的身份坐鎮東宮主持帝國政務，並享受和太子慕容寶相似的待遇。如果慕容垂對慕容寶不滿，完全可以繼續抬高慕容會的地位。屆時，皇位繼承人就不是慕容寶了。
寶之伐魏也，垂命會攝東宮事、總錄，禮遇一如太子。——《資治通鑑》·晉紀三十
外有趙王慕容麟，內有太孫慕容會。慕容寶被他們弄得束手束腳，慕容農和慕容隆也飽受這兩人的打壓。而後燕的衰亡，主要原因也在於這兩人權力太大，不服從慕容寶的，並先後起兵挑戰慕容寶的權威。
很多人說起慕容寶和慕容會的父子反目成仇，總把原因歸咎於慕容寶出爾反爾，廢除了慕容會的太子地位。
可問題是：如果不是因為慕容會的權力太大地位太高，慕容寶至於這麼做嗎？如果慕容會沒有這樣的權力和地位，他哪有和慕容寶反目成仇的資格呢？
你以為慕容垂對慕容寶的提防就到此為止了？才不會呢。
據說，段皇后曾對慕容垂說過一番話：“太子慕容寶能力平庸，慕容農和慕容隆很有才能，您應該廢掉太子，讓慕容農或慕容隆當太子。趙王慕容麟陰險強悍，您應該想辦法對付他。”
太子遭承平之世，足為守成之主；今國步艱難，恐非濟世之才。遼西、高陽二王，陛下之賢子，宜擇一人，付以大業。趙王麟奸詐強愎，異日必為國家之患，宜早圖之。——《資治通鑑》·晉紀三十
從這番話的內容來看，不但涉及了太子的廢立問題，還和強勢親王的身家性命密切相關。所以這番話根本不可能是在大庭廣眾下說的，保密度必然會很高。
可這種所謂的“密室對話”卻被宣揚得滿世界都知道了。如果這件事是真的，那麼最靠譜的答案應該是：這是慕容垂刻意透露的。
很多人說：在這番密室對話中，慕容垂堅定地支持了太子慕容寶。可問題是：如果慕容垂真的對太子這麼放心，又怎麼會聽憑這種流言蜚語滿世界傳播呢？
慕容垂為什麼要這樣做？恐怕是一石二鳥之計。
首先，這番話出自段皇后之口，這等於是段皇后建議皇帝廢太子。這件事一旦傳出，就會在段皇后和太子慕容寶之間，形成一道難以逾越的隔閡。
其次，太子三兄弟親密無間，這也是分化他們的一種方式。一旦慕容農或慕容隆有了非分之想，他們三兄弟之間的默契就將煙消雲散。
我們再重新梳理一遍太子慕容寶的身邊人，慕容垂弄出了四層保險，最終有三層生效了：母后段氏在牽制他，次子慕容會在牽制他，弟弟慕容麟也在牽制他，只有慕容農和慕容隆一如既往地支持他。
至於范陽王慕容德，這倒不是慕容垂弄出來的第五層保險，而是因為慕容德資歷太老，本就不是慕容寶所能駕馭的。
在參合陂戰役之前，北魏的拓跋儀就曾對此做出過評價，他說：“慕容德自認為非常了不起，絕不是太子慕容寶可以駕馭的人。”
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
在前期打天下的時候，慕容農和慕容隆可謂神勇無敵，後燕的建立，這兩個人立有大功。可到了後期，慕容農和慕容隆看起來卻比較無能。
只要我們換位思考一番，就會輕易地發現問題：作為強勢親王，卻甘願為太子做副手，這覺悟可以說是非常高了。大家翻翻兩晉南北朝三百年的歷史，有幾個人能像慕容農和慕容隆這樣呢？
可問題就在於：慕容農和慕容隆對哥哥慕容寶太忠誠了，忠誠到了父親慕容垂都害怕的地步。
慕容寶、慕容農和慕容隆三人聯合在一起，意味著他們將在後燕內部擁有壓倒性的優勢。面對此情此景，慕容垂怎麼可能不害怕呢？
所以在後燕建立之後，慕容農和慕容隆的軍政地位開始下降，很多人說這是因為慕容農和慕容隆後期懈怠的。可大家再看看慕容寶的記載，同樣是開始做得很好，但又很快開始懈怠。現在三兄弟不約而同的開始懈怠，不禁使人浮想聯翩。
無論是慕容農還是慕容隆，即使單論他們之中某個人的功勞和地位，都足以與後燕的任何一位強勢親王相提並論。按照正常的邏輯推論，就算沒有慕容寶，僅靠慕容農和慕容隆聯手，也足以壓制清河王慕容會、趙王慕容麟和范陽王慕容德，因為這三人從來都是各自為政的。
可看看和北魏的戰爭就能發現：三兄弟綁在一起，卻無法調動清河王慕容會，又無力節制趙王慕容麟，更無法指揮范陽王慕容德。面對北魏這種級別的強敵進攻，後燕的幾大強勢親王卻各自為政，這樣打仗怎麼可能贏呢？
燕、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事洩，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。——《資治通鑑》·晉紀二十八
為什麼會出現這種結果呢？史書的說法當然是慕容寶過於無能，慕容農和慕容隆居功自傲。這個說法的真實性有多高？大家可以自行判斷。
慕容垂並不認為自己即將去世，反而將制衡太子當做頭等大事，於是趙王慕容麟橫空出世了。
史書對於慕容麟的記載非常具有戲劇性。慕容麟曾經出賣了自己的父親慕容垂，害得慕容垂只得逃離前燕奔向前秦；慕容麟曾經出賣了自己的大哥慕容令，使得慕容令死於非命，否則太子之位恐怕輪不到慕容寶。慕容麟做過如此錯事，慕容垂當然不願意放過他。但由於慕容麟年齡太小，所以慕容垂殺死了慕容麟的母親，並從此對慕容麟不理不睬。
但等到後燕建立之後，慕容麟表現得太好，所以慕容垂開始信任和重用慕容麟，慕容麟也因此攫取了大量的軍政資源，一躍成為後燕舉足輕重的強勢親王。
初，垂從堅入鄴，以其子麟屢嘗告變於燕，立殺其母，然猶不忍殺麟，置之外舍，希得侍見。乃殺苻飛龍，麟屢進策畫，啟發垂意，垂更奇之，寵待與諸子均矣。——《資治通鑑》·晉紀二十七
對於慕容麟的這些史料記載，我認為可信度非常低，因為它的戲劇性太強了。
如果拋開細枝末節，關於慕容麟的歷史記載應該是這樣的：慕容麟是慕容垂的兒子之一，但他的母親只是一個普通姬妾，又因為觸怒慕容垂而被殺（也有可能是早亡）。慕容垂不怎麼喜歡這個兒子，但這個兒子長大以後表現得不錯，而慕容垂又擔心太子慕容寶勢大難制，所以通過提拔重用慕容麟的方式來制衡慕容寶。
慕容麟之所以能夠獲得父親慕容垂的提拔重用，除了自身才能不錯之外，還因為他與太子慕容寶關係不睦。只要能給慕容寶造成一些麻煩，慕容垂絕對是樂見其成的。
如果真如史書所言，慕容麟先後出賣過慕容垂和慕容令，那他絕對是一個不值得信任的人。可慕容垂不但非常信任慕容麟，還讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
慕容麟的影響有多大？即使是慕容寶繼位之後，他也不敢立刻對慕容麟動刀子，只得按照以往的規矩，繼續讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
甲寅，以趙王麟領尚書左僕射，高陽王隆領右僕射，長樂公盛為司隸校尉，宜都王鳳為冀州刺史。——《資治通鑑》·晉紀三十
從結果來看，慕容垂成功了。太子慕容寶與慕容農、慕容隆聯手都無法控制慕容麟。只要慕容麟存在，慕容寶就無法撼動慕容垂的皇位。但慕容垂還嫌不夠，又培養出了足以與慕容寶分庭抗禮的太孫慕容會。
慕容會是太子慕容寶的次子，卻被當成皇位繼承人來培養。從正面的角度來看，慕容垂這種做法可以鞏固太子慕容寶的地位，如果有人膽敢挑戰慕容寶的太子地位，慕容會的利益也會受到侵犯。
可如果從另一個角度來看，慕容垂這樣做也是為了限制太子慕容寶的權力。因為慕容會的權力和地位與慕容寶太像了，慕容會甚至以太孫的身份坐鎮東宮主持帝國政務，並享受和太子慕容寶相似的待遇。如果慕容垂對慕容寶不滿，完全可以繼續抬高慕容會的地位。屆時，皇位繼承人就不是慕容寶了。
寶之伐魏也，垂命會攝東宮事、總錄，禮遇一如太子。——《資治通鑑》·晉紀三十
外有趙王慕容麟，內有太孫慕容會。慕容寶被他們弄得束手束腳，慕容農和慕容隆也飽受這兩人的打壓。而後燕的衰亡，主要原因也在於這兩人權力太大，不服從慕容寶的，並先後起兵挑戰慕容寶的權威。
很多人說起慕容寶和慕容會的父子反目成仇，總把原因歸咎於慕容寶出爾反爾，廢除了慕容會的太子地位。
可問題是：如果不是因為慕容會的權力太大地位太高，慕容寶至於這麼做嗎？如果慕容會沒有這樣的權力和地位，他哪有和慕容寶反目成仇的資格呢？
你以為慕容垂對慕容寶的提防就到此為止了？才不會呢。
據說，段皇后曾對慕容垂說過一番話：“太子慕容寶能力平庸，慕容農和慕容隆很有才能，您應該廢掉太子，讓慕容農或慕容隆當太子。趙王慕容麟陰險強悍，您應該想辦法對付他。”
太子遭承平之世，足為守成之主；今國步艱難，恐非濟世之才。遼西、高陽二王，陛下之賢子，宜擇一人，付以大業。趙王麟奸詐強愎，異日必為國家之患，宜早圖之。——《資治通鑑》·晉紀三十
從這番話的內容來看，不但涉及了太子的廢立問題，還和強勢親王的身家性命密切相關。所以這番話根本不可能是在大庭廣眾下說的，保密度必然會很高。
可這種所謂的“密室對話”卻被宣揚得滿世界都知道了。如果這件事是真的，那麼最靠譜的答案應該是：這是慕容垂刻意透露的。
很多人說：在這番密室對話中，慕容垂堅定地支持了太子慕容寶。可問題是：如果慕容垂真的對太子這麼放心，又怎麼會聽憑這種流言蜚語滿世界傳播呢？
慕容垂為什麼要這樣做？恐怕是一石二鳥之計。
首先，這番話出自段皇后之口，這等於是段皇后建議皇帝廢太子。這件事一旦傳出，就會在段皇后和太子慕容寶之間，形成一道難以逾越的隔閡。
其次，太子三兄弟親密無間，這也是分化他們的一種方式。一旦慕容農或慕容隆有了非分之想，他們三兄弟之間的默契就將煙消雲散。
我們再重新梳理一遍太子慕容寶的身邊人，慕容垂弄出了四層保險，最終有三層生效了：母后段氏在牽制他，次子慕容會在牽制他，弟弟慕容麟也在牽制他，只有慕容農和慕容隆一如既往地支持他。
至於范陽王慕容德，這倒不是慕容垂弄出來的第五層保險，而是因為慕容德資歷太老，本就不是慕容寶所能駕馭的。
在參合陂戰役之前，北魏的拓跋儀就曾對此做出過評價，他說：“慕容德自認為非常了不起，絕不是太子慕容寶可以駕馭的人。”
慕容垂晚年犯下了重大錯誤，對外戰爭決策失誤，用一種“意氣之爭”的方式應對北魏的崛起；對外措施也處理不當，一味地限制太子慕容寶，使得慕容寶無法獲得與地位相符的權力。
如果後燕內部集權，慕容垂的這種玩法倒還沒什麼大礙，左右不過是權術平衡而已。可在派系林立的格局下，慕容氏的核心成員又出現了這樣的裂痕，必然會被別有用心的人利用。
行文至此，幾乎可以下定論了：後燕的衰亡在於內訌，後燕之所以會發生內訌，根本原因在於慕容垂處理不當。
前秦帝國滅亡後，拓跋珪開始崛起。與之相對應的，則是後燕的江河日下。
後燕為什麼會一年不如一年？很多人說起這件事的時候，總是把主要責任歸咎於太子慕容寶，他的才能實在是太低了，以至於後燕在他手裡每況愈下，最終被北魏消滅。
慕容寶，字道祐，垂之第四子也。少輕果無志操，好人佞己。——《晉書》·卷一百二十四·載記第二十四
可在我看來，後燕之所以會每況愈下直至滅亡，絕不僅僅是慕容寶才能不足的原因。因為慕容寶擁有兩位極為出色的弟弟，他們分別是慕容農和慕容隆。
《資治通鑑》的作者司馬光在寫到這兩人的時候，對他們極盡讚美，稱他們擁有極高的智慧和極大的勇氣，是不可多得的軍政大才。他們不但才華出眾，還忠於自己的哥哥慕容寶，而慕容寶對這兩個弟弟從來都是信任有加。
每當我看到後燕的歷史記載時，總會想起三國年間的蜀漢。據說蜀漢的君主劉禪也是一個才能極其低下的人，但諸葛亮既忠誠又能幹，這才使得蜀漢不被曹魏消滅。
按照史書的記載，慕容寶大概也是一位類似於劉禪般昏庸的君主，慕容農和慕容隆卻像被餵了江湖神藥“三尸腦神丹”一樣，對慕容寶忠心耿耿，就像諸葛亮無限忠於劉禪一樣。
可單從結果來看，慕容農和慕容隆加起來大概都比不上諸葛亮，因為諸葛亮能夠使得蜀漢繼續存在，而慕容農和慕容隆卻沒能阻止後燕國力下降，並最終亡於北魏。
慕容寶或許無能，但他的兩位弟弟絕對不無能，兄弟三人能夠聯手協作，足以抵消慕容寶才能不足的弊端。可就算是在這種背景下，後燕被滅亡的命運也無法更改。這足以說明一個道理：後燕的滅亡，絕不僅僅是繼承人能力的問題。
劉禪和諸葛亮為什麼能夠保住蜀漢？因為劉備乾脆利落地去世，並沒有給劉禪和諸葛亮設置太多障礙，但慕容垂卻給慕容寶三兄弟設置了太多障礙。
慕容垂為什麼願意支持拓跋珪呢？主要原因在於貪心作祟。可當拓跋珪開始反攻後燕的時候，慕容垂的反應又十分草率。
當時的慕容垂已七十歲了，而且臥病在床。古人說“人到七十古來稀”，如果慕容垂突然病逝，似乎也不是什麼出人意料的事情。
可問題就在於：慕容垂是一位皇帝，如果他突然病逝，勢必會導致後燕的大部分軍政資源重新分配。如果這一切發生在一個高度集權的帝國中，似乎也不會有什麼大問題。可後燕是一個派系林立的國家，一旦慕容垂病逝，皇族很有可能立刻開始內訌。
對於此時的慕容垂而言，如何安排好後事才是最重要的，而不應該把主要精力放在北魏身上，因為遊牧民族和中原王朝的博弈從來都是不對等的。
在國力不足的情況下，即使是秦始皇嬴政和漢高祖劉邦在面對遊牧民族時，要麼是鞏固防線，要麼是送錢送美女，總而言之一句話：不和你正面硬剛。
可從慕容垂的反應來看，他希望一舉重創新興的北魏，這本身就是不現實的。後燕的優勢在於人口和資源，只要能夠獲得充足的發展時間，北魏絕對幹不過後燕。
而從當時的局面來看，如果後燕不接招，北魏也不能拿後燕怎麼樣。如果慕容垂不搭理北魏，專心做好後事安排，以後的繼承人一定有機會收拾北魏。而北魏如果滅不掉後燕，拓跋珪就只能繼續縮在長城以北的相關地區，想要發展壯大不過是空想而已。
但慕容垂認為自己老當益壯，完全可以“向天再借五百年”。出於這樣的心理，他當然不會把安排後事看做頭等大事，而是更希望能由自己來解決北魏這個強敵，不是把爛攤子留給後人。
可事態的發展出乎慕容垂的預料，他不僅沒能消滅北魏，反而留下了一個更爛的攤子給自己的繼承人。
基於後燕的利益考慮，慕容垂當時就應該做出一定的犧牲，儘量讓慕容寶獲得更多的表現機會。只有讓慕容寶獲得了更多的表現機會，他才有機會獲得更大的權力。這樣一來，即使慕容垂不幸病逝，慕容寶掌控帝國的可能性也會變得更大。
但這一切的前提就是：慕容垂必須意識到自己將要去世的事實，這就相當不容易了。
慕容垂對於太子慕容寶有什麼看法？恐怕是極度矛盾的。慕容垂當然希望加強慕容寶的權力和地位，所以他很早就放手讓慕容寶主持政務。但慕容垂又對慕容寶充滿了猜忌與恐懼，所以他總在不經意間為慕容寶設置了許多障礙。
其實對於慕容寶的初期，史書的評價還是相當不錯的。可隨著時間的推移，慕容寶就開始玩忽職守了，後燕朝堂對他大失所望。
及為太子，砥礪自脩，朝士翕然稱之，垂亦以為克保家業。——《魏書》·卷九十五·列傳第八十三·匈奴劉聰等
從這個角度來看，我們至少可以澄清一個事實：慕容寶應該是有才能的（至少是有一定才能）。如果慕容寶真的無能，那麼在他主持政務之前就應該被人發現，怎麼可能名聲好呢？
可慕容寶的好名聲為什麼突然就臭了呢？原因其實很簡單。任何一個有能力的人當了太子，要不了多久名聲就會變臭的。因為太子是一個有能力有才華的人，所以他會發現一個事實：如果自己繼續這樣表現自己，很可能就會丟掉太子之位。
我還活著，太子就這樣拼命表現自己，他在想什麼？恐怕是想提前接班吧？我相信任何一個皇帝，看到自己的太子這樣賣力工作，內心都會有這樣的疑問。
太子這樣拼命表現自己，他的影響力就會越來越大，名聲自然也會越來越好。對於朝臣而言，如果要選擇站隊，大家是會選擇老皇帝呢？還是會選擇年輕有為的太子呢？我相信大多數人都會選擇後者，因為這實在沒什麼可比性。老皇帝活不了幾天了，而太子是未來的皇帝。
如果皇帝和太子之間有了這樣的矛盾關係，那皇帝和太子之間必然會充斥著無法調和的矛盾。太子越是賣力工作，皇帝就會變得冷漠和習慣猜忌。在這種背景下，太子只能假裝平庸。
如果慕容垂對於太子慕容寶的限制僅限於此，那慕容寶還是有機會翻身的。可事實是：慕容垂做得更過分。
在前期打天下的時候，慕容農和慕容隆可謂神勇無敵，後燕的建立，這兩個人立有大功。可到了後期，慕容農和慕容隆看起來卻比較無能。
只要我們換位思考一番，就會輕易地發現問題：作為強勢親王，卻甘願為太子做副手，這覺悟可以說是非常高了。大家翻翻兩晉南北朝三百年的歷史，有幾個人能像慕容農和慕容隆這樣呢？
可問題就在於：慕容農和慕容隆對哥哥慕容寶太忠誠了，忠誠到了父親慕容垂都害怕的地步。
慕容寶、慕容農和慕容隆三人聯合在一起，意味著他們將在後燕內部擁有壓倒性的優勢。面對此情此景，慕容垂怎麼可能不害怕呢？
所以在後燕建立之後，慕容農和慕容隆的軍政地位開始下降，很多人說這是因為慕容農和慕容隆後期懈怠的。可大家再看看慕容寶的記載，同樣是開始做得很好，但又很快開始懈怠。現在三兄弟不約而同的開始懈怠，不禁使人浮想聯翩。
無論是慕容農還是慕容隆，即使單論他們之中某個人的功勞和地位，都足以與後燕的任何一位強勢親王相提並論。按照正常的邏輯推論，就算沒有慕容寶，僅靠慕容農和慕容隆聯手，也足以壓制清河王慕容會、趙王慕容麟和范陽王慕容德，因為這三人從來都是各自為政的。
可看看和北魏的戰爭就能發現：三兄弟綁在一起，卻無法調動清河王慕容會，又無力節制趙王慕容麟，更無法指揮范陽王慕容德。面對北魏這種級別的強敵進攻，後燕的幾大強勢親王卻各自為政，這樣打仗怎麼可能贏呢？
燕、魏相持積旬，趙王麟將慕輿嵩等以垂為實死，謀作亂，奉麟為主；事洩，嵩等皆死，寶、麟等內自疑。——《資治通鑑》·晉紀二十八
為什麼會出現這種結果呢？史書的說法當然是慕容寶過於無能，慕容農和慕容隆居功自傲。這個說法的真實性有多高？大家可以自行判斷。
慕容垂並不認為自己即將去世，反而將制衡太子當做頭等大事，於是趙王慕容麟橫空出世了。
史書對於慕容麟的記載非常具有戲劇性。慕容麟曾經出賣了自己的父親慕容垂，害得慕容垂只得逃離前燕奔向前秦；慕容麟曾經出賣了自己的大哥慕容令，使得慕容令死於非命，否則太子之位恐怕輪不到慕容寶。慕容麟做過如此錯事，慕容垂當然不願意放過他。但由於慕容麟年齡太小，所以慕容垂殺死了慕容麟的母親，並從此對慕容麟不理不睬。
但等到後燕建立之後，慕容麟表現得太好，所以慕容垂開始信任和重用慕容麟，慕容麟也因此攫取了大量的軍政資源，一躍成為後燕舉足輕重的強勢親王。
初，垂從堅入鄴，以其子麟屢嘗告變於燕，立殺其母，然猶不忍殺麟，置之外舍，希得侍見。乃殺苻飛龍，麟屢進策畫，啟發垂意，垂更奇之，寵待與諸子均矣。——《資治通鑑》·晉紀二十七
對於慕容麟的這些史料記載，我認為可信度非常低，因為它的戲劇性太強了。
如果拋開細枝末節，關於慕容麟的歷史記載應該是這樣的：慕容麟是慕容垂的兒子之一，但他的母親只是一個普通姬妾，又因為觸怒慕容垂而被殺（也有可能是早亡）。慕容垂不怎麼喜歡這個兒子，但這個兒子長大以後表現得不錯，而慕容垂又擔心太子慕容寶勢大難制，所以通過提拔重用慕容麟的方式來制衡慕容寶。
慕容麟之所以能夠獲得父親慕容垂的提拔重用，除了自身才能不錯之外，還因為他與太子慕容寶關係不睦。只要能給慕容寶造成一些麻煩，慕容垂絕對是樂見其成的。
如果真如史書所言，慕容麟先後出賣過慕容垂和慕容令，那他絕對是一個不值得信任的人。可慕容垂不但非常信任慕容麟，還讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
慕容麟的影響有多大？即使是慕容寶繼位之後，他也不敢立刻對慕容麟動刀子，只得按照以往的規矩，繼續讓慕容麟凌駕於慕容農和慕容隆之上。
甲寅，以趙王麟領尚書左僕射，高陽王隆領右僕射，長樂公盛為司隸校尉，宜都王鳳為冀州刺史。——《資治通鑑》·晉紀三十
從結果來看，慕容垂成功了。太子慕容寶與慕容農、慕容隆聯手都無法控制慕容麟。只要慕容麟存在，慕容寶就無法撼動慕容垂的皇位。但慕容垂還嫌不夠，又培養出了足以與慕容寶分庭抗禮的太孫慕容會。
慕容會是太子慕容寶的次子，卻被當成皇位繼承人來培養。從正面的角度來看，慕容垂這種做法可以鞏固太子慕容寶的地位，如果有人膽敢挑戰慕容寶的太子地位，慕容會的利益也會受到侵犯。
可如果從另一個角度來看，慕容垂這樣做也是為了限制太子慕容寶的權力。因為慕容會的權力和地位與慕容寶太像了，慕容會甚至以太孫的身份坐鎮東宮主持帝國政務，並享受和太子慕容寶相似的待遇。如果慕容垂對慕容寶不滿，完全可以繼續抬高慕容會的地位。屆時，皇位繼承人就不是慕容寶了。
寶之伐魏也，垂命會攝東宮事、總錄，禮遇一如太子。——《資治通鑑》·晉紀三十
外有趙王慕容麟，內有太孫慕容會。慕容寶被他們弄得束手束腳，慕容農和慕容隆也飽受這兩人的打壓。而後燕的衰亡，主要原因也在於這兩人權力太大，不服從慕容寶的，並先後起兵挑戰慕容寶的權威。
很多人說起慕容寶和慕容會的父子反目成仇，總把原因歸咎於慕容寶出爾反爾，廢除了慕容會的太子地位。
可問題是：如果不是因為慕容會的權力太大地位太高，慕容寶至於這麼做嗎？如果慕容會沒有這樣的權力和地位，他哪有和慕容寶反目成仇的資格呢？
你以為慕容垂對慕容寶的提防就到此為止了？才不會呢。
據說，段皇后曾對慕容垂說過一番話：“太子慕容寶能力平庸，慕容農和慕容隆很有才能，您應該廢掉太子，讓慕容農或慕容隆當太子。趙王慕容麟陰險強悍，您應該想辦法對付他。”
太子遭承平之世，足為守成之主；今國步艱難，恐非濟世之才。遼西、高陽二王，陛下之賢子，宜擇一人，付以大業。趙王麟奸詐強愎，異日必為國家之患，宜早圖之。——《資治通鑑》·晉紀三十
從這番話的內容來看，不但涉及了太子的廢立問題，還和強勢親王的身家性命密切相關。所以這番話根本不可能是在大庭廣眾下說的，保密度必然會很高。
可這種所謂的“密室對話”卻被宣揚得滿世界都知道了。如果這件事是真的，那麼最靠譜的答案應該是：這是慕容垂刻意透露的。
很多人說：在這番密室對話中，慕容垂堅定地支持了太子慕容寶。可問題是：如果慕容垂真的對太子這麼放心，又怎麼會聽憑這種流言蜚語滿世界傳播呢？
慕容垂為什麼要這樣做？恐怕是一石二鳥之計。
首先，這番話出自段皇后之口，這等於是段皇后建議皇帝廢太子。這件事一旦傳出，就會在段皇后和太子慕容寶之間，形成一道難以逾越的隔閡。
其次，太子三兄弟親密無間，這也是分化他們的一種方式。一旦慕容農或慕容隆有了非分之想，他們三兄弟之間的默契就將煙消雲散。
我們再重新梳理一遍太子慕容寶的身邊人，慕容垂弄出了四層保險，最終有三層生效了：母后段氏在牽制他，次子慕容會在牽制他，弟弟慕容麟也在牽制他，只有慕容農和慕容隆一如既往地支持他。
至於范陽王慕容德，這倒不是慕容垂弄出來的第五層保險，而是因為慕容德資歷太老，本就不是慕容寶所能駕馭的。
在參合陂戰役之前，北魏的拓跋儀就曾對此做出過評價，他說：“慕容德自認為非常了不起，絕不是太子慕容寶可以駕馭的人。”
慕容垂晚年犯下了重大錯誤，對外戰爭決策失誤，用一種“意氣之爭”的方式應對北魏的崛起；對外措施也處理不當，一味地限制太子慕容寶，使得慕容寶無法獲得與地位相符的權力。
如果後燕內部集權，慕容垂的這種玩法倒還沒什麼大礙，左右不過是權術平衡而已。可在派系林立的格局下，慕容氏的核心成員又出現了這樣的裂痕，必然會被別有用心的人利用。
行文至此，幾乎可以下定論了：後燕的衰亡在於內訌，後燕之所以會發生內訌，根本原因在於慕容垂處理不當。
今日文章相關的擴展閱讀：
相關推薦
