當今世界，民主是絕大多數國家所追求的價值目標。但是在現實生活中，民主常常成為一個大籮筐，各種似是而非的觀點都在往裡裝。民主制度是不是市場經濟的必然結果？今天怎麼看待西方打造的“民主”？日前，中國社科院馬克思主義研究院黨委書記、院長鄧純東教授應邀來到上海財經大學馬克思主義學院，為該學院的師生上了一堂生動的“民主”課。
毫無疑問，民主在當代世界上扮演了極為重要的角色。但是，在相當長一段時間裡，西方極力打造“民主神話”。受其影響，不少人對於西方民主存有幻想，甚至一味迷信。但在鄧純東看來，這個地球上一定會有不同的民主制度，西方民主並不適用所有的國家。事實上，西方民主現在遇到幾個大麻煩。
一是所謂普選制。這是不少西方民主鼓吹者祭出的最重要的“民主例證”。但是在鄧純東看來，西方所謂普選制根本談不上“普”。以投票率為例，自上世紀70年代末以來，所有歐洲國家大選（包括選舉行政領導人、議會領導人）投票率從未超過40%，美國未超過53%。也就是說，在這40年間，歐美國家有一半的選舉人沒有參與投票，怎麼談得上“普”呢？
二是金錢左右政治。有關這方面的論述已有很多，鄧純東以美國為例，對此問題進行了進一步說明。2010年1月，美國聯邦最高法院在“公民聯盟訴聯邦選舉委員會”一案的裁決中判定，競選捐款屬於言論自由，受憲法保護，美國企業可以不受限制地投入競選資金。這意味著，美國企業資助競選將沒有限額。這就猶如打開了“潘多拉的盒子”，按照這一裁決，今後美國企業、利益集團、大富翁們可以名正言順地用資金來影響選舉。不是嗎？候選人得到了這麼大筆的捐助，不去代表“金主們”的利益是不可能的。這樣的民主選舉，最終只會淪為一場金錢遊戲。
三是面對難民問題、恐怖主義等治理難題，現行西方民主制度還未找到有效的解決方案。也正是這種“治理無力”，一定程度上使得歐洲出現民粹主義思潮的極大氾濫，被部分極右勢力所利用。當下歐洲政壇上出現的一些亂象，根源即在於此。
那麼，一種民主制度好或不好，該由什麼來評判？鄧純東認為，關鍵要看這種民主制度是否有利於國家統一、疆域鞏固、人民生活水平的提高等，這些是最終的價值判斷標準。
由此，鄧純東認為，應該破除對於西方民主的迷信。世界上不存在一個適用所有時代、所有國家的通用的民主制度，也就是說民主並非只有一個模子。民主是具體的，不是抽象的，而且是經常在變動的。今天我們看到的各種不同民主制度，都是歷史不斷演進的結果。中國要加強自身民主建設，絕不能套用西方民主模式，否則就會吃大虧、出大問題。
（欄目主編：王珍，題圖來源：視覺中國 圖片編輯：蘇唯 郵箱：[email protected]）
相關推薦
