有史學家說，歷史永遠是後人的理解。這話一點都不假，因為歷史已經過去，而史書往往加雜了著書人的意志，再加上一些文學作品誤導，就使後人對古人產生了誤解。中國人誤解最深的六大帝王，明君未必明，暴君未必暴，最後一位最冤，他們都是誰呢？
乾隆。清朝的著名皇帝，一度被吹奉為千古明君，老百姓大多數也這麼認為。乾隆自己也自稱是“十全老人”，很是自足。而事實上，乾隆並不是一個英明君主，他比康熙和雍正差遠了。所謂“康乾盛世”，乾隆沒什麼功勞，他是在吃爺爺和父親的老本。乾隆寵和珅，排斥漢臣，大肆揮霍浪費，遊山玩水，大造景園，最後把國庫掏空，害得自嘉慶以後的皇帝全都苦哈哈，這樣的皇帝能算是明君？
崇禎帝。明朝最後一個皇帝，即明思宗朱由檢。朝朝滅亡，崇禎被人指為昏君，其實他並不昏。崇禎帝繼位後非常勤政，在位時曾六下《罪己詔》，分別在崇禎八年、十年、十五年、十六年、十七年，其中十七年下了兩次。他想把明朝治理好，可滿朝文武全都心猿意馬，使他無力迴天。崇禎上吊前，留下遺詔：“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕諒德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿死傷百姓一人。”由此可證，是明朝的一幫昏臣害了崇禎，還讓他背上了昏君之名。
隋煬帝。楊廣是隋朝第二位皇帝，人們熟知的暴君，事實上楊廣文武雙全，史書稱：“美姿儀，少聰慧”。十三歲封為晉王，官拜柱國、幷州總管。隋朝統一戰爭，他是第一統帥，在位期間開創科舉制度，修隋朝大運河，營建東都、遷都洛陽，對後世頗有影響，親征吐谷渾，三徵高句麗，開拓中國疆土，因為剛剛建國，用力過猛，老百姓受不了，所以才反了，他也落了個暴君之名，而戴上這個帽子，對他一生的功績來說，有點冤。
曹操。三國曹魏奠基人，死後譜號魏武帝、太祖。在中國民間，曹操是老奸巨猾的代表，被人稱為“奸雄”，事實上曹操並不奸，他和所有開國皇帝一樣，都只是正常用計用策而已。他以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。曹操文武雙全，體恤百姓，寫了不少反映漢末百姓苦難的詩歌，是個非常有作為的帝王。漢末的劉備、孫權、曹操三個人對比，曹操應該是最優秀的。
秦始皇。中國第一位皇帝，人們熟知的暴君。事實上，秦始皇並不暴，所謂焚書坑儒根本就是沒有的事，秦始皇焚的是方士騙人之書，坑的是胡說八道的方士。指責秦始皇修長城奴役百姓是殘暴，也有些牽強，因為修長城的不是秦始皇一位，除了唐朝沒修長城，所有朝代都修了長城，為什麼單罵秦始皇？沒有秦始皇統一中國，哪有後來的大中國？所以，對秦始皇的誤解也該適可而止了。
帝辛。商朝最後一位帝王，西周貶稱他為“紂”，說他是暴君。事實上，帝辛並沒有“紂”這個諡號，這是西周對他的咒罵之詞。其實，帝辛並不殘暴，所謂寵妲姬，殘殺忠臣都是後人的小說演義。帝辛一生都在征戰，平東夷，滅南羌，把中國疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海，實現神州統一，後世史學家評其為“統一神州肇此人”。帝辛的歷史功績，並不比大禹、商湯、周武王差，是他奠定了華夏統一的基礎，被人咒罵三千年實在是太冤了。
相關推薦
