眾所周知，綜合分析是結構化面試中非常核心的一種能力。而考查此種能力的題型，其中之一就是哲理故事類，問考生對它的看法。在答哲理類的題目時，很多考生都知道“舉個例子”非常重要，但有時候故事敘述得是否精彩、貼切，倒成了廣大考生的一個難點。有時候，倘若舉例的內容平淡無奇，無重點突出，那麼很容易無法在面試場上給考官留下深刻印象，從而無法取得高分。
那麼，怎樣讓面試舉例答得更加精彩扣題呢?答案是：善於進行對比和比喻，講例子裡的內容與題目故事的相似處結合，會更好。我們來看下面一個題目，以此為例題：
我今天來上朝的時候，在大行山一帶遇見了一個人，正在面朝北面駕著他的車。
他說：“我想到楚國去。”
我說：“楚國在南面，您到楚國去，為什麼往北走呢?”
他說：“我的馬很精良。”
我說：“你的馬雖然很精良，但這不是去楚國的路。”
他說：“我的路費很多。”
我說：“你的路費雖然多，但這不是去楚國的路。”
他說：“我的馬伕善於駕車。”
我說：“但是這幾個條件越好，你離楚國越遠。”
請聯繫實際談談你對這則小故事的理解。
看完這個哲理故事，相信啟示很快就可以得出，即：無論做什麼事情，不但要有目標要講方法，只有首先看準方向，才能充分發揮自己的有利條件，否則結果便會“南轅北轍”。
接下來，我們最好可以舉例論證，比如有一個考生，他舉了關於劉翔的故事：“飛人”劉翔，最初練習跳高，但是一直都無法獲取最大的榮譽。在遇到瓶頸時，他的教練及時重新審視劉翔的身體各項組織機能，挖掘出劉翔更深層次的潛能，發現也許跨欄更加適合他。於是，教練及時轉變培養放心，改練110米跨欄，最後在田徑項目摘金奪銀。
各位考生請注意，乍看之下，你或許會覺得這個例子還不錯，算是貼切。誠然也的確如此，但是中公教育專家提醒，如果接下來你在加下面這段話，在場的考官聽後會認為你比單純地羅列例子更加優秀：“110米跨欄好比故事那位駕車人的南面，曾經的跳高就好似另一端的北面，正是因為教練為劉翔指明瞭正確的方向，才激發了他最大的潛能，從而成功。”你看，經過了例子的加工，強化了重點，運用對比和比喻的方式，加強了扣題的效果，這樣才會讓舉例更加精彩，
編：雲南中公教育
