都說要讓出B2排位，法國已經定位上半區，美國為什麼還要來呢？

西班牙媒體建議他們的女足輸給中國女足，排第三齣線，從而避開世界排名第一的美國女足。

中國的媒體說：我們要B3——B組排名第三。

所謂“英雄”所見略同，兩國的足球媒體人心有靈犀，爭當下遊，背後都是對美國女足這個女子足壇的巨無霸心懷恐懼，確實本屆世界盃奪冠熱門，一個是東道主法國世界排名第三，一個是美國，還有人認為巴西與德國也有競爭力，相信看過已經進行的比賽後，對後兩支球隊已經大失所望了。

目前，女足世界盃B組積分，西班牙以淨勝球優勢領先，排名第二，這個排名進複賽將迎頭撞上美國，當然這是在美國較大可能會斬獲F組第一的預判前提下，這個判定是否正確呢？

A組法國已經兩連勝，其中第二場2：1擊敗小組最強的挪威女足，作為東道主，早就設計好了進軍決賽的通道，那就是小組第一齣線，進入上半區，一路掃蕩，進軍決賽，憑著東道主的優勢，以及國際足協的約定俗成，最好的球隊儘可能不會過早相遇，以免讓比賽過早失去關注和市場，因此美國被安排在F組，並和美國的苦主瑞典安排在一起，就是為了讓美國去下半區，不要進入上半區來硬撼東道主，攪了法國主場球迷的觀賽熱情。

為了讓美國自覺，看看他們的分組，美國、瑞典兩強分到智利（排名38）和泰國（排名29）兩支弱隊，幾乎是躺進複賽，連給他們製造小小困難的非洲球隊都沒，不就是讓這個小組極盡簡化嗎，國際足聯可謂用心良苦。

這意思是美利堅你自覺最好，不自覺就用瑞典打到讓你自覺。2016年裡約就是瑞典把美國擋在八強。歷史以來，在歐洲舉辦的世界盃皆是歐洲奪冠（日本是個例外），美洲就是美國奪冠，比如1999年，美國就從中國的手中偷走冠軍。

美利堅是自大到不解風情，還是有自知之明瞭，從首戰13：0狂虐泰國，還很難看出美國的意圖，可以有兩種解釋，一種拿到足夠的淨勝球，此後踢平智利，則基本有大可能排第二齣線，瑞典已經擊敗了智利，第二場用替補也能打敗泰國，還有一種說法，前面兩戰拿到足夠的淨勝球，最後即便不能擊敗瑞典，也可以憑淨勝球拿到F組第一，從而進入上半區，給東道主找茬。世界第一與世界第三在四強上提前火拼。

以下就是進入複賽後的分組，度娘提供。

上半區： 37場B1 V A3/C3/E3 39場 D1 V B3/E3/F3 ； 40場 A1 V C3/D3/E3 41場 F1VB2

八強上半區： 37場V39場 40場V41場

下半區：38場A2 V C2 42場 E2VF2 ； 43場 C1VA3/B3/F3 44場 E1VD2

八強下半區： 38場V42場 ；43場V44場

當然這個猜測在6月17日前或許就能有進一步的推判，美國V智利，平局則有較大可能是衝著F2去的，也即F組排名第二，篤定分到下半區。

如此，只要是F1不是美國，對中國與西班牙而言，第二第三的爭執真就沒什麼必要了，打哪個隊都一樣，瑞典、英格蘭或日本沒分別。

因此，中國和西班牙是場無關大局的和氣之局，0：0最好，大家都要為複賽蓄力，真沒必要為小組排名爭個死活。

再來看看媒體爭的B3位真有那麼好嗎？，此位將對陣D1，這個組英格蘭2勝領跑，日本1勝1平小組出線已基本確定，無論日本還是英格蘭都是夠中國和西班牙喝一壺的，誰都不好打。

D1位置有大吸引力對英格蘭和日本兩隊來說，因為戰勝複賽對手，面對德國，以他們在歐洲區經常比賽，他們瞭解德國在走下坡路，進四強可能性是很大的，如果以D2位出線，無論是加拿大還是荷蘭在大賽中的戰績一般，世界盃首戰比賽打的也一般皆是1：0小勝，雖然荷蘭貴為歐洲冠軍，但在世界大賽上還沒什麼斬獲，實力並不會令到英國犯怵，進四強難度相當。

日本與英格蘭兩隊，2015年世界盃曾經在半決賽遭遇，英格蘭女足1：2敗於日本女足腳下，但在1/4時2：1擊敗東道主加拿大。最後他們的相遇與其選位，不如主力盡收，替補上場。D1之爭沒多大必要。

B3也沒大家想得那麼好，但有一個好處是，如果戰勝英格蘭和日本，如願進入八強，較大可能再戰德國，一雪前恥。

至於大家爭著輸球，還真沒必要，一個不小心，複賽都進不去，那不僅僅是偷雞不成的小事，而是機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。