我想大部分的中國父母從來不會對他的孩子許諾說：“留在我們的身邊，好好照顧我們兩個老人，等到以後我們走了，家裡所有的財產就都是你們的了。”因為在中國，子女贍養父母不僅是法律所規定的義務同時也是道德所要求和崇尚的，似乎註定就是一件天經地義的事情。
然而在100多年前的美國，隨著就業機會的擴展，很少有人會一直待在家裡照顧老人。那時的美國人大多追求經濟效益和物質利益，所以老人往往不能依靠習俗、文化、道德甚至人類的天性來強制孩子為自己養老。反而是父母通常會向子女提供物質誘餌，吸引他們，讓孩子來為他們養老。當然，這些老人不僅僅只是想與孩子做一筆經濟交易，他們還希望能夠得到子女的關愛，帶有感情的照料，而不是純粹的為了利益。
但是，理想很飽滿，現實很骨感。那個時候人的壽命比較短，但是很多老人由於疾病、受傷、癱瘓、痴呆、精神失常、大小便失禁，甚至摔死都不足為奇。有時候甚至遺囑都來不及寫，就去見馬克思了。也有的可能會患上老年痴呆症，還有很多情況都會讓父母的這些承諾無法兌現。再加上有的父母怕孩子不照顧自己，便早早的把財產過戶給了孩子，但是很多孩子一旦得到財產之後，往往不會很好的履行承諾，同樣父母也就失去了保障。
100年後，隨著美國社會保障、醫療保險、養老金和私人保險業的發展，美國建立了有償護理服務的市場化養老體系。大多數的普通老人會入住政府資助的養老機構，自己只需要支出三分之一的費用，其餘部分由政府支付。如今在美國由家人贍養老人的也有不少，但這並不意味著需要家人親自動手。他們需要做的是僱用家庭保健護理員、醫院護工。從事這些工作的多是剛到美國的移民。很多美國人對癱瘓父母的照顧多是做管理和幫助管理的工作，而不是親自洗床單、給老人洗澡和換尿布。
但是現在隨著人均壽命的延長、醫療保健成本的增加以及養老金髮放缺口的增大，美國的一些媒體也開始建議讓成年兒女負擔其父母的養老問題。不過沒有一家媒體要求讓子女負擔所有的責任，因為他們都明白，雖然美國的養老社區還不完美，但是沒有它們卻是萬萬不行的。
在美國還有這樣一句諺語：對你的孩子好一些，他們將決定你去哪家養老院。這句話道出了在美國養老的現實，靠孩子是不可能的，這和中國的傳統文化大大不同。看完了這些中國父母們會作何感想呢？是不是覺得你們為子女辛苦的付出再累也是值得的呢？畢竟和家人在一起的時候才是最幸福的，老了，兒孫都在身邊才能共享天倫之樂。
中國向來就是一個講究孝道和情感至上的國家，如果在中國，有哪個子女對父母不尊敬、不贍養老人，那一定會受到社會的強烈譴責的。父母含辛茹苦把我們撫養成人，他們不僅付出了沉重的經濟代價，更賦予孩子深厚的感情。人是帶有感情色彩的高級動物，在中國，我們不需要用物質交換，作為誘餌。自覺地對父母好，愛父母，贍養他們是我們的祖先世世代代遺留下來的非物質文化遺產。
看了這些，身為父母的你們有何感想呢？是不是還是覺得待在中國幸福指數最高呢？