微博上最近流傳這樣一個段子，說：John Frieda是全球著名的美髮產品和趨勢專家，一直致力於研究人的面頰頜骨的角度。試試放一支筆與下巴齊平，在耳朵旁垂直放把尺子，尺子和筆相交。如果尺子長度少於5.2cm，說明非常適合短髮，就像上邊的Tyler Swift；如果像下邊的Kim Kardashian這樣多於5.2cm，說明更適合飄逸的長髮。
我覺得這基本屬於胡扯，至少也是隻適用於歐洲人的臉。
那中國人呢？中國人的標準是什麼？要我說就是一個標準，看你是否適合大光明。
大光明露額頭如果好看，那就表明骨相好，就一定要長髮，短髮反而不出彩；反之大光明露額頭不那麼好看，那就是考驗皮相，短髮適當調整能彌補頭骨形狀的不完美。
不信？來我們舉例說明。
安室奈美惠，我喜歡了18年的女歌手。她有一張精緻的巴掌臉，額頭很高很大很飽滿，但大光明是真的很好看。
但是短髮造型就……
這差不多是2000年宣佈懷孕的時期，短髮真的不出彩，讓她本身的帥氣和靈動盪然無存。
當了媽之後的短髮，齊肩款式的中長卷，依舊是不！好！看！而且一點不顯得年輕俏皮。
請永遠長髮飄飄吧，36歲仍然少女感十足的安室奈美惠。
來說一個相反的例子，同樣是我喜歡了十多年的日本女歌手，松浦亞彌。ayaya的短髮清麗可人，當時我覺得整個早安大集團中無人能出其右。後來年紀上去了，不再一味扮可愛，略帶熟女味道的短髮也適合她。
哪怕是這種相當考驗人，一個不留神就變成太妹的淺金色短髮她都能很好駕馭。
再來看長髮的她。大媽你好，大媽再見！
為什麼呢？這樣一個小美女蓄起長髮居然就沒有那麼驚豔了，因為她根本不適合大光明發型，看這額頭，真的不好看。
這一切和額頭高低，髮際線高低，胎毛多少，臉大臉小真的都無法做量化分析，你只需要來一個大光明發型再和你平時的髮型各來一張照片作比較，自己看不出區別也可以找朋友幫忙看哪個更好看些，當然朋友一定不能很瞎。
說完了東瀛版的，回到中國人。先來看章子怡，和安室奈美惠一樣的標準美人臉型，骨相非常的漂亮。人人都害怕的貼頭皮的髮型她都能梳得特別迷人，沒辦法，人家就是適合大光明，就是美。
照例說人美，長髮短髮都應該美對不對？但章子怡的短髮造型簡直是車禍現場。
一瞬間都覺得賈樟柯媳婦趙濤附體。
答應我們，繼續做長髮美女好嗎？哪怕嫁給汪峰之後。
再來看風口浪尖的鄧超老婆孫娘娘，她完全大光明的照片現在不太多了，但哪怕是有個斜劉海也夠驚悚了，超級超級超級不適合。
找到個童年照你們感受下，真的不是你媽覺得你大光明好看就真的好看的，就是有人根本不適合大光明露額頭的好嘛~
哪怕是不露額頭，娘娘的長髮造型依舊不出彩。
後來的事情我們都知道了，短髮了，美呆了，氣場啦氣質啦都出來了，不是當了媽的都叫辣媽好嗎？這種才是。
不當心搜到了這個，sori~~~~
