如火的7月，平地一聲雷，文章馬伊琍離婚的消息在各大網絡平臺炸開，首屆“原諒教教主”馬伊琍終於宣佈離婚。
7月28日下午3點，馬伊琍和文章兩人同時在微博發佈聲明，“我們離婚了，但還是親人”。
教科書般的分手宣言，成功引爆微博，輿論一邊倒的分析離婚的原因是著名的“週一見”事件，其實感情的事，外人無法進行評價，各自安好就是對所有人最負責任的結果。
一、男方出軌導致感情破裂，應該淨身出戶？
但是，眾多評論中，有一條成功引起了筆者的注意，都9102年了，還有人認為因文章出軌而導致離婚，文章作為過錯方，要淨身出戶？
我國《婚姻法》從未規定過，婚姻中有過錯的一方要淨身出戶。當然，生活中不少因為出軌、家暴等原因導致離婚的，過錯一方處於愧疚、無奈等心態在協議離婚時約定淨身出戶，但淨身出戶並不是有過錯一方在離婚時的必然結局。
有一種說法是，婚姻是一種特殊的契約關係，處處體現著意思自治和契約精神。夫妻關係是一種身份關係，法律規定了婚姻自由，原不原諒，離不離婚，除了當事人，誰也無權決定。
至於夫妻共同財產的處置，在當事人意思自治的範圍內，不損害他人和社會利益的情形下，自然更被法律所承認和保護。筆者之前受當事人委託起草過一份離婚協議，不僅將所有夫妻共同所有的房產車輛都歸女方所有，男方還另外補償女方100萬元，並約定，若女方將共有的房屋出賣，所得款項不足500萬元的部分由男方補足。此外，男方還負責女兒大學及之後的學習期間所有的費用，直至女兒有獨立生活能力。
但是，《婚姻法》中並未出現過“淨身出戶”或類似的字眼，也沒有相關規定，即使真如網絡上猜測的那樣，雙方離婚的原因是男方婚內出軌導致感情破裂，若男方不是自願協議放棄全部財產，那麼即使女方提起訴訟離婚，男方也不可能淨身出戶。
二、不能淨身出戶，能否在離婚財產分配上對過錯方少分或不分？
答案依然是不能，《婚姻法》第四十七條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。
馬伊琍文章離婚事件後，並沒有證據表明，男方有隱藏、轉移共同財產等行為，反而很多人認為其離婚聲明中依然透著對女方的愛意和不捨，當初的“且行且珍惜”如今也變成一地雞毛。
三、離婚時，女方能否提出精神損害賠償？
至於有網友提到的精神賠償，依照《婚姻法》 第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
“週一見”事件中，有知情人指出，文章和姚笛曾一起回家，同住6天，應該算是同居，甚至很多新聞用的都是“文章姚笛同居纏綿六天” 的標題。
但其實，日常生活中，有時候對於“同居”這個詞的用法是與法律規定不符的。根據婚姻法司法解釋一第二條規定：“ 婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”
據現有的報道情況看，只是狗仔拍到兩人共同生活了六天，沒有證據證明，文章與姚笛是“持續、穩定地共同居住”。在《婚姻法司法解釋一》起草中，曾有人建議就同居問題規定出一個明確的期限，雙方共同生活達到規定期限，即可認定同居。從最終的定稿看，《婚姻法司法解釋一》未予採納，僅以時間的長短來判斷是否構成“同居”是沒有法律依據的。即便如此，從法理上看，我們也可以認為，六天並不能達到“持續、穩定地共同居住”的標準。
不過，看兩方現在微博上依然體面，歲月靜好的樣子，夫妻財產分割應該已經和平處理了，29日早些時候，“娛樂圈新紀委”、向華強的太太向媒體透露，兩人的兩個女兒，將由雙方共同撫養。吃瓜群眾惋惜之餘，還是多祝福兩位以後的日子都能越來越好吧。
作者：夏明芹/北京市中銀（南京）律師事務所