文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
可以說，社會對原諒者的苛刻，其實也側面反映了，不忠行為所需要付出的代價，越來越大。
尤其是對女性而言，以前你老公出軌，別人告訴你男人都這樣，原諒是大度的表示；而現在你老公出軌，如果你選擇原諒，就會被一群人質疑：這女人肯定經濟不獨立，這女人就是活得窩囊，這女人離開男人活不下去吧......
這種情況下，有多少女人不蒸饅頭爭口氣，哪怕離婚對自己百害而無一利，也會被輿論裹挾著前進，覺得不離不行。
而對於那些男人而言，這也意味著他們需要面對：來自人格和人品的質疑，以及經濟和精神的雙重損失。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
可以說，社會對原諒者的苛刻，其實也側面反映了，不忠行為所需要付出的代價，越來越大。
尤其是對女性而言，以前你老公出軌，別人告訴你男人都這樣，原諒是大度的表示；而現在你老公出軌，如果你選擇原諒，就會被一群人質疑：這女人肯定經濟不獨立，這女人就是活得窩囊，這女人離開男人活不下去吧......
這種情況下，有多少女人不蒸饅頭爭口氣，哪怕離婚對自己百害而無一利，也會被輿論裹挾著前進，覺得不離不行。
而對於那些男人而言，這也意味著他們需要面對：來自人格和人品的質疑，以及經濟和精神的雙重損失。
最重要的是，就算你的伴侶當時選擇原諒，也不代表你們真的能夠恢復信任，修復親密關係。可以說，在一段關係中，背叛最大的損失就是，失去一個好人的信任，失去你最親密伴侶的信任。
你們本來可以親密無間，彼此坦誠，但背叛行為，讓你的一切真話，也顯得蒼白無力，容易被質疑。
有些受害者表示：我是一個足夠好的人，所以我原諒你了，但我還不至於蠢到再次信任你；
有些受害者表示：你不僅背叛了我，你背叛了我們；你不僅傷了我的心，你毀了我們的未來；
還有些受害者表示：你對我撒謊我並不難過，我難過的是，從現在開始，我無法再信任你；
一位受害者在談及背叛的感覺時說：我的心不僅被一個我愛的男人傷透了，而且被一個我曾經相信的，真正的朋友傷透了。
可以說，背叛意味著你成功欺騙了某個人的感情，這不意味著那個人是傻瓜，而意味著她對你的信任，遠遠超過了你應得的。當背叛發生後，她會意識到，你不再是值得被信任的人。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
可以說，社會對原諒者的苛刻，其實也側面反映了，不忠行為所需要付出的代價，越來越大。
尤其是對女性而言，以前你老公出軌，別人告訴你男人都這樣，原諒是大度的表示；而現在你老公出軌，如果你選擇原諒，就會被一群人質疑：這女人肯定經濟不獨立，這女人就是活得窩囊，這女人離開男人活不下去吧......
這種情況下，有多少女人不蒸饅頭爭口氣，哪怕離婚對自己百害而無一利，也會被輿論裹挾著前進，覺得不離不行。
而對於那些男人而言，這也意味著他們需要面對：來自人格和人品的質疑，以及經濟和精神的雙重損失。
最重要的是，就算你的伴侶當時選擇原諒，也不代表你們真的能夠恢復信任，修復親密關係。可以說，在一段關係中，背叛最大的損失就是，失去一個好人的信任，失去你最親密伴侶的信任。
你們本來可以親密無間，彼此坦誠，但背叛行為，讓你的一切真話，也顯得蒼白無力，容易被質疑。
有些受害者表示：我是一個足夠好的人，所以我原諒你了，但我還不至於蠢到再次信任你；
有些受害者表示：你不僅背叛了我，你背叛了我們；你不僅傷了我的心，你毀了我們的未來；
還有些受害者表示：你對我撒謊我並不難過，我難過的是，從現在開始，我無法再信任你；
一位受害者在談及背叛的感覺時說：我的心不僅被一個我愛的男人傷透了，而且被一個我曾經相信的，真正的朋友傷透了。
可以說，背叛意味著你成功欺騙了某個人的感情，這不意味著那個人是傻瓜，而意味著她對你的信任，遠遠超過了你應得的。當背叛發生後，她會意識到，你不再是值得被信任的人。
除了來自信任機制的全線崩塌，出軌還被認為是不夠自律的表現。
阿比吉特·納斯卡就說：戀愛中的出軌，是自律失敗的標誌。當發生第一次時，那是一個錯誤；發生兩次時，那是災難；當它發生三次或者更多次時，就意味著你處於一種原始的，不文明的非人道行為模式。
而且，在戀愛和婚姻關係中的不忠行為，還被視為是自私的標誌：出軌意味著，你僅僅為了讓自己感覺舒服點，就傷害自己最親密的人。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
可以說，社會對原諒者的苛刻，其實也側面反映了，不忠行為所需要付出的代價，越來越大。
尤其是對女性而言，以前你老公出軌，別人告訴你男人都這樣，原諒是大度的表示；而現在你老公出軌，如果你選擇原諒，就會被一群人質疑：這女人肯定經濟不獨立，這女人就是活得窩囊，這女人離開男人活不下去吧......
這種情況下，有多少女人不蒸饅頭爭口氣，哪怕離婚對自己百害而無一利，也會被輿論裹挾著前進，覺得不離不行。
而對於那些男人而言，這也意味著他們需要面對：來自人格和人品的質疑，以及經濟和精神的雙重損失。
最重要的是，就算你的伴侶當時選擇原諒，也不代表你們真的能夠恢復信任，修復親密關係。可以說，在一段關係中，背叛最大的損失就是，失去一個好人的信任，失去你最親密伴侶的信任。
你們本來可以親密無間，彼此坦誠，但背叛行為，讓你的一切真話，也顯得蒼白無力，容易被質疑。
有些受害者表示：我是一個足夠好的人，所以我原諒你了，但我還不至於蠢到再次信任你；
有些受害者表示：你不僅背叛了我，你背叛了我們；你不僅傷了我的心，你毀了我們的未來；
還有些受害者表示：你對我撒謊我並不難過，我難過的是，從現在開始，我無法再信任你；
一位受害者在談及背叛的感覺時說：我的心不僅被一個我愛的男人傷透了，而且被一個我曾經相信的，真正的朋友傷透了。
可以說，背叛意味著你成功欺騙了某個人的感情，這不意味著那個人是傻瓜，而意味著她對你的信任，遠遠超過了你應得的。當背叛發生後，她會意識到，你不再是值得被信任的人。
除了來自信任機制的全線崩塌，出軌還被認為是不夠自律的表現。
阿比吉特·納斯卡就說：戀愛中的出軌，是自律失敗的標誌。當發生第一次時，那是一個錯誤；發生兩次時，那是災難；當它發生三次或者更多次時，就意味著你處於一種原始的，不文明的非人道行為模式。
而且，在戀愛和婚姻關係中的不忠行為，還被視為是自私的標誌：出軌意味著，你僅僅為了讓自己感覺舒服點，就傷害自己最親密的人。
除了潛在的風險承擔，出軌者還需要面對：
出軌面臨離婚的風險，調查顯示，不忠是人們申請離婚的首要原因。而離婚的代價通常很昂貴；
而且，不管夫妻怎麼選擇，孩子都是背叛行為的最大受害者，這會削弱父母對孩子的影響力，並很容易引發孩子的信任危機；就算出軌被原諒，出軌者，也會失去包括兒童在內的，來自家庭成員的尊重。
很多出軌者，很容易由此招致，毀滅性的多米諾效應，比如失去雙方共同的朋友，比如因為出軌導致事業發展受限等；
並且無論是出軌者，還是被出軌者，都容易產生內疚，抑鬱，低自尊等心理問題；有些人甚至因為不能面對，而選擇酗酒或者墮落。
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
可以說，社會對原諒者的苛刻，其實也側面反映了，不忠行為所需要付出的代價，越來越大。
尤其是對女性而言，以前你老公出軌，別人告訴你男人都這樣，原諒是大度的表示；而現在你老公出軌，如果你選擇原諒，就會被一群人質疑：這女人肯定經濟不獨立，這女人就是活得窩囊，這女人離開男人活不下去吧......
這種情況下，有多少女人不蒸饅頭爭口氣，哪怕離婚對自己百害而無一利，也會被輿論裹挾著前進，覺得不離不行。
而對於那些男人而言，這也意味著他們需要面對：來自人格和人品的質疑，以及經濟和精神的雙重損失。
最重要的是，就算你的伴侶當時選擇原諒，也不代表你們真的能夠恢復信任，修復親密關係。可以說，在一段關係中，背叛最大的損失就是，失去一個好人的信任，失去你最親密伴侶的信任。
你們本來可以親密無間，彼此坦誠，但背叛行為，讓你的一切真話，也顯得蒼白無力，容易被質疑。
有些受害者表示：我是一個足夠好的人，所以我原諒你了，但我還不至於蠢到再次信任你；
有些受害者表示：你不僅背叛了我，你背叛了我們；你不僅傷了我的心，你毀了我們的未來；
還有些受害者表示：你對我撒謊我並不難過，我難過的是，從現在開始，我無法再信任你；
一位受害者在談及背叛的感覺時說：我的心不僅被一個我愛的男人傷透了，而且被一個我曾經相信的，真正的朋友傷透了。
可以說，背叛意味著你成功欺騙了某個人的感情，這不意味著那個人是傻瓜，而意味著她對你的信任，遠遠超過了你應得的。當背叛發生後，她會意識到，你不再是值得被信任的人。
除了來自信任機制的全線崩塌，出軌還被認為是不夠自律的表現。
阿比吉特·納斯卡就說：戀愛中的出軌，是自律失敗的標誌。當發生第一次時，那是一個錯誤；發生兩次時，那是災難；當它發生三次或者更多次時，就意味著你處於一種原始的，不文明的非人道行為模式。
而且，在戀愛和婚姻關係中的不忠行為，還被視為是自私的標誌：出軌意味著，你僅僅為了讓自己感覺舒服點，就傷害自己最親密的人。
除了潛在的風險承擔，出軌者還需要面對：
出軌面臨離婚的風險，調查顯示，不忠是人們申請離婚的首要原因。而離婚的代價通常很昂貴；
而且，不管夫妻怎麼選擇，孩子都是背叛行為的最大受害者，這會削弱父母對孩子的影響力，並很容易引發孩子的信任危機；就算出軌被原諒，出軌者，也會失去包括兒童在內的，來自家庭成員的尊重。
很多出軌者，很容易由此招致，毀滅性的多米諾效應，比如失去雙方共同的朋友，比如因為出軌導致事業發展受限等；
並且無論是出軌者，還是被出軌者，都容易產生內疚，抑鬱，低自尊等心理問題；有些人甚至因為不能面對，而選擇酗酒或者墮落。
而我之所以去強調背叛的風險，是因為我意識到，很多人，尤其是男人，在出軌前根本沒有提前預估過風險，以及可能會為此付出的代價。
一位男士說，雖然她的老婆嘴上說原諒，但其實行動上根本沒有原諒，常常舊事重提，譏諷嘲弄；
一位男士說，雖然媳婦依然很在乎他，但是對他的管控越來越嚴重，工資卡上交，手機定時查，就差給他按個行走的監控；
另一位男士說，以前回家有熱湯，現在回家空蕩蕩，老婆雖然選擇原諒，但是花錢更敞，朋友圈也越來越大，心思已經不在家裡面了；
當他們抱怨這些時，你會有一種匪夷所思的感覺，難道你出軌前，不知道背叛就會招致這樣的對待嗎？不然獎勵你出軌了還知道回家？
文章，馬伊琍官宣離婚的時候，我就對朋友說，這不僅是一樁普通的離婚案，這其實也是男人世紀童話的破滅。
如果說，過去女人總是有：公主被王子拯救，從此過上幸福生活的，不切實際幻想；
那男人心裡其實也有一個童話：外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，不管外面怎麼玩，家裡原配都無條件接盤。
但是，當文章出軌被抓包，第一時間甩開小三，迴歸原配懷抱，後又各種場合表忠心，再示愛，依然等來的是婚姻破裂，分道揚鑣時，其實已經說明了：男人以為出軌，就一定能迴歸家庭，繼續收割妻子死心塌地的信和愛，真的只是上世紀的童話故事了。
在新世紀，男人出軌，必然要承擔和女人一樣巨大的，傷筋動骨的代價。
而好巧不巧，最近為小三拋妻棄子，買貴重禮物，送5篇SCI，卻被小三玩弄，斷送事業，吞藥自殺的復旦碩導，再次印證了：出軌有風險，玩火易自焚。
這位吞了30片安定，發朋友圈說要自殺的醫學博導，有一段辛酸的故事。
作為學術圈的大牛，他文質彬彬，長相帥氣，才86年的，已經升任碩導，發表論文無數，更是多次被評為優秀青年，可謂才華橫溢，前途無量。
但是，已經結婚有妻子和孩子，生活穩定的他，卻出軌了一位92年的女博士；
為了和她雙宿雙飛，他送房送車送包包，一切普通女人看來名貴的東西，他都雙手奉上；一切不普通的女人看上的東西，他也雙手奉上。
比如送出的5篇SCI 論文，還有一篇是NC的。
知乎有醫學方面的專業人士分析說：粗略統計一下，小三的五篇SCI有一篇10分＋（共一），
三篇3＋，一篇2＋，總價至少80w~130w以上，而且這種高分SCI給作者帶來的受益遠遠不止這個數字。
可以說，五篇高水準的SCI，讓小三很快有了申請出國的實力與底氣。
故事看到這裡，你可能以為，這又是一個婚後遇到真愛，碰到靈魂伴侶的故事。
但現實很快打臉，本來我們以為女博士是小三，但劇情反轉的太快，男碩導很快變成了小四。
因為女博士有為自己申請出國的正牌男友，有幫助自己博士畢業的小三，還有為自己出國助力，送自己五篇高水準SCI，讓自己揚名學術界的小四。
接受不了真相的男博導，憤而走險，吞藥自殺。
你可能以為，這是一個痴情男人，為愛著魔的痴情故事，但遺憾的是，相關專業人士立即站出來質疑說：作為一個醫學博導，怎麼會不知道，30片安定，不注入胰島素，根本不足以喪命？
他其實只是想讓事情鬧大，讓女博士的醜行，人盡皆知，身敗名裂而已。
果然，被女博士玩弄的男人們，幡然醒悟，自己不僅被利用，還頭上綠油油；而男博導呢，也沒好到哪去，這種醜聞爆發了，還怎麼在學術界混下去。
故事的最後向我們揭示了，這不是一對真愛男女，突破禁區的故事，這分明上演的是：天道有輪迴，蒼天繞過誰呀？
以為感情不負責就能全身而退，以為傷害別人都不用付出代價，真是自私到愚蠢，自負到愚昧！
再拿文章來說，當初出軌後，如果選擇姚笛，無疑是拋妻棄子，人人喊打；而回歸家庭，無論表現的多麼好，也不能抹殺，背叛給夫妻信任帶來的巨大傷害。
尤其是很多現代女性，就算在背叛發生的第一時間選擇原諒，也會在心裡明白，男人是不可靠的，不進步就只有死，斷裂式的成長，會讓她們強大到，不再依賴男人的愛而活。
可是男人們，如果女人都被逼到，不用愛也能活下去，留著你，是要清明祭祖嗎？
離開文章的馬伊琍，是萬人追捧的新時代女性，獨立而堅強；
離開馬伊琍的文章，真的就只有過去的輝煌了；
這幾年背靠著妻子，還能混口飯吃，離開馬伊琍的支持和資源，除非才華光芒萬丈到，讓畢加索都汗顏，不然觀眾很難再買賬！
同樣，因為背叛付出巨大代價的，還有陳思誠，吳秀波，張丹峰，陳赫......
他們哪一個出軌前，不是混的風生水起，哪一個出軌後，要麼銷聲匿跡，要麼地位一落千丈，不復過去！
可以說，雖然步入了2019的花花時代，蝴蝶亂飛，群魔亂舞，人人都以為這花花世界，出軌很容易，但現實其實是，激情易得，婚姻難守，人們的對性的包容度越來越open，但只是針對單身者，對於已婚人士，社會對出軌的容忍度，越來越低。
研究表明，千禧一代的年輕人，對於婚姻的考量越來越現實，可以說，那些追求個人自由的年輕人，根本視婚姻為墳墓，而那些步入婚姻的人，都是經過經過利弊權衡，反覆考量的。
他們選擇婚姻，其實是更看重婚姻的穩定價值，以及帶來的社會保障。
沒有婚姻保護的愛情，只是空口無憑；但被婚姻保護的愛情，就算分道揚鑣，婚內財產，也是一人一半呀！
我們紅塵作伴，過得好，你織布來，我挑水，可以默契打怪，分擔壓力，財富升級，比一個人打拼，多了很多溢價，就算過得不好，那分道揚鑣，婚前財產各歸各，婚後財產對半拿，也不算吃虧。
這種情況下，選擇婚姻就意味著默認契約精神，否則，傷感情還能無視你，但揹著另一半，拿夫妻共同財產，去花天酒地，包養小三小四，嚴重違背了社會的公平正義，傷害了婚姻穩定的根基，簡直天理難容，好嘛？
你不被棒打，那要打誰？
縱容一個你，弄壞的就是一整鍋利益均分的湯！可以說，群眾未必對別人的痛苦，感同身受，但對威脅自己潛在利益的不公正行為，絕對義正言辭！
更何況，隨著社會的變遷，很多觀念都在發生改變，社會不僅對背叛者充滿了敵意，對選擇原諒背叛行為的人，也不像過去那麼支持。
選擇寬恕，也許有益於你的幸福和健康，但對你的社會地位，會產生不利影響，尤其是那些有一定社會名氣，卻選擇原諒配偶不忠行為的人。
索諾馬州立大學心理學家，希瑟·史密斯領導的一個研究小組報告說：即便有事實表明，如果背叛者道歉了，選擇迴歸家庭，受害者選擇原諒，是一種更為成熟的反應，但是整個社會還是趨向於認為：這是受害者的軟弱無能。
希瑟和她的研究小組表示說：幾名女性告訴我們，她們不會投希拉里·克林頓的票，因為她原諒了當時的總統，比爾·克林頓的不忠行為。
受到這種說法的啟發，希瑟展開了一系列研究。
他挑選了112名女性選民，年齡從20歲到79歲不等。希瑟讓他們閱讀一篇，有關[瑪麗安· 帕克] 的簡短新聞，在這篇新聞裡，瑪麗安的身份是，第一次參選現任州長的競選，但是有一個背景是，她結婚25年的丈夫，被發現和自己的祕書有染。
希瑟為故事提供了三種結局：
瑪麗安選擇原諒她的丈夫，且行且珍惜；
瑪麗安果斷選擇離婚，一次不忠，百次不用；
瑪麗安砍斷他的汽車座椅，大發脾氣的報復；
希瑟讓選民們自行評估，哪一種情況下，會選擇投票給她。
結果顯示，第一種和第三種，都不如第二種獲得的選票多，人們更願意選擇支持離開的瑪麗安，並認為這是有能力的標誌。
之後，希瑟還展開了另一項研究，讓94名男大學生和131名女大學生，讀兩個類似的故事，這次的兩個主角，分別叫做娜塔莉·劉易斯，和布蘭登·托馬斯。
與之前研究相呼應，人們普遍認為如果這兩個人，選擇原諒伴侶的不忠，是一種更成熟理性的行為。
但是，相應的，他們也更容易被認為是，比那些斬斷關係，選擇離開的人，更弱，更無能，更不值得認可！
為什麼受害者，會招致如此嚴厲的審判呢？
其實是因為：要對婚姻保持忠誠，是全社會共同的價值觀，而現如今，維護這種價值觀的重要性增加了，觀眾很容易將受害者，視為一個群體的代表，而她們的選擇，彰顯了是對這種價值觀的絕對擁護，還是縱容。
人們想要看到的是，不忠者，絕對的為自己的背叛行為，付出慘重代價，所以有時，會將怨氣發洩在選擇原諒的受害者身上。
羅絲·溫特斯甚至表示：沒有女人能愛一個騙子，而不為此付出代價！
這也解釋了，為何選擇原諒的馬伊琍，被群嘲；選擇共同面對的董璇，被諷刺；選擇寬容對待的佟麗婭，被粉絲恨鐵不成鋼！
雖然，她們所承擔的壓力，和應對壓力的能力，遠非常人能理解，甚至比選擇離開的人，更勇敢強大，但依然被視為懦弱無能。
而當馬伊琍五年後離婚，董璇一年後離婚時，觀眾的這口氣，突然就理順了，普天同慶，皆大歡喜！
可以說，社會對原諒者的苛刻，其實也側面反映了，不忠行為所需要付出的代價，越來越大。
尤其是對女性而言，以前你老公出軌，別人告訴你男人都這樣，原諒是大度的表示；而現在你老公出軌，如果你選擇原諒，就會被一群人質疑：這女人肯定經濟不獨立，這女人就是活得窩囊，這女人離開男人活不下去吧......
這種情況下，有多少女人不蒸饅頭爭口氣，哪怕離婚對自己百害而無一利，也會被輿論裹挾著前進，覺得不離不行。
而對於那些男人而言，這也意味著他們需要面對：來自人格和人品的質疑，以及經濟和精神的雙重損失。
最重要的是，就算你的伴侶當時選擇原諒，也不代表你們真的能夠恢復信任，修復親密關係。可以說，在一段關係中，背叛最大的損失就是，失去一個好人的信任，失去你最親密伴侶的信任。
你們本來可以親密無間，彼此坦誠，但背叛行為，讓你的一切真話，也顯得蒼白無力，容易被質疑。
有些受害者表示：我是一個足夠好的人，所以我原諒你了，但我還不至於蠢到再次信任你；
有些受害者表示：你不僅背叛了我，你背叛了我們；你不僅傷了我的心，你毀了我們的未來；
還有些受害者表示：你對我撒謊我並不難過，我難過的是，從現在開始，我無法再信任你；
一位受害者在談及背叛的感覺時說：我的心不僅被一個我愛的男人傷透了，而且被一個我曾經相信的，真正的朋友傷透了。
可以說，背叛意味著你成功欺騙了某個人的感情，這不意味著那個人是傻瓜，而意味著她對你的信任，遠遠超過了你應得的。當背叛發生後，她會意識到，你不再是值得被信任的人。
除了來自信任機制的全線崩塌，出軌還被認為是不夠自律的表現。
阿比吉特·納斯卡就說：戀愛中的出軌，是自律失敗的標誌。當發生第一次時，那是一個錯誤；發生兩次時，那是災難；當它發生三次或者更多次時，就意味著你處於一種原始的，不文明的非人道行為模式。
而且，在戀愛和婚姻關係中的不忠行為，還被視為是自私的標誌：出軌意味著，你僅僅為了讓自己感覺舒服點，就傷害自己最親密的人。
除了潛在的風險承擔，出軌者還需要面對：
出軌面臨離婚的風險，調查顯示，不忠是人們申請離婚的首要原因。而離婚的代價通常很昂貴；
而且，不管夫妻怎麼選擇，孩子都是背叛行為的最大受害者，這會削弱父母對孩子的影響力，並很容易引發孩子的信任危機；就算出軌被原諒，出軌者，也會失去包括兒童在內的，來自家庭成員的尊重。
很多出軌者，很容易由此招致，毀滅性的多米諾效應，比如失去雙方共同的朋友，比如因為出軌導致事業發展受限等；
並且無論是出軌者，還是被出軌者，都容易產生內疚，抑鬱，低自尊等心理問題；有些人甚至因為不能面對，而選擇酗酒或者墮落。
而我之所以去強調背叛的風險，是因為我意識到，很多人，尤其是男人，在出軌前根本沒有提前預估過風險，以及可能會為此付出的代價。
一位男士說，雖然她的老婆嘴上說原諒，但其實行動上根本沒有原諒，常常舊事重提，譏諷嘲弄；
一位男士說，雖然媳婦依然很在乎他，但是對他的管控越來越嚴重，工資卡上交，手機定時查，就差給他按個行走的監控；
另一位男士說，以前回家有熱湯，現在回家空蕩蕩，老婆雖然選擇原諒，但是花錢更敞，朋友圈也越來越大，心思已經不在家裡面了；
當他們抱怨這些時，你會有一種匪夷所思的感覺，難道你出軌前，不知道背叛就會招致這樣的對待嗎？不然獎勵你出軌了還知道回家？
可以說，出軌產生的災難性後果，是出軌者很難預料的。當他們為了一時的激情，或者一時的衝動，走向錯誤的道路時，就很容易把婚姻這個安全帶，轉變成生活的角鬥場。
許多人，明明可以在婚姻的避風港裡，潛心的追去事業和家庭的榮譽，卻因為一時的失誤，陷入了生活的漩渦中，當他們拼盡力氣，收拾完戰場，意識到一切時，他們人生，最美好的時光已經過去了，所有的平靜也被打破了，他們已經在這場災難裡，耗盡了全部的精力。
當然，這也不意味著，出軌就一定是毀滅性的，但它給婚姻帶來的不穩定和波折，以及空前的毀滅性，是無法忽視的。
當你徘徊在出軌的邊緣時，希望你想好這一切面臨的風險，並同時意識到：出軌很容易，但強者都選擇做更有挑戰性的事！
比如，對伴侶的忠誠；比如幾十年如一日的，愛著同一個人；比如珍惜另一半的感受，不做傷害他的事情；
文| 巴黎夜玫瑰
圖 |Google