'換帥不如找個好裁判，中超爭冠還有戲'
消息來源：騰訊體育
2019年8月2日晚 北京國安主場2-0拿下河北華夏幸福，這場比賽的結果肯定會引起一些爭議。在比賽中，國安最終是憑藉兩個點球戰勝了對手，而且獲得點球的時間都是在比賽行將結束之前。無論是哪支球隊依靠這樣的方式贏球，勢必會在賽後引發口水；而問題的焦點，往往也會集中在當值主裁判的身上。
消息來源：騰訊體育
2019年8月2日晚 北京國安主場2-0拿下河北華夏幸福，這場比賽的結果肯定會引起一些爭議。在比賽中，國安最終是憑藉兩個點球戰勝了對手，而且獲得點球的時間都是在比賽行將結束之前。無論是哪支球隊依靠這樣的方式贏球，勢必會在賽後引發口水；而問題的焦點，往往也會集中在當值主裁判的身上。
第一個點球發生在第87分鐘，奧古斯托禁區內頭球，劉徑在起跳封堵時皮球打在他的手臂上。主裁判馬寧剛開始沒有表示，但隨後在視頻助理裁判的提醒下，判定劉徑禁區內手球，給了國安一粒點球。
消息來源：騰訊體育
2019年8月2日晚 北京國安主場2-0拿下河北華夏幸福，這場比賽的結果肯定會引起一些爭議。在比賽中，國安最終是憑藉兩個點球戰勝了對手，而且獲得點球的時間都是在比賽行將結束之前。無論是哪支球隊依靠這樣的方式贏球，勢必會在賽後引發口水；而問題的焦點，往往也會集中在當值主裁判的身上。
第一個點球發生在第87分鐘，奧古斯托禁區內頭球，劉徑在起跳封堵時皮球打在他的手臂上。主裁判馬寧剛開始沒有表示，但隨後在視頻助理裁判的提醒下，判定劉徑禁區內手球，給了國安一粒點球。
這個判罰當然引起了河北華夏幸福球員的不滿，客觀來看，很難判斷劉徑的手臂是否擴大了防守面積，而且在那一瞬間他應該沒有故意手球的意願。當然，按照國際足聯針對禁區內手球判罰的“一刀切”原則，判點球在規則上也說得通。問題在於，不同的裁判對禁區內手球仍然有不同的判罰標準，例如上輪聯賽克拉滕伯格在華夏幸福與天海的比賽中，就放過了任航的禁區手球。奧古斯托在接費爾南多傳中前疑似處在越位位置上，也是這次點球判罰的一個爭議性因素。正因如此，馬寧在奧古斯托主罰點球前，還和VAR助理裁判交流了很長時間，最終得出的結論顯然是奧古斯托不越位。而根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。
消息來源：騰訊體育
2019年8月2日晚 北京國安主場2-0拿下河北華夏幸福，這場比賽的結果肯定會引起一些爭議。在比賽中，國安最終是憑藉兩個點球戰勝了對手，而且獲得點球的時間都是在比賽行將結束之前。無論是哪支球隊依靠這樣的方式贏球，勢必會在賽後引發口水；而問題的焦點，往往也會集中在當值主裁判的身上。
第一個點球發生在第87分鐘，奧古斯托禁區內頭球，劉徑在起跳封堵時皮球打在他的手臂上。主裁判馬寧剛開始沒有表示，但隨後在視頻助理裁判的提醒下，判定劉徑禁區內手球，給了國安一粒點球。
這個判罰當然引起了河北華夏幸福球員的不滿，客觀來看，很難判斷劉徑的手臂是否擴大了防守面積，而且在那一瞬間他應該沒有故意手球的意願。當然，按照國際足聯針對禁區內手球判罰的“一刀切”原則，判點球在規則上也說得通。問題在於，不同的裁判對禁區內手球仍然有不同的判罰標準，例如上輪聯賽克拉滕伯格在華夏幸福與天海的比賽中，就放過了任航的禁區手球。奧古斯托在接費爾南多傳中前疑似處在越位位置上，也是這次點球判罰的一個爭議性因素。正因如此，馬寧在奧古斯托主罰點球前，還和VAR助理裁判交流了很長時間，最終得出的結論顯然是奧古斯托不越位。而根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。
不過，儘管兩次中斷比賽與VAR探討點球是否成立，但是馬寧並沒有親自觀看視頻回放。當然，對於越位問題，主裁判可以選擇不看VAR，只聽取視頻助理的意見即可，因此這方面無須質疑。此時比賽已經進入補時的第2分鐘，池文一雖然猜對了奧古斯托主罰的方向，但仍然未能將球撲出，國安1-0。
消息來源：騰訊體育
2019年8月2日晚 北京國安主場2-0拿下河北華夏幸福，這場比賽的結果肯定會引起一些爭議。在比賽中，國安最終是憑藉兩個點球戰勝了對手，而且獲得點球的時間都是在比賽行將結束之前。無論是哪支球隊依靠這樣的方式贏球，勢必會在賽後引發口水；而問題的焦點，往往也會集中在當值主裁判的身上。
第一個點球發生在第87分鐘，奧古斯托禁區內頭球，劉徑在起跳封堵時皮球打在他的手臂上。主裁判馬寧剛開始沒有表示，但隨後在視頻助理裁判的提醒下，判定劉徑禁區內手球，給了國安一粒點球。
這個判罰當然引起了河北華夏幸福球員的不滿，客觀來看，很難判斷劉徑的手臂是否擴大了防守面積，而且在那一瞬間他應該沒有故意手球的意願。當然，按照國際足聯針對禁區內手球判罰的“一刀切”原則，判點球在規則上也說得通。問題在於，不同的裁判對禁區內手球仍然有不同的判罰標準，例如上輪聯賽克拉滕伯格在華夏幸福與天海的比賽中，就放過了任航的禁區手球。奧古斯托在接費爾南多傳中前疑似處在越位位置上，也是這次點球判罰的一個爭議性因素。正因如此，馬寧在奧古斯托主罰點球前，還和VAR助理裁判交流了很長時間，最終得出的結論顯然是奧古斯托不越位。而根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。
不過，儘管兩次中斷比賽與VAR探討點球是否成立，但是馬寧並沒有親自觀看視頻回放。當然，對於越位問題，主裁判可以選擇不看VAR，只聽取視頻助理的意見即可，因此這方面無須質疑。此時比賽已經進入補時的第2分鐘，池文一雖然猜對了奧古斯托主罰的方向，但仍然未能將球撲出，國安1-0。
池文一是否犯規？
全場補時第2分鐘，巴坎布單刀突擊，在禁區內與出擊的池文一有身體接觸後倒地。馬寧立即判了點球，但隨後VAR再次提醒馬寧，不知道是不是受到了上一個點球VAR反覆更正的影響，這次馬寧沒有再聽VAR更多的解釋，而是直接跑到場邊，自己看回放。最終，馬寧堅決判罰點球。
消息來源：騰訊體育
2019年8月2日晚 北京國安主場2-0拿下河北華夏幸福，這場比賽的結果肯定會引起一些爭議。在比賽中，國安最終是憑藉兩個點球戰勝了對手，而且獲得點球的時間都是在比賽行將結束之前。無論是哪支球隊依靠這樣的方式贏球，勢必會在賽後引發口水；而問題的焦點，往往也會集中在當值主裁判的身上。
第一個點球發生在第87分鐘，奧古斯托禁區內頭球，劉徑在起跳封堵時皮球打在他的手臂上。主裁判馬寧剛開始沒有表示，但隨後在視頻助理裁判的提醒下，判定劉徑禁區內手球，給了國安一粒點球。
這個判罰當然引起了河北華夏幸福球員的不滿，客觀來看，很難判斷劉徑的手臂是否擴大了防守面積，而且在那一瞬間他應該沒有故意手球的意願。當然，按照國際足聯針對禁區內手球判罰的“一刀切”原則，判點球在規則上也說得通。問題在於，不同的裁判對禁區內手球仍然有不同的判罰標準，例如上輪聯賽克拉滕伯格在華夏幸福與天海的比賽中，就放過了任航的禁區手球。奧古斯托在接費爾南多傳中前疑似處在越位位置上，也是這次點球判罰的一個爭議性因素。正因如此，馬寧在奧古斯托主罰點球前，還和VAR助理裁判交流了很長時間，最終得出的結論顯然是奧古斯托不越位。而根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。
不過，儘管兩次中斷比賽與VAR探討點球是否成立，但是馬寧並沒有親自觀看視頻回放。當然，對於越位問題，主裁判可以選擇不看VAR，只聽取視頻助理的意見即可，因此這方面無須質疑。此時比賽已經進入補時的第2分鐘，池文一雖然猜對了奧古斯托主罰的方向，但仍然未能將球撲出，國安1-0。
池文一是否犯規？
全場補時第2分鐘，巴坎布單刀突擊，在禁區內與出擊的池文一有身體接觸後倒地。馬寧立即判了點球，但隨後VAR再次提醒馬寧，不知道是不是受到了上一個點球VAR反覆更正的影響，這次馬寧沒有再聽VAR更多的解釋，而是直接跑到場邊，自己看回放。最終，馬寧堅決判罰點球。
由於最後2粒點球的判罰，主裁和VAR之間都有長時間的交流，最終補時11分鐘這場比賽才吹響終場哨，國安2-0取勝，止住了此前的連敗，也是主場11連勝，同時將壓力甩給恆大。