來源/31QU
文/小殼
來源/31QU
文/小殼
“你之前說過你願意你的薪資全部用Libra來支付，其實有一個術語專門用來形容公司控制下的貨幣來發工資。你知道這個術語是什麼嗎？”
“不知道。”
“那叫股票。你對股票熟悉嗎？”
“不熟悉。”
......
“之前你舉了一個例子，說Libra項目可以幫助一個飽受戰爭摧殘的女孩寄錢給她母親。但我並不認為你說的這個例子很好地解釋了你們為什麼要參與到這個項目中來。你們肯定是為了盈利。你們要怎麼從這個項目中獲利？”
“我們有過關於這個的討論。這個女孩可以免費用我們的產品來與她的家庭交流......”
以上對話來源於北京時間昨日晚上美國眾議院金融服務委員會（Financial Services Committee）舉行的聽證會上。在Libra項目負責人馬庫斯與眾議院議員們你來我往的交流中，這樣的對話時常發生。
在長達4個小時的聽證會上，馬庫斯明顯比前一場聽證會疲倦了很多。前一場聽證會上他顯得從容而自信；而在面對明顯數量更多的眾議院議員們時，他顯然有些力不從心。
相比較之下，當初Facebook的CEO扎克伯格在面對同樣萬人質疑的場景時表現得還算堅強，但此次換成了馬庫斯之後，可以明確的一點是他肯定沒有找扎克伯格好好取取經。
不管怎樣，即使在人數更多、意見更雜、包容性更強的眾議院，對Libra項目的反對聲音竟然出奇的一致。
尤為精彩的是不少女議員對馬庫斯提出了諸多“靈魂”發問，就如同上面的兩段對話一樣，眾議院議員亞歷山大·科特茲（Alexandria Ocasio Cortez）和瑪德琳·迪恩（Madeleine Dean）用咄咄逼人的語氣拷問著馬庫斯。
來源/31QU
文/小殼
“你之前說過你願意你的薪資全部用Libra來支付，其實有一個術語專門用來形容公司控制下的貨幣來發工資。你知道這個術語是什麼嗎？”
“不知道。”
“那叫股票。你對股票熟悉嗎？”
“不熟悉。”
......
“之前你舉了一個例子，說Libra項目可以幫助一個飽受戰爭摧殘的女孩寄錢給她母親。但我並不認為你說的這個例子很好地解釋了你們為什麼要參與到這個項目中來。你們肯定是為了盈利。你們要怎麼從這個項目中獲利？”
“我們有過關於這個的討論。這個女孩可以免費用我們的產品來與她的家庭交流......”
以上對話來源於北京時間昨日晚上美國眾議院金融服務委員會（Financial Services Committee）舉行的聽證會上。在Libra項目負責人馬庫斯與眾議院議員們你來我往的交流中，這樣的對話時常發生。
在長達4個小時的聽證會上，馬庫斯明顯比前一場聽證會疲倦了很多。前一場聽證會上他顯得從容而自信；而在面對明顯數量更多的眾議院議員們時，他顯然有些力不從心。
相比較之下，當初Facebook的CEO扎克伯格在面對同樣萬人質疑的場景時表現得還算堅強，但此次換成了馬庫斯之後，可以明確的一點是他肯定沒有找扎克伯格好好取取經。
不管怎樣，即使在人數更多、意見更雜、包容性更強的眾議院，對Libra項目的反對聲音竟然出奇的一致。
尤為精彩的是不少女議員對馬庫斯提出了諸多“靈魂”發問，就如同上面的兩段對話一樣，眾議院議員亞歷山大·科特茲（Alexandria Ocasio Cortez）和瑪德琳·迪恩（Madeleine Dean）用咄咄逼人的語氣拷問著馬庫斯。
或許是人數太多應付不過來，或許是前一天耗盡了所有腦細胞，面對眾議院議員們夾槍帶棒、不按套路出牌的各種問題時，馬庫斯只能被動應對。
直到聽證會結束的那一刻，馬庫斯才能從高壓之下抽出身來稍微喘口氣。這兩天對馬庫斯來說是一個折磨，而他主導的Libra項目也經受了巨大的考驗和磨難。因為參議院和眾議院對該項目的反對程度一個比一個強烈。
前天參議院議員夏洛德·布朗（Sherrod Brown）認為Libra項目“綁架”了消費者也“綁架”了小型商家；昨天會議一開場委員會的主席馬克西恩·沃特斯（Maxine Waters）就要求馬庫斯在監管機構採取行動之前立馬停止發展Libra。
基於對Facebook黑歷史的瞭解，眾議院當然不會放過這個在他們眼裡“一錯再錯”的學生，逮住機會就對Libra項目一頓猛批。態度都是消極負面的，但說話的方式卻各有千秋。
“我支持創新，但反對Libra”
在聽證會開幕式上，主席沃特斯提出了旨在全面禁止Libra的立法草案。
該法案的草案最近將出臺，草案內容如下：“大型公司不得建立、維護或經營一項數字資產，這種資產被定義為具有交換媒介、記賬單位、價值存儲等功能的貨幣。”
沃特斯說：“我密切關注著Facebook的計劃，如果Facebook的計劃實現，該公司及其合作伙伴將有著龐大的經濟實力，這可能會破壞法定貨幣和政府的穩定。”
當然，他話鋒一轉，委婉地表示自己是支持技術的發展的：“我們都支持創新，並不是說反對這個計劃就不支持相關技術的發展了。但我們需要在這樣十分重大的事情上取得一些進展。”
與前一天的策略基本一致，馬庫斯的回答仍然含糊其辭：“我們完全致力於與世界各地的監管機構合作。在我們完全解決監管機構的擔憂並獲得適當批准之前，Facebook不會提供Libra。”
“扎克伯格應該出來說明一下”
雖然Libra項目負責人出席聽證會，但眾議院議員們顯然並不感到滿足，他們還是希望把背後真正的操盤者叫出來好好“訓”一頓。
來自加利福尼亞州的民主黨人布拉德·謝爾曼（Brad Sherman）表示：“我們需要把馬克·扎克伯格帶到這裡，這是最大的事情，或者說這個項目試圖成為我們委員會十年來將要處理的最大的事情。雖然你（馬庫斯）是他的員工，但這畢竟是扎克伯格的計劃，他應該出來說明一下。”
當然了，顯然扎克伯格並不會輕易重返“戰場”喝議員們的口水，無論是多麼難聽的話，也只能馬庫斯一個人默默的承受著。
“我們思想開放，但不敞開大門”
遠在大洋彼岸的歐洲也沒閒著。今年作為東道主的法國要在8月份主持新一屆G7會議，而就在馬庫斯參加第二場聽證會的同一天，G7集團的各國財長們先在巴黎聚在一起對Libra狠狠地批了一通。
德國財政部長奧拉夫·朔爾茨（Olaf Scholz）在會議上對記者表示：“Libra在每個人的腦海裡揮之不去。”想必這一個多月來他對Libra項目日思夜想的程度比馬庫斯還嚴重。
朔爾茨表示：“各國財政部長和央行官員都很關心（大公司）是否遵守所有規則，也很關心是否需要改變監管來確保金融穩定。解決Libra的問題需要迅速行動。”
東道主國家法國財長布魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）表示，私人公司不應“有可能創造主權貨幣”。他還把這件事作為七國集團會議議程的核心來看待。
“我完全同意穆努欽（美國財政部長）表達的關切，我們不能接受任何與主權貨幣具有相同權力和作用的貨幣。”
沒錯，這個穆努欽就是把Libra項目上升到了國家安全層面的官員，他口中的“加密貨幣”會被用來支持非法活動，把“加密貨幣”換成“美元”或者“貨幣”也沒什麼問題，畢竟違法犯罪活動問題的核心並不在於哪種貨幣或者手段，而在於活動的性質、參與人等等。
當然，這兩天Libra收穫的也並不都是批評的聲音。英國一直都覺得國內支付體系並不太完善，技術發展也並不如美國，因此英國一直保持“我家大門常打開”的積極態度，對加密貨幣等新技術新現象都十分友好。
當然了，這種友好是有限度的：“我們思想開放，但不敞開大門”。英國央行（Bank of England）前金融穩定委員會行長馬克•卡尼（Mark Carney）在接受採訪時也把話說的很明白了。
更具體來說，英國財政大臣菲利普•哈蒙德（Philip Hammond）表示：“如果（Libra）這一做法奏效，而且得到了適當的監管，那麼它可能會被轉化為金融穩定委員會（Trans）形成性。”
這兩天釋放的信號最積極的可能就數國際貨幣基金組織IMF（International Monetary Fund）代理主席大衛·利普頓（David Lipton）了。
他在法國會議前夕警告稱，如果Libra基於對風險的簡單評估而“被壓制”，這可能會阻礙創新：“你一開始不知道一項技術有多重要，這需要多年來的實驗和適應，通常來說需要花費幾十年。”
總體而言，G7財長會議比較擔心Libra會威脅到自己國家法定貨幣的地位，特別是考慮到Facebook擁有讓人恐懼的巨大體量。他們還順便說了一嘴要對數字資產徵稅的事情，當然這又是另一回事了。
其實，如果不是之前的劍橋數據洩露事件，或許Libra不會在還未出世的時候就收到一邊倒的批評聲。因為如果基於用戶此前的信任，Facebook會得到更多廣泛的民意支持，這樣至少在面對聽證會的時候馬庫斯會更有底氣一些。
近來，美國不斷憑藉著自己美元本位的地位對他國實施經濟制裁，不少國家尤其是第三世界國家當然不甘心讓人隨意拿捏。委內瑞拉等國家紛紛擁抱加密貨幣，中國為了抵禦Libra項目可能帶來的衝擊也要先下手為強自己發行數字貨幣。
大型科技巨頭想要自己發幣勢必威脅到既有獲益者的利益，進一步兩者的衝突就會加劇。但歷史的經驗告訴我們，沒有創新就沒有進步，或許只有在這樣的多方利益的衝突之下最終達成的平衡狀態，才能讓新技術和新經濟現象更廣泛的普惠人民。