'和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?'

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畫風更加的舒服了,就像是大夏天吃冰棍喝冷飲的那種舒服,清新治癒,有按摩的功效,看著看著都困了,大概是能夠放鬆肌肉。

最讓影sir欣慰的是,《羅小黑戰記》完全沒有任何低俗的笑點。

有一說一,之前在電影院上映的幾部國漫,影sir都看了。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畫風更加的舒服了,就像是大夏天吃冰棍喝冷飲的那種舒服,清新治癒,有按摩的功效,看著看著都困了,大概是能夠放鬆肌肉。

最讓影sir欣慰的是,《羅小黑戰記》完全沒有任何低俗的笑點。

有一說一,之前在電影院上映的幾部國漫,影sir都看了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

好笑嗎?好笑。

但影sir必須要承認,有些是靠嘲笑殘疾人和屎尿屁堆積起來的好笑。

但《羅小黑戰記》不一樣。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畫風更加的舒服了,就像是大夏天吃冰棍喝冷飲的那種舒服,清新治癒,有按摩的功效,看著看著都困了,大概是能夠放鬆肌肉。

最讓影sir欣慰的是,《羅小黑戰記》完全沒有任何低俗的笑點。

有一說一,之前在電影院上映的幾部國漫,影sir都看了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

好笑嗎?好笑。

但影sir必須要承認,有些是靠嘲笑殘疾人和屎尿屁堆積起來的好笑。

但《羅小黑戰記》不一樣。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它是完全靠角色自帶的屬性衝突,像影片中百分之八十的笑點,

都是靠無限的外冷內熱和羅小黑的活潑元氣引起的火花。

說到這影sir再插一嘴,也許是導演本人就自帶笑點,所以電影才這麼好笑。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畫風更加的舒服了,就像是大夏天吃冰棍喝冷飲的那種舒服,清新治癒,有按摩的功效,看著看著都困了,大概是能夠放鬆肌肉。

最讓影sir欣慰的是,《羅小黑戰記》完全沒有任何低俗的笑點。

有一說一,之前在電影院上映的幾部國漫,影sir都看了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

好笑嗎?好笑。

但影sir必須要承認,有些是靠嘲笑殘疾人和屎尿屁堆積起來的好笑。

但《羅小黑戰記》不一樣。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它是完全靠角色自帶的屬性衝突,像影片中百分之八十的笑點,

都是靠無限的外冷內熱和羅小黑的活潑元氣引起的火花。

說到這影sir再插一嘴,也許是導演本人就自帶笑點,所以電影才這麼好笑。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

豆瓣短評有人說,當導演被問到“超能力和中國風造型的結合,你是如何想到的?”的時候,

導演的回答是:因為我是中國人,也沒去過別的國家,所來也畫不出來別國的畫風。

這個回答影sir給100分哈哈哈哈。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畫風更加的舒服了,就像是大夏天吃冰棍喝冷飲的那種舒服,清新治癒,有按摩的功效,看著看著都困了,大概是能夠放鬆肌肉。

最讓影sir欣慰的是,《羅小黑戰記》完全沒有任何低俗的笑點。

有一說一,之前在電影院上映的幾部國漫,影sir都看了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

好笑嗎?好笑。

但影sir必須要承認,有些是靠嘲笑殘疾人和屎尿屁堆積起來的好笑。

但《羅小黑戰記》不一樣。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它是完全靠角色自帶的屬性衝突,像影片中百分之八十的笑點,

都是靠無限的外冷內熱和羅小黑的活潑元氣引起的火花。

說到這影sir再插一嘴,也許是導演本人就自帶笑點,所以電影才這麼好笑。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

豆瓣短評有人說,當導演被問到“超能力和中國風造型的結合,你是如何想到的?”的時候,

導演的回答是:因為我是中國人,也沒去過別的國家,所來也畫不出來別國的畫風。

這個回答影sir給100分哈哈哈哈。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

因為在影片快結尾的時候也出現了哪吒這個角色,其性格設定很像《哪吒魔童》,不少人都把兩部電影拿來比較。

但兩者倒沒有比較的必要,各有各的好。

《哪吒魔童》是放,是燃,是“我命由我不由天”的爆炸和反抗。

"

不管怎麼說,近兩年的國漫,確實有再回春的現象。

從最早的“三大”(《大聖歸來》《大魚海棠》《大護法》)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

18年小爆的《風語咒》《昨日青空》。

年初的《白蛇:緣起》,到這個暑假毀天滅地的《哪吒之魔童降世》。

國漫不再是一小撮人的狂歡,趁著這股東風,上週上映的一部,又引起了巨大的討論。

它,能是國漫新的天花板嗎— —

《羅小黑戰記》

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

截止到目前,四天過去了,票房剛一億出頭,還算不錯。

不過《羅小黑戰記》更多的是一部很典型的“粉絲向”電影,出圈有點難。

但豆瓣上能夠被打到8.4分影sir倒也不意外。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畢竟B站上滿屏的“有生之年”不是白叫的。(這驚人的彈幕量)

先給大家科普下,《羅小黑戰記》的劇場版,八年只更新了28集(而且8月27號才更新的第28集)。

這是個什麼概念?這麼說吧,一向以“慢”著稱的王家衛,拍《一代宗師》才拍了三年(但從籌備到開拍確實花了更久的時間)。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

所以在劇場版的評論區裡,你能夠看到各種各樣的梗,連共青團中央都來吐糟了一句。

直到影sir看到了這樣的一條評論,才真正感受到大家等的是有多急切。

這條16年的評論說:11年播了兩集,12年播了三集,13年播了四集...以此類推。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

媽呀,照這麼推算,《羅小黑戰記》也能夠算童年回憶了,誰能想到,看每集5分鐘的動畫能夠從初中看到大學呢。

怪不得能有這麼多死忠粉,這感覺就像你去排隊吃飯,非吃不可的那種,店家就是不告訴還要多久才能輪到你。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

可你已經排了很久的隊了,走了太可惜,等不等?等,說不定下一個就輪到我了。

劇場版的《羅小黑戰記》,在豆瓣上有逆天的9.6分

可能很多人看了都會問一句:憑什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

是,不管劇場版電影版,《羅小黑戰記》都在講一個非常簡單的故事。

劇場版裡,一個名叫小白的女生,撿到了一隻小貓,為它取名羅小黑。

之後,故事開始了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

粗線條的畫風,但是流暢,看著很舒心,就連打鬥都是行雲流水。

而且難得可貴的是,《羅小黑戰記》有一套自己完整的世界觀。

當我們在看《羅小黑戰記》的時候,我們能看到什麼?

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

有永遠在敷面膜的媽媽、隨時腦洞大開的清奇畫面、精靈、每一集都能給人驚喜的開頭。

大家既可以看到現代都市的豪華,也可以看到武俠裡的江湖義氣和玄幻神話。

所以說,大可將劇場版看做電影版的前傳,反正電影版也是導演木頭留給死忠粉的超長彩蛋。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

那如果看完電影版就愛上羅小黑的大家一定要再去補劇場版哈,驚喜多多。

說回電影版,其實電影版的主題也是老生長談的了— —人類與妖精,到底該如何共存?

在這種主題下,勢必會分裂成兩個對立面,一派過於憎恨人類,想方設法讓人類滅亡。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另一派,則是想著如何在最大平衡下使人類與妖精正常相處。

小黑就在毫不知情的情況下,連續碰到了這兩派的代表人:風息無限

小黑和風息為同類,風息一開始對他很好。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

帶他認識夥伴還給他找住的地方,所以風息肯定就被小黑歸為好人那一類。

而無限一出場就攻擊風息一行人,還抓走了小黑,自然在小黑眼裡就是壞人。

但好人壞人的標準,逐漸在小黑心裡產生了動搖。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

一般以神話為背景的國漫,在大場面打鬥上正反派都區分的特別明顯,但《羅小黑戰記》不是。

風息有著不可告人的目的,無限卻一路上教給了小黑不少東西。

小黑心裡動搖的,其實也就是我們內心所動搖的。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

我們時常會在好人與壞人之間徘徊,總是執著於白色和黑色地帶。

卻總忽略是掉了白與黑中間那一抹灰

有人說《羅小黑戰記》低幼,但影sir認為,它一點都不低幼。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它告訴銀幕前的孩子們,在不傷害他人的前提下,大家都在用自己的三觀來做著認為正確的事,這無可厚非。

當然,風息傷害到了小黑,因為他騙取了小黑對他的信任。

當我們不再簡單的用“他很好”或者“他很壞”來簡單粗暴的評價一個人的時候,就意味著我們在長大。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

另外,它還給步入社會的成人留下了一個很沉重的思考:

人對人之間的打壓,遠遠可怕於群體對群體之間的排擠。

你不能因為對方和你不一樣,就貼上“非我族人”的標籤。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

誰都沒有錯,妖精是生下來成為妖精的,它沒有選擇。

像無限對風息說的,用犧牲小黑的生命來對抗人類,本身就是一件非常矛盾的事情。

《羅小黑戰記》真的很像給這個殘夏最好的一個禮物。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

畫風更加的舒服了,就像是大夏天吃冰棍喝冷飲的那種舒服,清新治癒,有按摩的功效,看著看著都困了,大概是能夠放鬆肌肉。

最讓影sir欣慰的是,《羅小黑戰記》完全沒有任何低俗的笑點。

有一說一,之前在電影院上映的幾部國漫,影sir都看了。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

好笑嗎?好笑。

但影sir必須要承認,有些是靠嘲笑殘疾人和屎尿屁堆積起來的好笑。

但《羅小黑戰記》不一樣。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

它是完全靠角色自帶的屬性衝突,像影片中百分之八十的笑點,

都是靠無限的外冷內熱和羅小黑的活潑元氣引起的火花。

說到這影sir再插一嘴,也許是導演本人就自帶笑點,所以電影才這麼好笑。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

豆瓣短評有人說,當導演被問到“超能力和中國風造型的結合,你是如何想到的?”的時候,

導演的回答是:因為我是中國人,也沒去過別的國家,所來也畫不出來別國的畫風。

這個回答影sir給100分哈哈哈哈。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

因為在影片快結尾的時候也出現了哪吒這個角色,其性格設定很像《哪吒魔童》,不少人都把兩部電影拿來比較。

但兩者倒沒有比較的必要,各有各的好。

《哪吒魔童》是放,是燃,是“我命由我不由天”的爆炸和反抗。

和《哪吒》差了47億票房的它,有必要這般捧殺嗎?

《羅小黑戰記》是柔軟,是剋制,是能夠觸摸到我們心中的那一抹藍。

反正“一花獨放不是春”嘛。

請導演,繼續陪我們走下去。

在一切都還沒結束之前,不要放棄。

或許在多年之後,《羅小黑戰記》仍在更新。

"

相關推薦

推薦中...