明治維新後，天皇是國家的掌權者嗎？軍部也要聽命於天皇嗎？

應該來說，在明治維新之後，日本天皇權利也是經過了一個從集權到分權，再到集權的過程。

像是日本的明治天皇，他可以說的上是日本一言九鼎的天皇。在日本天皇行使權力當中，對於軍隊的控制自然也是屬於天皇的了。

像是日俄戰爭時期名人乃木希典，因為它在日俄戰爭中作戰不力，甚至連原先推薦他的日本陸軍高層，也希望將乃木希典撤換。就在陸軍高層嚮明治天皇上報要求的時候，明治天皇拒絕了山縣有朋等人的要求，繼續讓乃木希典攻擊當時的203高地。直到乃木徹底將旅順拿下。而且，好像也正是因為天皇認可的關係。

乃木希典在戰後，不僅洗刷了自己身上“殺人犯”等等的汙名。還成為了當時和東鄉平八郎一起齊名的“日本軍神”。

此外，在明治維新期間頒佈的明治憲法，開頭的幾條內容之一，那就是日本的軍隊都是屬於的天皇的。也就是說，如果說起上下級關係來的話，日本軍隊要效忠對象，首先應該是天皇。

到了二戰時期的裕仁天皇也是出現過類似的情況。就比如現在我們熟悉的陸軍省海軍省以及軍令部和陸軍參謀本部等名詞。

按照日本人的說法，這四者的關係說起來的話，其實並不是上下級的關係。

陸軍省海軍省的一把手就是陸軍大臣和海軍大臣，二人在關係上，是當時日本內閣的成員。也就是說，陸海軍大臣其實是不屬於天皇的。他們沒有直接的權利，向天皇表達自己的意見。

而參謀總長和軍令部總長是可以那麼做的。

而與之對應的，那就是陸軍省和海軍省下面的軍令部和參謀本部。他們在關係上，其實是直屬於天皇的。是天皇的諮詢機構，可以不需要向陸海軍大臣提交自己的作戰方案。

也就是說，從對外關係來看，就會出現一個非常滑稽的現象。制定作戰任務的是日本陸海軍的軍令部和參謀本部。而軍令部和參謀本部可以對他們的上司，陸軍大臣和海軍大臣隱瞞自己的作戰計劃。甚至可以對首相不通報當前的戰果。

這當中最出名的例子，那就是東條英機被日本海軍欺騙的例子。日本海軍的福留繁少將，敢在中途島戰後就是不向東條首相通報海軍戰損的結果。讓東條只能通過其他途徑得知日本海軍的的慘敗。

參謀本部和軍令部能有如此大的權利。那就是這二者的特殊地位的原因，這二者因為不屬於日本政府，而僅僅只是代表日本陸海軍，因此，在當時的日本內閣假如出現組閣的情況。日本陸海軍省要是沒有推薦出合適的人選，內閣或者是要倒臺，或者是不許組成。

可以說，這二者就是當時的軍部之一了。

之所以要說這二者是軍軍部之一的原因，那就是陸海軍大臣的位置，也許並不會那麼尷尬。

陸海軍省當然也是軍部的組成之一。某些可謂是強權派的陸海軍大臣，在對外侵略的方針上可是一點也不比當時的軍令部總長和參謀總長手軟的。

七七事變時的日本海軍大臣是米內光政，就是他在中國軍隊攻擊了上海的日本海軍陸戰隊之後，就極力擴大對華戰爭的侵略範圍。

此外，後來自殺的陸軍大臣阿南惟幾。照理來說，讓日本投降的條件，自然是不能讓陸軍省接受。而他終於是接受了天皇的命令，回到陸軍省之後，他得罪手下的那幫軍官們不安好心，就乾脆對那些二百五的軍官們說：“要是不接受終戰詔書的話，就把我殺了吧。”說點後來還是引出了一系列的風波，但不得不說，認為日本陸軍大臣是個傀儡的說法還是不能成立的。

不過，話又說回來，雖然在名義上日本軍隊都是直屬於天皇的。從實際操作來看，即使到了裕仁天皇的時代，裕仁天皇真的能完全控制了日本陸海軍嗎？當中，還曾經出現過

天皇指派的陸軍大臣的特例。