作為一個合格的觀眾，我們一定要整體評價一個電影事件，任何事情失敗的原因並不是某一單一條件所造成的，應該是所有因素疊加起來造成的，就像《上海堡壘》一樣，該劇這麼戲劇化的結果也並不是鹿晗一人造成的。
作為一個合格的觀眾，我們一定要整體評價一個電影事件，任何事情失敗的原因並不是某一單一條件所造成的，應該是所有因素疊加起來造成的，就像《上海堡壘》一樣，該劇這麼戲劇化的結果也並不是鹿晗一人造成的。
作為一個演員來說，無論他是以什麼原因紅於影視/娛樂圈，但是要說因為某一電影的淪陷會致使他無戲可接那也是不現實的，畢竟鹿晗還有這麼多粉絲，相信任何投資人也不會憨到用錢打水漂吧。
作為一個合格的觀眾，我們一定要整體評價一個電影事件，任何事情失敗的原因並不是某一單一條件所造成的，應該是所有因素疊加起來造成的，就像《上海堡壘》一樣，該劇這麼戲劇化的結果也並不是鹿晗一人造成的。
作為一個演員來說，無論他是以什麼原因紅於影視/娛樂圈，但是要說因為某一電影的淪陷會致使他無戲可接那也是不現實的，畢竟鹿晗還有這麼多粉絲，相信任何投資人也不會憨到用錢打水漂吧。
其實對於《上海堡壘》的失敗，原因有很多；比如鹿晗的不專業，鹿晗的氣質撐不起一個拯救世界的角色；又比如導演和編劇的能力有限，導致了劇情的混亂，明明是一部科幻電影，卻減不掉原著裡面的愛情戲部分；又比如電影的宣傳也是考慮欠佳，在前期預告宣傳的明明是一部科幻電影，也不斷和小破球作比較，但是上映後卻是以科幻電影的名義上映的愛情電影，實屬有點欺騙觀眾的嫌疑。
作為一個合格的觀眾，我們一定要整體評價一個電影事件，任何事情失敗的原因並不是某一單一條件所造成的，應該是所有因素疊加起來造成的，就像《上海堡壘》一樣，該劇這麼戲劇化的結果也並不是鹿晗一人造成的。
作為一個演員來說，無論他是以什麼原因紅於影視/娛樂圈，但是要說因為某一電影的淪陷會致使他無戲可接那也是不現實的，畢竟鹿晗還有這麼多粉絲，相信任何投資人也不會憨到用錢打水漂吧。
其實對於《上海堡壘》的失敗，原因有很多；比如鹿晗的不專業，鹿晗的氣質撐不起一個拯救世界的角色；又比如導演和編劇的能力有限，導致了劇情的混亂，明明是一部科幻電影，卻減不掉原著裡面的愛情戲部分；又比如電影的宣傳也是考慮欠佳，在前期預告宣傳的明明是一部科幻電影，也不斷和小破球作比較，但是上映後卻是以科幻電影的名義上映的愛情電影，實屬有點欺騙觀眾的嫌疑。
試想拿觀眾當傻子，結果會得到好的評價嗎？這種欺騙也太明顯了吧。
當然，目前《在劫難逃》具體會怎麼樣誰也不知道，相信邀請鹿晗參演也是認真考慮的，至於是看中他的粉絲還是他本人就無從得知了，但是可以很肯定的說，任何一部電影的失敗絕對不是某個演員造成的，也不相信誰有這等的影響力。
作為一個合格的觀眾，我們一定要整體評價一個電影事件，任何事情失敗的原因並不是某一單一條件所造成的，應該是所有因素疊加起來造成的，就像《上海堡壘》一樣，該劇這麼戲劇化的結果也並不是鹿晗一人造成的。
作為一個演員來說，無論他是以什麼原因紅於影視/娛樂圈，但是要說因為某一電影的淪陷會致使他無戲可接那也是不現實的，畢竟鹿晗還有這麼多粉絲，相信任何投資人也不會憨到用錢打水漂吧。
其實對於《上海堡壘》的失敗，原因有很多；比如鹿晗的不專業，鹿晗的氣質撐不起一個拯救世界的角色；又比如導演和編劇的能力有限，導致了劇情的混亂，明明是一部科幻電影，卻減不掉原著裡面的愛情戲部分；又比如電影的宣傳也是考慮欠佳，在前期預告宣傳的明明是一部科幻電影，也不斷和小破球作比較，但是上映後卻是以科幻電影的名義上映的愛情電影，實屬有點欺騙觀眾的嫌疑。
試想拿觀眾當傻子，結果會得到好的評價嗎？這種欺騙也太明顯了吧。
當然，目前《在劫難逃》具體會怎麼樣誰也不知道，相信邀請鹿晗參演也是認真考慮的，至於是看中他的粉絲還是他本人就無從得知了，但是可以很肯定的說，任何一部電影的失敗絕對不是某個演員造成的，也不相信誰有這等的影響力。
最後希望《在劫難逃》會有好的口碑和較為理想的評論，畢竟它是中國電影，更是中國科幻電影，只要劇不爛，態度真誠，我們很願意支持。