8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
三天之內連續三次道歉,，這能不讓人質疑是博眼球嗎？這能不怪宣傳嗎？
最後，導演有問題嗎？當然有。
他把大量精力都用在瞭如何呈現科幻元素，這樣的後果就是他在對人物的考量上有所欠缺。
我是認同張藝謀這句話的，沒有不會演戲的演員，只有導演不稱職。（畢竟什麼時候喊“咔”掌握在導演手裡）
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
三天之內連續三次道歉,，這能不讓人質疑是博眼球嗎？這能不怪宣傳嗎？
最後，導演有問題嗎？當然有。
他把大量精力都用在瞭如何呈現科幻元素，這樣的後果就是他在對人物的考量上有所欠缺。
我是認同張藝謀這句話的，沒有不會演戲的演員，只有導演不稱職。（畢竟什麼時候喊“咔”掌握在導演手裡）
前期審片環節沒有發現問題、解決問題。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
三天之內連續三次道歉,，這能不讓人質疑是博眼球嗎？這能不怪宣傳嗎？
最後，導演有問題嗎？當然有。
他把大量精力都用在瞭如何呈現科幻元素，這樣的後果就是他在對人物的考量上有所欠缺。
我是認同張藝謀這句話的，沒有不會演戲的演員，只有導演不稱職。（畢竟什麼時候喊“咔”掌握在導演手裡）
前期審片環節沒有發現問題、解決問題。
電影都上映了因為忙著跑宣傳，來不及覆盤和反思。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
三天之內連續三次道歉,，這能不讓人質疑是博眼球嗎？這能不怪宣傳嗎？
最後，導演有問題嗎？當然有。
他把大量精力都用在瞭如何呈現科幻元素，這樣的後果就是他在對人物的考量上有所欠缺。
我是認同張藝謀這句話的，沒有不會演戲的演員，只有導演不稱職。（畢竟什麼時候喊“咔”掌握在導演手裡）
前期審片環節沒有發現問題、解決問題。
電影都上映了因為忙著跑宣傳，來不及覆盤和反思。
滕華濤口頭說是自己的原因，卻句句在把自己的問題推到沒經驗、第一次接觸科幻題材這種不痛不癢的原因上。
偏偏不肯承認是自己的能力不足。
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
三天之內連續三次道歉,，這能不讓人質疑是博眼球嗎？這能不怪宣傳嗎？
最後，導演有問題嗎？當然有。
他把大量精力都用在瞭如何呈現科幻元素，這樣的後果就是他在對人物的考量上有所欠缺。
我是認同張藝謀這句話的，沒有不會演戲的演員，只有導演不稱職。（畢竟什麼時候喊“咔”掌握在導演手裡）
前期審片環節沒有發現問題、解決問題。
電影都上映了因為忙著跑宣傳，來不及覆盤和反思。
滕華濤口頭說是自己的原因，卻句句在把自己的問題推到沒經驗、第一次接觸科幻題材這種不痛不癢的原因上。
偏偏不肯承認是自己的能力不足。
13年開始籌劃，六年時間打磨出來的電影，口碑票房一個也沒得到，導演是該委屈的，投資方也是該委屈的。
可觀眾是隻看結果不看過程的，誰也沒必要拿自己的錢為爛片買單。
這件事情討論到現在，還有一個更值得關注：流量轉型問題。
起碼在這篇採訪裡，能看出滕華濤對偶像派演員轉型的擔憂。
其實流量是被一些導演定型的，比如滕華濤所提出的“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
8月9日，由鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映，這也是繼《流浪地球》之後，我國又一部科幻題材類電影。
然而不如人意的是，電影的口碑並不好。甚至有網友給出的評價是“國產科幻片開始於《流浪地球》，終於《上海堡壘》”。
豆瓣評分3.2，好於1%的科幻片，好於0%的愛情片。
口碑不行，票房更是慘淡無光。
8月16日，在《沉默的證人》《憤怒的小鳥2》等多部新片的擠壓下，《上海堡壘》被多家院線提前下映。
最終，該片以3.2的豆瓣評分、1.19億的票房成績收官。成為近三年來史詩級爛片。
頂著商業科幻大片的高光出道，投資3.6億，票房1.19億，也是夠慘了……
近日，“sir電影”採訪了電影《上海堡壘》的導演滕華濤。
提到鹿晗在影片中的表現時，滕華濤的回答卻在網上引起一片罵聲。
“我用錯了鹿晗”。
“定下來拍完了，我還有別的可能性去調整嗎？”
“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
單看這些話，誰都想好好罵一罵導演。
向佐也發聲diss了滕華濤。
在罵滕華濤之前有多少人是完整的看完了採訪原文？（我猜向佐也只看了一句）。
帶著巨大的好奇心我打開了採訪原文。（標題確實帶節奏了）
票房不好，他說不怪宣傳和發行。
也不怪演員。
僅憑媒體的斷章取義、網絡上的碎片化信息來罵導演，我認為這邏輯不對。
這是一個導演，對自己的覆盤和反思。
當然他這樣的表達方式有問題。“用錯了鹿晗”這句話難免讓人誤解。
（如果換成“我沒有用好鹿晗”，滕華濤也不至於被嘲成這樣。）
畢竟滕華濤在《嚮往的生活》還曾說過14年劇本沒出來的時候，看見鹿晗的照片就感覺他很符合人物設定。中間來來回回又見了幾個演員，最終還是啟用了鹿晗。
當初說鹿晗合適的也是他，如今票房撲街了說鹿晗不合適的也是他。
那我是不是可以質疑導演的選角能力？
另外，這部片子在上映期間的操作簡直令人窒息。
8月10日，電影上映第二天，官微靈魂四連發問“這是爛片？”
緊接著，又主動刪除並道歉了。
即便你覺得自己嘔心瀝血6年之作不該有如此的票房和口碑，即便你心中有再多委屈，但作為電影宣傳的官方渠道，這樣情緒化是不是太玻璃心了？
（自己都懷疑是爛片了，誰還要上趕著為爛片買單？？？）
8月11日，電影上映第三天，導演因為票房慘淡站出來主動道歉。
8月12日，電影上映第四天，又被曝出《上海堡壘》官微在未經原作者授權的前提下使用其原創素材進行電影宣傳。
最後官微主動道歉了，原博主也接受了。
三天之內連續三次道歉,，這能不讓人質疑是博眼球嗎？這能不怪宣傳嗎？
最後，導演有問題嗎？當然有。
他把大量精力都用在瞭如何呈現科幻元素，這樣的後果就是他在對人物的考量上有所欠缺。
我是認同張藝謀這句話的，沒有不會演戲的演員，只有導演不稱職。（畢竟什麼時候喊“咔”掌握在導演手裡）
前期審片環節沒有發現問題、解決問題。
電影都上映了因為忙著跑宣傳，來不及覆盤和反思。
滕華濤口頭說是自己的原因，卻句句在把自己的問題推到沒經驗、第一次接觸科幻題材這種不痛不癢的原因上。
偏偏不肯承認是自己的能力不足。
13年開始籌劃，六年時間打磨出來的電影，口碑票房一個也沒得到，導演是該委屈的，投資方也是該委屈的。
可觀眾是隻看結果不看過程的，誰也沒必要拿自己的錢為爛片買單。
這件事情討論到現在，還有一個更值得關注：流量轉型問題。
起碼在這篇採訪裡，能看出滕華濤對偶像派演員轉型的擔憂。
其實流量是被一些導演定型的，比如滕華濤所提出的“他們一定會對宣傳有幫助，但絕對不會對票房有什麼幫助。”
確實，因為有了鹿晗《上海堡壘》才有了超高的關注度和期待。
上映之前鹿晗粉絲拼命幫忙宣傳，上映之後票房慘淡也是鹿晗的粉絲在幫忙宣傳。
可以說，很多人看這部電影都是粉絲衝著鹿晗去的。
（當然，鹿晗的演技確實需要提高。）
但片子不好就是致命硬傷。
片子爛，不該把罪全部推到一個人身上。有了鹿晗是大張旗鼓的糊，沒有鹿晗，這部片子也註定悄無聲息的糊。
流量不是原罪，大眾對待流量，只會更加不公正的看待他們的演技。
原創： 南方