無可爭議，《上海堡壘》黃了，不管是票房還是口碑。上映第12天，豆瓣評分3.2，票房1.22億，目前排片量僅有0.19%。相對於它的3.6億元投資，以及鹿晗、舒淇當紅演員的出演，它黃得很慘烈。當然爛片就該如此。
但它為啥黃了？可能很多人都想不太明白。要知道流量加IP曾是商業電影的成功模板，比如2016年同樣暑期檔，由鹿晗、井柏然主演，改編自南派三叔的同名小說《盜墓筆記》上映時，口碑也是很差，影評人爭相嘲諷，但票房並未耽誤，輕輕鬆鬆過10億。
三年後的今地今時，咋就不靈了？《上海堡壘》原作者為江南，也算是出名的科幻IP了。那是流量小生鹿晗不行了嗎？誒！這是個頗難回答的問題。早期的鹿晗的確呼風喚雨，是飯圈女孩心頭好。在這點上羅振宇可一再在《羅輯思維》上安利，說他的一片微博評論可達上億條，甚至成為世界吉尼斯紀錄。不過後來在鹿晗公開女友時曾出現過脫粉現象，很難說他如今的粉絲少了，也許是他的粉絲長大了，具有自主鑑賞力，也不再盲目。不會因為愛豆而為一部作品買單。
作品不行就是不行，愛豆不再是萬能的。
一部電影被觀眾評為爛片，負主要責任的應當是電影創作人員，如導演、編劇、主演等。《上海堡壘》的主創者們也是挺負責的，8月12日，也就是電影上映的第三天，罵聲一片，導演滕華濤就勇敢地站了出來，向觀眾道歉，隨後編劇江南也發聲主動攬責。也是中國電影史上挺少見的事了。
無可爭議，《上海堡壘》黃了，不管是票房還是口碑。上映第12天，豆瓣評分3.2，票房1.22億，目前排片量僅有0.19%。相對於它的3.6億元投資，以及鹿晗、舒淇當紅演員的出演，它黃得很慘烈。當然爛片就該如此。
但它為啥黃了？可能很多人都想不太明白。要知道流量加IP曾是商業電影的成功模板，比如2016年同樣暑期檔，由鹿晗、井柏然主演，改編自南派三叔的同名小說《盜墓筆記》上映時，口碑也是很差，影評人爭相嘲諷，但票房並未耽誤，輕輕鬆鬆過10億。
三年後的今地今時，咋就不靈了？《上海堡壘》原作者為江南，也算是出名的科幻IP了。那是流量小生鹿晗不行了嗎？誒！這是個頗難回答的問題。早期的鹿晗的確呼風喚雨，是飯圈女孩心頭好。在這點上羅振宇可一再在《羅輯思維》上安利，說他的一片微博評論可達上億條，甚至成為世界吉尼斯紀錄。不過後來在鹿晗公開女友時曾出現過脫粉現象，很難說他如今的粉絲少了，也許是他的粉絲長大了，具有自主鑑賞力，也不再盲目。不會因為愛豆而為一部作品買單。
作品不行就是不行，愛豆不再是萬能的。
一部電影被觀眾評為爛片，負主要責任的應當是電影創作人員，如導演、編劇、主演等。《上海堡壘》的主創者們也是挺負責的，8月12日，也就是電影上映的第三天，罵聲一片，導演滕華濤就勇敢地站了出來，向觀眾道歉，隨後編劇江南也發聲主動攬責。也是中國電影史上挺少見的事了。
最近，《上海堡壘》導演滕華濤在接受採訪時，坦誠“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。我相信他這些話不是甩鍋給鹿晗，而是他真這麼覺得是自己的眼光問題。在《上海堡壘》宣傳期，導演滕華濤攜主演到《嚮往的生活》搞宣傳，滕華濤說幾年前第一次見鹿晗時就感覺那個角色就應該由他鹿晗演，沒有再比他更合適的了。結果，這番話這麼快就打臉了。大有成王敗寇的意思。現在人說話做事都這麼隨便的嗎？怎麼說這也是3.6億的大項目啊。
說白了就是導演選角出了問題。還有被觀眾吐槽最多的鹿晗在劇中的造型，作為與外星入侵者作戰的軍人，他居然是清秀的，還特麼留著長長的塌在額頭蓋住眉毛的劉海。任誰也不會想到這會是拯救地球的衛士。難道地球硬漢都光榮犧牲了嗎？這在電影中算誰的責任？編劇？造型師？
這個項目怎麼看都像是企圖裝備上頂級流量（鹿晗）但觀眾品味把握失策從而玩砸的案例，玩砸之後才意識到角色選錯了，正如滕導演所言，“鹿晗不適合飾演科幻戰爭題材”。
早知今日，何必當初。當初可能是被3.6億矇蔽了雙眼吧，按照電影行業投入成本翻多少翻的最低行業標準，又眼見年初科幻電影《流浪地球》一躍成為票房冠軍之盛景，橫豎都是穩賺的買賣呢。
但是啊，千算萬算，沒有算到觀眾已然對流量明星反感，此一時，彼一時，再不是無條件為愛豆埋單的年月，流量反噬，此番翻車只能是活該。有必要弄明白，流量明星只能是錦上添花，絕無雪中送炭之功效。
無可爭議，《上海堡壘》黃了，不管是票房還是口碑。上映第12天，豆瓣評分3.2，票房1.22億，目前排片量僅有0.19%。相對於它的3.6億元投資，以及鹿晗、舒淇當紅演員的出演，它黃得很慘烈。當然爛片就該如此。
但它為啥黃了？可能很多人都想不太明白。要知道流量加IP曾是商業電影的成功模板，比如2016年同樣暑期檔，由鹿晗、井柏然主演，改編自南派三叔的同名小說《盜墓筆記》上映時，口碑也是很差，影評人爭相嘲諷，但票房並未耽誤，輕輕鬆鬆過10億。
三年後的今地今時，咋就不靈了？《上海堡壘》原作者為江南，也算是出名的科幻IP了。那是流量小生鹿晗不行了嗎？誒！這是個頗難回答的問題。早期的鹿晗的確呼風喚雨，是飯圈女孩心頭好。在這點上羅振宇可一再在《羅輯思維》上安利，說他的一片微博評論可達上億條，甚至成為世界吉尼斯紀錄。不過後來在鹿晗公開女友時曾出現過脫粉現象，很難說他如今的粉絲少了，也許是他的粉絲長大了，具有自主鑑賞力，也不再盲目。不會因為愛豆而為一部作品買單。
作品不行就是不行，愛豆不再是萬能的。
一部電影被觀眾評為爛片，負主要責任的應當是電影創作人員，如導演、編劇、主演等。《上海堡壘》的主創者們也是挺負責的，8月12日，也就是電影上映的第三天，罵聲一片，導演滕華濤就勇敢地站了出來，向觀眾道歉，隨後編劇江南也發聲主動攬責。也是中國電影史上挺少見的事了。
最近，《上海堡壘》導演滕華濤在接受採訪時，坦誠“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”。我相信他這些話不是甩鍋給鹿晗，而是他真這麼覺得是自己的眼光問題。在《上海堡壘》宣傳期，導演滕華濤攜主演到《嚮往的生活》搞宣傳，滕華濤說幾年前第一次見鹿晗時就感覺那個角色就應該由他鹿晗演，沒有再比他更合適的了。結果，這番話這麼快就打臉了。大有成王敗寇的意思。現在人說話做事都這麼隨便的嗎？怎麼說這也是3.6億的大項目啊。
說白了就是導演選角出了問題。還有被觀眾吐槽最多的鹿晗在劇中的造型，作為與外星入侵者作戰的軍人，他居然是清秀的，還特麼留著長長的塌在額頭蓋住眉毛的劉海。任誰也不會想到這會是拯救地球的衛士。難道地球硬漢都光榮犧牲了嗎？這在電影中算誰的責任？編劇？造型師？
這個項目怎麼看都像是企圖裝備上頂級流量（鹿晗）但觀眾品味把握失策從而玩砸的案例，玩砸之後才意識到角色選錯了，正如滕導演所言，“鹿晗不適合飾演科幻戰爭題材”。
早知今日，何必當初。當初可能是被3.6億矇蔽了雙眼吧，按照電影行業投入成本翻多少翻的最低行業標準，又眼見年初科幻電影《流浪地球》一躍成為票房冠軍之盛景，橫豎都是穩賺的買賣呢。
但是啊，千算萬算，沒有算到觀眾已然對流量明星反感，此一時，彼一時，再不是無條件為愛豆埋單的年月，流量反噬，此番翻車只能是活該。有必要弄明白，流量明星只能是錦上添花，絕無雪中送炭之功效。
作為主創的導演，選角本就是工作的一部分，黃了再說演員不行不適合，顯得非常不專業。那不是在說演員不行，而是在否定自己的工作。前面提到對導演的採訪我也看了，導演說了很多，沒有說鹿晗的不是，也沒說觀眾不行，內行的外行的，主觀的客觀的，有的沒的說了一堆，而最該對自己作品的反省卻依然是缺失的。他認為自己的電影被黑了，有人沒看過電影而去打低分。不反對他這麼懷疑。
原來，導演滕華濤認知中的電影失敗是特指票房，而我們對於他的失敗是指作品本身。所以，沒什麼好說的，壓根主創與觀眾所探討的緯度是岔開平行，真是白廢口舌。