在手機行業內，各個品牌都是有著自己的優勢的。在用戶的眼裡，對於每一個手機品牌的認識可能大多數都比較片面，並非能夠完全瞭解，除了主觀情感的影響之外，網絡上各種不準確的言論對於用戶的影響也是非常之大的。網絡上有關於手機的測評，各家有各家的說法，當然也有一些測評之間互相因為測評數據不相同，觀點也不盡相同，而產生罵戰引人注目。
魯大師開懟安兔兔來勢洶洶
近日，手機測評魯大師，就因為和安兔兔之間的矛盾而引起了巨大的熱度。原因主要是因為魯大師正面開懟安兔兔，稱其測評數據有問題，跑分軟件上動手腳，從而過於偏袒小米公司的緣故。通常在業內互相攻擊的情況其實並不少見，有的也只能夠掀起一些暫時的熱度，過後也就沒有任何影響力了。但是，這一次開懟的魯大師並非是空口無憑，而是帶著證據來的。
魯大師分別給出過往測評排行榜數據有理有據令人信服
對於安兔兔對小米手機的測評上有偏袒，這個問題已經不是什麼祕密了，通常經常會關注手機測評的網友都有所瞭解。最近的一次安兔兔的6月份安卓手機測評性能排行榜，就讓很多人感到瞠目結舌，原因首先是因為排名第一的是小眾手機努比亞紅魔3，其次則是因為排行榜上沒有華為的身影，反而前五名中有3位都給了小米的產品。追究到過往的數據安兔兔對小米的偏袒也是非常明顯的，這一點在魯大師微博當中給出的數據就有著非常明顯的顯示。例如在2019年3月份的手機性能評測排行榜上，魯大師的第一名給的是黑鯊遊戲手機，第二名是三星產品，第三名則是IQOO，反觀安兔兔，前三名當中除了第三名同樣給了IQOO之外，前兩名分別給了小米9透明尊享版和小米9。
網友稱魯大師此時開懟有蹭熱度嫌疑
安兔兔相關的熱度，最近其實並不少，因為剛剛受到微博大V的攻擊，安兔兔仍然正面回擊了，所以安兔兔也受到了很多人的關注。因此，魯大師在這個時候選擇和安兔兔進行對抗，在很多網友的眼裡也成為了一種"蹭熱度"的行為。不過至今安兔兔還沒有對魯大師的言論給出任何的迴應。
總結：手機品牌和機型的評測，雖然說在這些評測人當中是有一定的官方性的，但是對於任何人來說都具有一定的主觀色彩。因此，網友對於這些評測，還是要有自己的觀點，才能夠看到真相。
相關推薦
