混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

《風中有朵雨做的雲》電影海報

一部難以定義的電影

性與死亡拉開了電影的序幕——以非常“婁燁”的方式:

一具被意外發現的無名屍……

一場城中村拆遷的激烈衝突……

一個主任的墜樓死亡……

引出兩男兩女的情感糾葛,以及橫跨三十年的時代變遷。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

很難去定義《風中有朵雨做的雲》,在兩次更換片名後,它的形象變得越發抽象與模糊。

它是婁燁關於改革開放的時代曲,以“冼村”為藍本,刻畫出權力、金錢、慾望的勾結和異變;

它是婁燁關於人性的悲歌,在男女慾望糾纏中,背叛與忠貞,追逐和逃離,貪婪與沉淪;

它是一個灰暗的犯罪故事,欲蓋彌彰的凶案,一個警探在迷霧中不斷接近真相,進而墜落深淵。

華語影壇最頂尖的視聽技術

在這部電影裡,你會感慨婁燁技術的成熟。

開場即是衝突的大場面,冼村航拍的衝擊力,極具臨場感的貼身跟拍,氣氛營造得貼合到位,觀眾彷彿身臨其境,站在了衝突的最前線。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

大量手持搖鏡,雖令人暈眩,卻也暗合了電影的迷離氣質,觀眾彷彿經歷一場漫長的下墜。

隨處可見神來之筆,長鏡跟拍中完成的時空轉換。行雲流水的轉場,三十年的滄桑鉅變滿滿當當塞進電影前半部,卻無半點拖沓和堆砌之感。

鏡頭的組接,細碎卻乾淨、乾脆,毫不拖泥帶水。

演員狀態也好,所有人都素顏出鏡,以極近的距離貼著鏡頭表演,他們細小的表情變化,每一點身體的反應,都被完整記錄,情緒飽滿而透徹。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

刻意的失焦鏡頭,角色有時退到焦外,看不清面貌,一如他們在電影中的關係,模糊多變。

年過五旬,婁燁依然在快速成長進化。他對鏡頭語言的運用,對時間與空間的把握和自在轉換,已具大師之風。放在華語影壇,更是堪稱頂級。

但,也就半部好片而已。

完全不在線的邏輯

拋開所謂的時代命題,拋開有限的現實批判,拋開那些讓人眩暈的鏡頭,和所謂人性的試探,歸根結底,整部電影還是依傍在一個犯罪故事之上。

它讓我想起上世紀中葉流行的黑色電影(Film noir)或所謂的好萊塢硬派偵探電影:一個孤獨的頹廢偵探(警察),在無比陰鬱的氣氛中調查一樁神祕案件。他會遭遇強大的阻撓,遭受凶手與體制的雙重壓迫,甚至被暗算、陷害,落入絕境。故事裡還會有一個善惡難辨的蛇蠍美人,一個純情的少女,以及無休止的出賣與背叛。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

然而這偏偏又是個錯漏百出、不講邏輯的案件,太多巧合離奇,太多脫離常規,市井奇情,水準格調尚不及國內法治電視欄目。

電影著力營造寫實感,演員素面朝天,連年代特徵也要細細考究,但在內容上卻如此粗枝大葉、散漫不羈。

楊家棟更像私家偵探,完全沒有辦案的規矩和邏輯。他像匹獨狼,毫無分寸感地接觸當事人,毫無徵兆地搞出情感瓜葛,還要狗血地扯上父輩的恩怨情仇。

這個故事本應與年輕刑警無關,他只該是局外人,冷眼旁觀都要小心翼翼。導演卻覺得不夠,直接把楊家棟推入漩渦中心,讓本就混亂的人物關係更加混亂。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

女主母女都要跟他發生些什麼,心靈及肉體上的。激情一筆帶過,但也是發生了,未了還要補一句——喜歡你。

臺視八點檔麼?

也是對真實環境的陌生,一個小人物的無力與卑微,哪需要什麼豔照陷害、殺人佈局?

電影進入核心敘事後,格局驟然縮小,時代的痕跡消失不見,取而代之的是缺乏鋪墊又雜亂倉促的個人恩怨。

大張旗鼓登場,只落得小肚雞腸謝幕。

被刻意凸顯的“敏感”

婁燁喜歡在作品中,以大時代為恢弘背景,演繹小人物的聚散離合。但這一大一小間,缺乏有效粘合,總有種難以調和的衝突感。“時代”的存在感並不突出,甚至對時代特徵的把握和表現,也難說準確。

這不是婁公子第一次出現這種問題。命題宏大,直面禁忌,卻得不到文本的有力支撐。劇情的推進要靠捆綁時代,人物只能依附於大環境,喪失了幾乎所有自主性。他們空有姿勢與態度,在動機上卻露了怯。一但脫離時代語境,便手足無措、踟躕不前,如同沒有靈魂的傀儡。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

一方面必須欽佩婁燁的勇氣,一方面也疑惑頻繁對敏感元素的調取和使用,從創作層面而言,是否有取巧或借勢之嫌?

《風中有朵雨做的雲》中,如果沒有開篇聲勢高調的衝突,電影很難真正與所謂時代感產生有意義的連結。但冼村本身並非不可或缺的元素,它也可以是任何一個不具名的城中村。失去對現實的對照,衝擊力就大打折扣。

這個問題也存在於導演那部眾所周知但不能具名的電影中。在我看來,那部電影用了太多篇幅表達年輕人的呻吟,個體的痛苦並不與政治風波產生共振,反而更像演員錯拿了《小時代》的臺本。如果抽掉時代背景和導演夾帶的私貨,電影頓時毫無神采,甚至顯得做作。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

婁燁是感性的,這種感性讓他可以從影像中準確捕捉和呈現極具個人特質的美,也讓他關心主題或形式多過於故事本身。

他似乎並不在意合理性,不在意邏輯上的漏洞,也不求把故事打磨得滴水不漏。或許在他心中,風雨雲的犯罪故事是不得已而為之。為了商業性,他不得不把那麼多暴力與死亡,追殺和陰謀放在故事中。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

所以電影在奇情的道路上狂奔不止,除了敘事野心,它還試圖討好那些畏懼藝術電影的觀眾。而這個劇情,給了他們一個買票的理由。

最諷刺的是,當電影在人物關係上處處留白,以至過於空白時,卻不惜筆墨地寫了一個狗尾續貂又爛俗的反轉。這個反轉基本上在關鍵物證出現的第一秒就會被猜到,導演卻依然事無鉅細地把前因後果講了個透徹。

謎底一開始就攤在觀眾面前,刻意營造的懸疑氣氛,最後被證明是一廂情願的自欺欺人。

該怎樣評價婁燁的新作?

看到後來,我也變得恍惚,這部電影,到底該如何評價?

明明在前一個小時,我已經篤定自己看到了今年最好的華語電影,但這樣的樂觀又在隨後一小時被瓦解殆盡。那些聲嘶力竭的哭喊,混雜在極具電視劇感的人物關係中,當兩個女人在車裡大打出手,我的心徹底遠離了這部電影。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

那一刻,婁燁的創作野心,轟然坍塌。

電影並不會因為冼村、官商勾結或人性陰暗顯得特別深刻或偉大,反而是劇中消失得無影無蹤的老A說的那句別有深意的臺詞,讓人念念不忘。

“所有事情都是這樣。會過去,被忘記。”

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

這個在電影裡丟失了面孔的重要人物,與現實裡無法露臉的演員相互映照,反而成為最大的幽默。

混亂的“風雨雲”,暴力和奇情都掩蓋不了電影邏輯上的缺陷

在電影中消失的陳老師

相關推薦

推薦中...