最近《流浪地球》在奈飛上線了。

還記得春節檔的時候那個新聞嗎？當時奈飛宣佈買下《流浪地球》版權，並計劃翻譯成28國語言，在100多個國家和地區播放。

當時很多人對這個消息都感到很欣喜，覺得搭上了奈飛這個平臺，《流浪地球》能夠在全球獲得更多觀眾的喜愛。

但是在奈飛上線以後，似乎情況並不像咱們想得那樣樂觀啊。

咱們看看IMDB上《流浪地球》的評分就知道了。

當初《流浪地球》2月份在美國同步上映的時候，評分是8分左右。我們看當時打分的人大概是3000多，不到4000人。

在當時去看《流浪地球》的主要還是以華人觀眾為主。它在美國只是小規模上映，只有64家影院，針對的只是當地華人群體。

真正去電影院看《流浪地球》的美國觀眾很少，但是當時已經有一些美國觀眾表達了批評。

不過當時看過《流浪地球》的美國觀眾比較少，這些意見還是少數。

然後現在奈飛上線以後，各種批評意見就多起來了。大家看，現在IMDB上《流浪地球》評分人數超過1萬人，打分就直接下滑到6分多了。

而且這個分數還在繼續下滑。我們看上面是1.2萬人打出了6.4。然後現在最新結果是1.4萬人打到了6.3分。

可以預見，《流浪地球》在IMDB最終分數很可能會跌破6分。

這裡要給大家介紹一下IMDB的背景知識，這個網站的老用戶打分權重更高。IMDB的資深用戶當然都是美國觀眾啊，而早期給小破球打出高分的華人觀眾還是新用戶比較多，如果要看算術平均分的話，其實《流浪地球》接近7分。

這也進一步說明了，相比於華人觀眾，美國觀眾對《流浪地球》不感冒。

讓我們再來看看IMDB用戶們的短評吧。我們按照有用與否的標準排名，簡單地說就是更多其它用戶同意的短評。排名靠前的2個都是打了6分，很有代表性。

讓我們看看他們都說了什麼。

第一位老兄主要是電影的主要角色讓他無法理解，尤其是這兄妹倆（顯然是說劉啟和朵朵）一個只會哭，一個看起來像個天才，但很讓人煩，大概如此。

我們再來找個打了1分的差論。

主要意思也是抨擊電影中的人物讓他無法理解，然後都是在抄襲《2001太空漫遊》和《2012》這些美國片的片段，諸如此類。

總之，美國觀眾給《流浪地球》打了差評的主要觀點大概可以歸納一下：無法理解人物動機，搞不清楚故事情節為啥會這樣，然後有些批評這部中國科幻電影

我們再來看著名的盜版電影網站rarbg上，一些西方國家及美國觀眾對《流浪地球》的代表性評論。

rarbg的服務器設在東歐，採用BT下載，是西方著名的盜版電影下載網站。這個評論一樓是說這部電影講述了一個毫無意義的故事，它看起來就是說做什麼都毫無意義。這意思是說《流浪地球》裡面包括主角在內的大多數救援隊的工作都沒有作用，讓他們難以理解。

總之，《流浪地球》的故事邏輯，以及所呈現的那種集體英雄主義，確實很難讓西方文化環境長大的美國觀眾欣賞。

尤其是看慣了好萊塢大片那種孤單英雄拯救一切套路的觀眾，大概很難接受這種所有人都在努力，但大多數人的努力都毫無用處的故事情節。

我們看IMDB上這條評論比較客觀。

也是打了6分，他對電影的想象力比較欣賞，對於電影的特效場面，尤其是中國的科幻電影做出這個水平表達了讚歎，但是也對人物無法理解，尤其覺得主角太看重家庭（family），甚至超過人類生死存亡。這大概是說劉培強的情節。

所以我們可以下個簡單的結論，出於文化背景的差異，美國觀眾很難理解《流浪地球》表達的那種家國情懷。

對，就是家國情懷。這個詞，我不用多說，只要是中國人，懂的人自然懂。但是美國人就很難理解這個詞。他們完全無法融入這部電影所展現的那種語境之中。

什麼是家國情懷？

這個詞估計大多數美國人完全沒有概念。因為中西方的文化有很大不同。咱們中國人自古以來講究家國天下，所謂“天下興亡匹夫有責”，每個人都要關心天下大事。但是對於美國人來說，自己過得好才是最重要的。美國人立國之本是西部牛仔精神，那種自由自在，無拘無束。

所以美國電影都是推崇孤膽英雄。其實就源於西部牛仔，一個人，一匹馬，一枝槍，走天涯。

美國有很多這樣的西部電影，比如著名的《黃金三鏢客》等等，都是描寫牛仔精神。

而我們中國電影，就算是功夫片，也要講究家國情懷。最有代表性的就是徐克導演，李連杰主演的《黃飛鴻》系列。

在《黃飛鴻獅王爭霸》裡面，黃飛鴻說了那段著名的臺詞：

李大人，所謂勝者為王，敗者為寇。剛才天炮一響，如果沒有天燈擋槍的話，勝負歸誰，還真沒人知道。現在金牌在我黃某的手上，並非我贏了。大人為了大顯我民神威而舉辦的這場“獅王爭霸”，死傷這麼多人，在世人面前，其實我們都輸了。依小民之見，我們不只要練武強身、以抗外敵，最重要還是廣開民智、智武合一，那才是國富民強之道。區區一個牌子，能否改變國運？還請李大人三思。這金牌，留給您做紀念吧！~告辭了！

黃飛鴻這段臺詞，就是充滿了天下興亡匹夫有責的家國情懷。

這種臺詞，這種劇情，美國人能夠理解嗎？

中國電影還有很多類似的例子。比如《英雄》，講的就是天下統一，美國人只看到了張藝謀的各種色彩，還有各種酷炫的武打場面。但其實骨子裡的那種內涵，他們不懂。

所以美國人給《流浪地球》打低分，確實有他們的道理。

美國人的電影模式，為什麼老是孤膽英雄拯救世界？我還是要說這種牛仔精神。當年美國立國之初，只有東部的13個州，後來是一大批白人騎著馬，拿著槍，往西部去，一個人單槍匹馬闖天下，慢慢地，把西部的得克薩斯州這些地盤搶下來了。

美國人骨子裡，推崇的就是這種牛仔精神，和孤單英雄。所以美國的好萊塢大片，永遠是那種天選之子，一個人拯救世界的套路。

無論是美國隊長，還是鋼鐵俠，蜘蛛俠，蝙蝠俠......

美國電影都是這樣的套路。美國觀眾看慣了這種電影，他當然無法欣賞《流浪地球》這種集體英雄主義和家國情懷。

但我認為，《流浪地球》最大的成功之處，恰恰就是不同於好萊塢大片的固有模式，打破了好萊塢電影那種孤膽英雄拯救世界的爛俗套路。《流浪地球》強調的是集體英雄主義，和好萊塢大片那種孤單英雄，完全不一樣。

所以，美國人給《流浪地球》打低分，我們不要介意。他們沒法欣賞這種美，沒辦法。