作者：三困
教材：上海古籍出版社·《兵家修煉》，講義中部分內容直接引用《兵家修煉》，引用處不再標註。
【奇出於正，無正則不能出奇】
《三十六計》
《孫子兵法·兵勢篇》說道“凡戰者，以正合，以奇勝。”暗度陳倉之計正是兵家奇正思維的運用。
計名“暗度陳倉”大有來歷。秦王朝滅亡後，劉邦被項羽封為漢王，治理偏遠的巴蜀、漢中地區。在前往封地的路上，劉邦聽從謀士張良的建議燒燬了棧道，此舉一方面向項羽表明自己無意於對外擴張，以減輕項羽的戒心；另一方面可防備他人偷襲，以安心積蓄實力。
在積累了一定的實力後，劉邦採納大將韓信的建議，一方面派兵大張旗鼓地重修百里棧道，另一方面卻派兵抄小路偷襲陳倉。當敵人虎視眈眈地關注著劉邦的棧道修復工程時，卻在陳倉遭到了他的突襲。此役劉邦攻佔陳倉，突破了項羽佈置的封鎖圈，由此拉開了他逐鹿中原的大幕。韓信的這個建議就是著名的“明修棧道，暗度陳倉”。本計的計名“暗度陳倉”便源自此。
【原文】
示之以動，利其靜而有主。益動而巽。
【翻譯】
把我方的行動展現給敵人看，從而利用敵人做好謀劃，並靜待有利機會的時機。
【解讀】
在實施暗度陳倉之計時，我軍一方面用公開的軍事行動吸引敵人的注意力，即原文的“示之以動”。敵人根據我方的公開行動制定好相應的作戰計劃，並靜待時機成熟準備給我方以痛擊，即原文的“靜而有主”。另一方面，當敵人全神貫注於我軍的公開行動時，我方卻從敵人毫無防備的地方暗中出兵，出奇制勝。可見原文的“示之以動”其實就是“以正合”，而“靜而有主”正是“以奇勝”的有利時機。
所以，實施暗度陳倉之計往往把兵力分為兩部分，一部分用於“明修棧道”，以穩住敵人，另一部分用於“暗度陳倉”，以出奇制勝。這正是《兵勢篇》“以正合，以奇勝”的用兵之道。
【按語】
奇出於正，無正則不能出奇。不明修棧道，則不能暗度陳倉。昔鄧艾屯白水之北，姜維遣廖化屯白水之南而結營焉。艾謂諸將曰：“維令卒還，吾軍少，法當來渡，而不作橋，此維使化持我，令不得還，必自東襲取洮城矣。”艾即夜潛軍，徑到洮城。維果來渡，而艾先至，據城，得以不破。此則是姜維不善用暗度陳倉之計，而鄧艾察知其聲東擊西之謀也。
【翻譯】
出奇要基於正，沒有正就無法出奇。如果不明修棧道，那麼就不能暗度陳倉。三國時期，有一回鄧艾屯兵於白水的北面，姜維派廖化屯兵於白水的南面並紮下營寨。鄧艾對手下的將領說：“姜維命令他的部隊開了回來，我軍兵力少，按理當渡過河向我方發動進攻，但他們卻沒有架橋，這必定是姜維想用廖化牽制我軍，好使我軍不敢撤退，他自己一定帶兵去攻打東邊的洮城了。”鄧艾隨即趁夜色偷偷率軍抄小路到洮城。姜維果然前來渡河偷襲，但由於鄧艾搶先到達並據守城池，因此洮城沒有被姜維攻破。這是姜維不善於運用暗度陳倉之計，而鄧艾卻識破了他的聲東擊西之計的結果。
【解讀】
姜維派廖化在白水南面屯兵紮營，以正面牽制鄧艾。可惜廖化偽裝的正面進攻露出了破綻， 即要進攻就得架橋但廖化卻沒有架橋。而這鄧艾可不是吃素的，一眼就看穿了姜維的意圖並果斷進行了調兵。可見若不把正兵用到位就達不到迷惑敵人的目的，出奇兵就會失敗。與之形成對比的是，劉邦在實施韓信的“明修棧道，暗度陳倉”之計時，命樊噲率領一萬士兵並限令一個月內修好，給敵人的感覺是劉邦急著想要修好棧道並由此出兵，因此迷惑性比較大。
廖化的部隊只是駐紮在白水南岸而無實質性的軍事行動，因此只能算是虛張聲勢的“聲東”，而不能算是實實在在的“明修棧道”，所以達不到牽制鄧艾的目的。顯然，姜維低估了鄧艾，把他看成了容易神志混亂的人，因此姜維的這一計只能算作聲東擊西。但由於鄧艾不是糊塗人，一眼就看出了姜維的意圖，他不僅沒把洮城的兵力調過來，反而調兵去了洮城，因此姜維用計失敗。所以兵家須牢記，“以正合，以奇勝”，雖然依靠出奇制勝，但這不代表“正”不重要，“奇出於正，無正則不能出奇”。
關於暗度陳倉與聲東擊西這兩計的區別，限於篇幅這裡不再闡述，有興趣的讀者可參閱《兵家修煉》。
相關推薦
