蘇聯解體以來，烏克蘭和俄羅斯的關係一波三折。2014年克里米亞危機導致烏克蘭更是面臨解體的風險。

或許很多朋友不清楚，當年烏克蘭主動放棄核武器，幾個核大國對其進行了安全保障，然而現實很殘酷，雖然俄羅斯沒有對烏克蘭實施核攻擊，但烏克蘭的安全保障依然脆弱。

木叔從該國媒體上看到很多類似的評論——諸如當年不應該放棄核武器、不應輕易相信俄羅斯的話等等。

但為時已晚，如今再說這些話，等於買不到的後悔藥一樣，於事無補啊！

這篇就來談談當年烏克蘭棄核吧！

烏克蘭是蘇聯時代的重要核武庫，很多重要核設施就在當地。眾所周知的切爾諾貝利核電站也在烏克蘭境內。

正是由於蘇聯在烏克蘭留下大量核武器，使烏克蘭一度成為全世界第三大擁有核武的國家。

這個小國有這麼多核武，全世界都感到不安全。特別是俄羅斯和美國。

於是在蘇聯解體2年多後的1994年，烏克蘭與美國、俄羅斯、英國在匈牙利首都布達佩斯簽署了一份關於棄核的備忘錄。

各國表示，“尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權”、“避免使用武力等方式威脅烏克蘭”，並且保證不對烏克蘭實施核打擊，也不會允許其他國家對烏克蘭進行核打擊。

由此換取烏克蘭交出了蘇聯遺留在該國的所有核武器。

但木叔剛才說了，現實很殘酷，備忘錄在國家利益面前一文不值。

2014年俄羅斯自導自演，吞併了克里米亞，烏克蘭東部頓巴斯地區也幾乎成了俄羅斯的“附屬國”。

這意味著俄羅斯完全違背了當年布達佩斯備忘錄的內容。因此烏克蘭國內當時就對各種國際協議表達了極度不信任。

當年烏克蘭國會甚至提出，烏克蘭要重新發展自己的核武器。而克里米亞問題後的民調也支持這個觀點，有近一半的烏克蘭人稱要恢復核武大國地位。

當然，這些都是氣話，現在重新發展核武，不僅俄羅斯不允許，就是聯合國其他幾個核大國也不會允許，核不擴散條約也束縛了烏克蘭的衝動。

烏克蘭也只能表示無奈。比如2015年烏克蘭總統的國會演講稱，“在國際協議中放棄一國的核武地位其實並不會帶來任何安全保障。”

這句話卻是充滿酸楚。

於是烏克蘭開始大踏步地向歐洲和北約靠近，以換取沒有核武的安全保障。

其實提到安全保障，2013年中烏曾簽署一份聯合聲明，其中提到的一點被一些網友廣泛解讀為“中方承諾向烏克蘭提供核保護傘”。

但在木叔看來，這是一種誤讀。

聲明是怎麼說的？

原文如下——“中方根據聯合國安理會第984號決議和1994年12月4日中國政府關於向烏克蘭提供安全保證的聲明，承諾無條件不對作為無核武器國家的烏克蘭使用或威脅使用核武器，並在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應安全保證。”

表面上看，這是中方對烏克蘭安全的保證，這點沒問題。不過這不是中方一家的事情。

木叔以上已經介紹過了，當年美國英國俄羅斯都對烏克蘭做出過類似保障，法國後來也做了類似保障。

這意味著聯合國五個核大國都對烏克蘭的安全做了類似的聲明。中方的聲明只是烏克蘭安全保障之一，也是遵守慣例。

中方不只是對烏克蘭，對任何無核武器國家，始終承諾的是不首先使用核武器或者威脅使用核武器。烏克蘭棄核後，自然也是無核國家，當然也適用中方這條原則。

所以不能僅僅看中方如何對烏克蘭表態，這是過於片面的理解。

而且中方的態度和美國對烏克蘭的態度是不同的。美國承擔了更多主動保護烏克蘭的責任。

你如何看待烏克蘭棄核？

歡迎關注木叔，多交流！