來源：中國青年報
導讀
熱戀中的情侶常常轉賬“1314”“520”表達愛意或支持對方事業。但是，一旦分手後，“愛情轉賬”還能要回嗎？
5月6日，記者從杭州西湖區人民法院獲悉，該院日前審理一起男子訴前女友借貸糾紛案，在數筆共計38萬餘元的轉賬中，法院認定其中四筆共計5萬多元為特殊金額轉賬，不用還，其餘33萬餘元認定為借貸關係，要退還。
原告趙某，男，杭州人，目前在美國念大學，被告孫某系趙某前女友，家住廣東，自由職業者。2017年3月，二人通過網絡相識、互生情愫、建立戀愛關係，2018年4月，二人因不合結束戀愛。期間，趙某多次向孫某轉賬，金額共計38萬餘元。2018年10月23日,趙某向杭州西湖法院起訴要求孫某償還本金和利息。
庭審中，38萬餘元屬於借款還是戀愛時的贈與成為趙某和孫某爭論的焦點。
趙某稱，2017年被告孫某因創業開店缺少資金，多次向他借款，他通過支付寶、微信、銀行轉賬的方式陸續向被告出借38萬餘元，均未約定借期。2018年7月，原告向被告提出要求歸還借款，被告雖答應歸還，但截至起訴之日仍未履行還款義務。
孫某認為，她收到趙某38萬餘元的款項不是借款，當時兩人繫戀愛關係，趙某的轉賬均屬於基於示愛對她作出的贈與，並非民間借貸。
法院查明，根據支付寶電子回單、微信轉賬記錄、銀行賬戶交易明細、錄音通話及當事人陳述佐證，2017年5月29日至2018年1月10日，原告趙某通過支付寶、微信、銀行轉賬向被告孫某交付38萬餘元。
法院審理認為：38萬餘元中，有四筆轉賬為特殊金額，即原告於2017年6月9日交付的13145.21元及於2017年8月16日分三次各交付的13145.20元，由於其諧音與情侶之間示愛語言高度一致，且當時雙方為戀愛關係。原告提供的證據並不能證明其主張，對原告要求被告歸還該部分合計52580.81元款項的訴請，法院不予支持。
對於剩餘33萬餘元，原告已就款項交付的事實提供銀行轉賬記錄、微信轉賬記錄等證據，被告亦對收到案涉款項的事實予以認可，且在原告催討時承諾歸還，被告也未能提供有效證據證明款項系原被告雙方其他經濟往來，故法院對案涉款項為借款的事實予以認定，並予以支持。
關於借款利息，因雙方未約定，故應視為不支付利息，但因被告未在合理期限內返還借款，原告有權主張自起訴之日起按年利率6%計算利息。
消息一出，就有網友對被告的做法表示了不滿和指責：這是在談戀愛嗎？這簡直就把人當搖錢樹！
還有人提醒大家以後轉賬不要轉特殊金額了，並提出了靈魂拷問：還敢秀恩愛嗎？
不過，“單身汪”們對此卻充滿了羨慕與不服......
今後
你還會轉賬特殊金額嗎？