如果說哪一類科幻片最容易引起觀眾的爭論
那一定是有關於時空旅行的片子
除掉穿越到古代當皇上這種YY式的偶像劇
時空旅行的影片大都有著極為廣闊的展開空間
而展開的方式和標準又多種多樣
科學、哲學、玄學、命理學等等大量的並不處於一個維度的觀點充斥其中
再加上科幻片本身所帶有的猜想和假設
所以，很少有一部這樣的穿越作品能讓所有人服氣
人們常常拿自己所熟知的一套並不穩固的觀點去找出影片邏輯上的漏洞
殊不知出發點就可能是錯的，從另一個方面看可能並沒有問題
所以，每個人都抱著各自的觀點爭論不下時，影片高智商燒腦的標籤便也深深的烙下了
一般時空旅行的影片有這樣兩個比較主流的派別
一個是宿命論、事情的發生有因有果，前後的邏輯發生就像是個環，典型如《前目的地》
另一個則是平行宇宙論，當下的世界並未改變，但是因為穿越回去改變了某些東西，所以，產生了一條全新的宇宙分支
這兩個理論都只是猜想，並未被證實，畢竟，誰也沒有回去過
今天要介紹的這部2006年的影片《時空線索》就同時包含了這兩種不同的猜測
一艘載滿遊客的遊輪遭遇恐怖襲擊，五百多人喪生
丹澤爾華盛頓扮演的聯邦探員道格前往調查，他發現一名女子被害於爆炸之前並被偽裝成了爆炸死難者
他總有一種和這個女子似曾相識的感覺，但又確定自己並不認識她
因為其出色的調查能力，她被FBI招入了一個特別項目
這個項目核心是關於時空扭曲和蟲洞
也就是說，他們可以通過這個扭曲的時空在屏幕上看到四天前的世界
所以，他們需要道格來觀察爆炸前幾天發生的事情，從中找出恐怖分子的蛛絲馬跡
他們用這項技術加上其他一系列的高科技，在這個蟲洞中盯上了恐怖分子
雖然科學家的團隊都認為發生的已經發生，無法改變歷史
但是道格堅持要嘗試一下，給過去的自己發信號，試著去阻止恐怖襲擊的發生
傳遞信息的紙片傳過去了，但是拿到紙片的卻是他的搭檔
他的搭檔隻身前往遊輪調查卻被恐怖分子殺害
而在現實的這條時間線中，他的搭檔確實消失好幾天了，並且車輛就發現在蟲洞中所顯示的碼頭上
也就是說，他們企圖去改變歷史，卻發現自己的行為成了歷史發生的原因
這也就是典型的宿命論流派觀點
宿命論的觀點不僅體現在他搭檔的身上
而且關鍵的是體現在了這個死去的女孩身上
道格孤注一擲將自己傳送回去，從恐怖分子手中救下了這個女孩
營救過程中自己也收了傷
在去到女孩家中療傷的時候，道格才發現，自己也許什麼也沒有改變
那些處理傷口的紗布、血跡、甚至是水杯的位置都和自己在正常時間線中來調查的時候一模一樣
而且，他的同事也證實，這間房子裡滿是他的指紋
甚至在面對女孩的質疑時，他讓女孩打電話給自己的單位時的狀況都和自己在正常時間線中遇到的情況相符
錯位的時空中一切因果相連，每一個行為都像是註定的結果
自己妄圖改變歷史的行為也成了順應命運的不可或缺的一環
然而，好萊塢的套路中是絕對沒有認命這個選項的
在一系列的命運之後，他最終還是成功的阻止了這次襲擊，絕對的個人英雄主義
但是，如果再仔細想想，這一個新的時空中因為他的干預，恐怖襲擊並沒有得逞
這對於正常的時間線來說，這已經成為了一個全新的平行世界
這個世界裡的女孩活了下來，這個世界裡也有道格
那麼怎樣處理，兩個不同時間的道格出現在同一個時空中呢？
導演聰明的安排穿越回來的這個道格死在了水下的爆炸中
完全迴避了這個問題
如果再看的仔細一些，你會發現，平行時空的這個觀點其實整部電影都有線索支撐
雖然許多大的方面似乎完全相同，但是每次都仍然有著微小的差異
也許在每個選擇上都有著分裂時間線的可能
如果只看一遍影片，這些微妙的邏輯真的是太容易忽略了
我看了許多影迷對這部電影的評論，自以為高明的找出了許多所謂的漏洞
雖然影片確實有一些漏洞，但其實如果跟著電影的設定，許多觀眾口中所謂的漏洞是完全不存在的
同一個情節有著多種解釋方式，尤其是這種本身就存在許多矛盾的不成熟理論就更容易造成觀眾的誤讀
所以我覺得在看電影，尤其是在看這類科幻片的時候，儘可能的去關注和發現導演想要表達的亮點和設定，用開放的心態去接受其他的觀點
而不是非要自以為是的用自己所理解的觀點，去狹隘的證明不一定存在的漏洞
畢竟，科幻電影存在的主要意義是啟發而非證明
相關推薦
