為什麼楊穎演技不足，還有那麼多導演找她演戲呢？
大家熟知baby可能大多數都通過跑男這個綜藝節目。節目中她活潑可愛，觀眾緣也很好，綜藝感很強，吸了很多的粉。在演戲方面，作品諸多，但能拿出檯面的真的沒有，...
'誇楊穎演技好的程青松憑什麼懟肖戰？金掃帚獎又有多公正？'
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
所以哪裡是什麼群眾的喜惡？只不過是創始人的喜惡加上粉黑混戰罷了。
如果一定要說程青松跟汪海林有什麼差別，大概就在於程青松的私德比汪海林更差了。
懟完《誅仙》主演後，程青松當年性騷擾小鮮肉的黑歷史被重新翻了出來，跟他鬧過緋聞的鄭淵潔上了熱搜。
有網友怒斥粉絲噁心，說肖戰難道說不得，為什麼一批評就去翻人家黑歷史？
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
所以哪裡是什麼群眾的喜惡？只不過是創始人的喜惡加上粉黑混戰罷了。
如果一定要說程青松跟汪海林有什麼差別，大概就在於程青松的私德比汪海林更差了。
懟完《誅仙》主演後，程青松當年性騷擾小鮮肉的黑歷史被重新翻了出來，跟他鬧過緋聞的鄭淵潔上了熱搜。
有網友怒斥粉絲噁心，說肖戰難道說不得，為什麼一批評就去翻人家黑歷史？
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
所以哪裡是什麼群眾的喜惡？只不過是創始人的喜惡加上粉黑混戰罷了。
如果一定要說程青松跟汪海林有什麼差別，大概就在於程青松的私德比汪海林更差了。
懟完《誅仙》主演後，程青松當年性騷擾小鮮肉的黑歷史被重新翻了出來，跟他鬧過緋聞的鄭淵潔上了熱搜。
有網友怒斥粉絲噁心，說肖戰難道說不得，為什麼一批評就去翻人家黑歷史？
但實際上，只不過是某個不相干的作家心血來潮挖了個墳，還帶出了該作家一向看著不爽的鄭淵潔，引來一群大V轉發。只怪童話大王的熱度遠高於許多普通網友都不認識的程青松，雖然兩人同時被挖，可大部分人都被鄭淵潔的事情吸引了眼球，反而沒幾個人去追究真正噁心人的程青松。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
所以哪裡是什麼群眾的喜惡？只不過是創始人的喜惡加上粉黑混戰罷了。
如果一定要說程青松跟汪海林有什麼差別，大概就在於程青松的私德比汪海林更差了。
懟完《誅仙》主演後，程青松當年性騷擾小鮮肉的黑歷史被重新翻了出來，跟他鬧過緋聞的鄭淵潔上了熱搜。
有網友怒斥粉絲噁心，說肖戰難道說不得，為什麼一批評就去翻人家黑歷史？
但實際上，只不過是某個不相干的作家心血來潮挖了個墳，還帶出了該作家一向看著不爽的鄭淵潔，引來一群大V轉發。只怪童話大王的熱度遠高於許多普通網友都不認識的程青松，雖然兩人同時被挖，可大部分人都被鄭淵潔的事情吸引了眼球，反而沒幾個人去追究真正噁心人的程青松。
不過，總而言之，並非造謠、客觀存在的黑歷史，有什麼不能挖的？誰挖出來的根本不重要，跟肖戰無關的人可以挖，和肖戰有關的粉絲，也可以挖。
2006年，程青松還曾曝光過圈內的同性戀，惹得一眾明星躺槍，至今百度搜索程青松，下面都會有“26人名單”的關聯詞，可見靠各種不尊重他人的方式博眼球這件事，十多年他就在做了。
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
所以哪裡是什麼群眾的喜惡？只不過是創始人的喜惡加上粉黑混戰罷了。
如果一定要說程青松跟汪海林有什麼差別，大概就在於程青松的私德比汪海林更差了。
懟完《誅仙》主演後，程青松當年性騷擾小鮮肉的黑歷史被重新翻了出來，跟他鬧過緋聞的鄭淵潔上了熱搜。
有網友怒斥粉絲噁心，說肖戰難道說不得，為什麼一批評就去翻人家黑歷史？
但實際上，只不過是某個不相干的作家心血來潮挖了個墳，還帶出了該作家一向看著不爽的鄭淵潔，引來一群大V轉發。只怪童話大王的熱度遠高於許多普通網友都不認識的程青松，雖然兩人同時被挖，可大部分人都被鄭淵潔的事情吸引了眼球，反而沒幾個人去追究真正噁心人的程青松。
不過，總而言之，並非造謠、客觀存在的黑歷史，有什麼不能挖的？誰挖出來的根本不重要，跟肖戰無關的人可以挖，和肖戰有關的粉絲，也可以挖。
2006年，程青松還曾曝光過圈內的同性戀，惹得一眾明星躺槍，至今百度搜索程青松，下面都會有“26人名單”的關聯詞，可見靠各種不尊重他人的方式博眼球這件事，十多年他就在做了。
"
"
中秋檔最熱的電影，非肖戰主演的《誅仙1》莫屬了，無論是首日破億的票房，還是在各大論壇刷屏式的粉黑爭辯，都在展示這部有兩大流量明星主演的電影的熱度。
“專業影評人”方面，態度最直白的，大概就是“金掃帚獎”的創辦人程青松了，直接說要用金掃帚來掃兩位男女主。
我猜他說的女主，不是真正的二番女主李沁，而是女團愛豆出身的孟美岐。
“金掃帚獎”就不必過多介紹了，是為最差影片頒獎的獎項，被提名都是恥辱。
問題來了，《誅仙1》豆瓣評分已經降到不及格，評分來看，是爛片無疑。
但它究竟爛在何處？是演員的問題嗎？
這就像前不久的《上海堡壘》，大家都認為它是爛片，但是該為爛片負責的究竟是誰？是鹿晗嗎？
可是即便把男主角從小鮮肉換成影帝，它還是爛片，本質問題還是在於導演、在於製片方。
《誅仙1》也是如此。儘管肖戰和孟美岐都是非科班出身的流量明星，但是放眼整部電影，他們絕對不是拖後腿的短板。
那為什麼程青松懟的是演員，而不是電影呢？
因為他肯定知道，懟電影沒人來罵他，只有懟明星，才會引來粉絲，引來他想要的熱度。
不禁想起《陳情令》熱播的時候，代表作為雷陣雨系列的著名編劇汪海林跳出來痛批《陳情令》，說看《陳情令》的是性變態，喜歡《陳情令》的應該去找人抽一抽。
再往前，他還痛批當時炙手可熱的頂級流量鹿晗，小鮮肉都能厲害到亡國了。
天真善良的路人大概覺得這些影評人為行業前途而憂心忡忡、敢於冒著被粉絲痛罵的風險，怒斥流量明星，揭露行業問題，值得敬仰可歌可泣。
但是，行業亂象的根本問題，在流量明星嗎？
如果回答“是”，那麼當年沒買原著版權還寫出《一起來看流星雨》這種劇、捧出鄭爽張翰這些早期流量明星的雷劇創始人汪海林，大概是罪魁禍首了吧？
這位大編劇，最近兩年的代表作，是豆瓣評分不及格的抗日神劇《愛國者》。
而陰柔、娘炮的標準又是什麼？
如果僅以外形來評判，留著長髮扎著馬尾的汪海林，豈不是更陰柔更娘炮？
所以為什麼要批判流量明星？
大概是先好似有理地大聲怒斥小鮮肉，就可以把所有的鍋推到他們身上，寫不出好劇本還要怪演員演得不好的編劇就可以清清白白了吧。
所以他要大吼一聲，我一輩子都不會跟蔡徐坤和迪麗熱巴這樣的演員合作！但前提是不是也要人家看得上你？
當然，如果要深究，還可以再去看看汪海林在微博及各行業論壇上發表的各種譁眾取寵的言論，實在是不勝枚舉，最“經典”的，莫過於女性購片人愛買小鮮肉的劇、是色情狂，但是要求找女演員的煤老闆，就是不干涉他們創作的好人。
看多了他的言論，很容易就能感受到他對於女性話語權上升的敵意。《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》在他看來都是雄性意識迴歸，跟女性沒有關係。
他認為，“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”，在他的眼裡，應當是男性來欣賞女性、來主導一切，而不是反過來，讓女性審美來逐漸引領市場，而迎合女性審美的男明星，是“娘炮”、是“鴨”，迎合女性審美的劇，是噁心、是變態。
在他眼裡，連被網友諷刺為“炮王”的吳亦凡都更“高級”，因為是“男的”。
其實本質是被時代拋棄、不受女性歡迎的油膩中年男人，嫉妒小鮮肉罷了，然後選幾個最有流量的，碰瓷一下，引贊同他的直男癌來捧臭腳，引粉絲來罵戰，兩邊賺取熱度，哪有什麼為行業代言的偉大精神？
行業亂象當然可以批，但真正的問題絕對不是他說的這些，更不是被他人身攻擊的某個個體。
只怕如果真的要做客觀批判，第一個要批的，就是這位大編劇自己。
在很多時候，流量明星甚至只不過是他們的遮羞布、是他們集火的靶子，彷彿一切爛片都是因為請了流量，彷彿如果不請流量這就是一部多好的片子。
可問題是，明知流量明星演技不行，你為什麼還要請？
還不是因為自己的爛劇本請不到真正的好演員，又覬覦流量自帶的熱度。
程青松跟汪海林有差別嗎？
“金掃帚獎”看上去也像是為行業代言，可本質上，也不過是創始人的假公濟私罷了，比如為什麼王俊凱為什麼能憑藉三分鐘的醬油戲份被提名？因為當初某個投票同時有王俊凱與喬任樑，喜歡喬任樑的程青松怒罵給第一名投票的全是傻逼，對，第一名就是王俊凱。
這位創始人，連影版《微微一笑很傾城》和ab的演技都能誇出口。
涉及到楊穎，就能“客觀評價”，面對《在一起》這種爛片，表示是電影毀了楊穎，和演員沒關係。
所以哪裡是什麼群眾的喜惡？只不過是創始人的喜惡加上粉黑混戰罷了。
如果一定要說程青松跟汪海林有什麼差別，大概就在於程青松的私德比汪海林更差了。
懟完《誅仙》主演後，程青松當年性騷擾小鮮肉的黑歷史被重新翻了出來，跟他鬧過緋聞的鄭淵潔上了熱搜。
有網友怒斥粉絲噁心，說肖戰難道說不得，為什麼一批評就去翻人家黑歷史？
但實際上，只不過是某個不相干的作家心血來潮挖了個墳，還帶出了該作家一向看著不爽的鄭淵潔，引來一群大V轉發。只怪童話大王的熱度遠高於許多普通網友都不認識的程青松，雖然兩人同時被挖，可大部分人都被鄭淵潔的事情吸引了眼球，反而沒幾個人去追究真正噁心人的程青松。
不過，總而言之，並非造謠、客觀存在的黑歷史，有什麼不能挖的？誰挖出來的根本不重要，跟肖戰無關的人可以挖，和肖戰有關的粉絲，也可以挖。
2006年，程青松還曾曝光過圈內的同性戀，惹得一眾明星躺槍，至今百度搜索程青松，下面都會有“26人名單”的關聯詞，可見靠各種不尊重他人的方式博眼球這件事，十多年他就在做了。
作為一個獎項的發起人，普通網友有權知曉他的品行，因為倘若發起人本人都毫無公信力，那麼他發起的獎項又何來公信力？
評價冰箱不一定非要會製冷，但是假若一個人明明是A冰箱的粉絲，卻還要發起冰箱大賽美其名曰評出最好用的冰箱，諷刺麼？
流量明星並非不可以批判，只要批判得足夠客觀，那麼就連粉絲也只能啞口無言默默聽著。
但是像汪海林、程青松這樣“資深業內人士”，比追星的小粉絲們多吃了這麼多年的白米飯，批判起明星來卻跟腦殘黑粉一樣不講邏輯，甚至還片子爛就怪演員，只顧譁眾取寵蹭個熱度爽一把，又有多高貴呢？
相關推薦
'《誅仙》評分持續下滑，肖戰演技獲贊，而她成功繼承楊穎的演技'
"要說今年中秋檔的電影贏家那就應該是《誅仙Ⅰ》啦！剛剛上映一天目前票房已經破億，這一成績還是相當的不錯。要說《誅仙Ⅰ》這部電影運氣真好，之前一些和它有競爭力的電影都因一些事情紛紛改檔，再來就是《誅仙Ⅰ》不僅陣容不錯，而且本身《誅仙》就擁有強大的IP，很多人都是衝著這兩點來的...
'金掃帚獎認定！程青松懟誅仙主演 豆瓣一日之間6.7變5.7'
"9月13日中秋檔首日，主演選角頗受爭議的大IP電影《誅仙 I》票房當天下午即破億，影迷的意見卻分化嚴重，在粉絲歡呼雀躍的同時，導演程青松在微博毫不留情地懟稱：金掃帚獎恭候各位。昨日《誅仙 I》的開畫成績相當優秀，豆瓣評分高達6.7，且票房首日破億。然而，很快有聲音質疑該片...
為什麼楊穎演技那麼差，還有那麼多導演找她演戲，這才是真相！
Angelababy（楊穎），1989年2月28日出生於上海市，華語影視女演員、時尚模特。2003年，Angelababy以模特身份出道，此後，她因擔任時尚模特而在香港嶄露頭角。2007年，她開始將工作重心轉向大銀幕。其實她的電影作品大家都還不算是很熟識她，這兩年她在跑男中...
推薦中...