中國學者強力回擊美鷹派代表“中國是威脅”言論

[閩南網]

新華社北京5月30日電 題：炒作“國際秩序中國威脅論”站不住腳——訪全球化智庫(CCG)理事長王輝耀

新華社記者於佳欣

“中國是否是自由主義國際秩序的威脅？”……近期在加拿大舉行的約3000人蔘加並現場投票的世界知名辯論會——芒克辯論會中，國際知名學者圍繞這個問題展開激辯。

辯論的一方，認為“中國是威脅”的是兩位美國鷹派代表：前美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特和美國哈得孫研究所中國戰略研究主任白邦瑞；辯論的另一方，是中國民間智庫——全球化智庫（CCG）理事長王輝耀和新加坡國立大學教授馬凱碩。面對尖銳問題，王輝耀和馬凱碩兩位學者有理有據，按照辯論規則，最終勝出。

在中美經貿摩擦升級的背景下，這場辯論可謂用事實有力回擊了攻擊中國威脅的言論，在國際輿論場上發出了中國聲音。圍繞相關話題，記者採訪了王輝耀。

記者：目前，隨著中美經貿摩擦升級，美國一些政客頻繁拋出“中國威脅論”，甚至聯合一些國家指責中國威脅自由國際秩序，您怎麼看？

王輝耀：這個說法完全站不住腳，也掩蓋不了事實真相。我們可以從中國的三個角色來分析。首先，中國是自由國際秩序的受益者。過去40年，特別是加入世貿組織之後，中國經濟飛速發展，已成為世界第二大經濟體，GDP也從2001年的約11萬億元增長到2018年的超過90萬億元，並讓8億人脫貧，可以說創造了“世界奇蹟”。同時中國也為世界各國帶來巨大利益。比如中國對世界經濟增長的平均貢獻率接近30%，是拉動世界經濟復甦和增長的重要引擎，中國已成為全球第一大國際貿易國，是全球130多個國家和地區的最大貿易伙伴，促進了世界經濟繁榮。

同時，中國也是自由國際秩序的貢獻者。中國目前是聯合國常規預算和維和預算第二大出資國，而且自1978年至2017年末，中國對全球減貧貢獻率超七成，為世界減貧事業作出重大貢獻。另外，中國倡導成立的亞洲基礎設施投資銀行也正在成為多邊合作的新典範，目前擁有90多個成員，包括英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞等不少發達國家，印度成為最大的亞投行貸款接受國。中國提出的“一帶一路”倡議，不僅成為國際區域多邊合作的新亮點和新動能，也帶動了沿線國家和地區的經濟發展。根據世界銀行的報告，“一帶一路”合作將使全球貿易成本降低1.1%至2.2%。

再次，中國為世界各國發展提供了巨大機遇。中國有近14億人口的大市場，龐大的中產階級購買力，每年出境旅遊人數約1.5億……這都將為其他國家發展帶來巨大機遇。截至2018年底，美國在中國設立了超過7萬家企業，美資企業在華銷售收入達到7000億美元，遠超美方所謂的對華貿易赤字。目前，美國汽車企業福特在中國賣的車比在美國賣的還多；蘋果在中國的營收佔全球營收的約20%；高通在中國大陸地區的銷售收入佔整體收入的一半以上……可以說不少外企的半壁江山都是靠中國市場來支撐，而且在中國對美出口順差中，有一半以上是由美國企業和國際企業所創收，不能把所謂赤字責任都算到中國頭上。

記者：您認為這一論調出現的根源是什麼？

王輝耀：炒作“國際秩序中國威脅論”，主要問題在美方。一方面，美國社會矛盾大量積累，民粹主義盛行，同時也是出於國內政治需要，實施“美國第一”，則必然會轉移國際輿論注意力。另外，美國有些人頭腦裡還固守著“文明衝突”和“修昔底德陷阱”的觀念，甚至以種族歧視來看待中國的快速發展，試圖在經貿、科技、金融等領域，壓制和阻止中國未來發展，以保持美競爭優勢和技術壟斷地位，以“國際秩序遭遇威脅”為由行打壓之實。

實際上，在全球自由國際秩序方面，當今美國可以說是已經形成了威脅。近年來，美國退出聯合國人權理事會，退出跨太平洋夥伴關係協定，退出氣候變化巴黎協定，退出中導條約，還威脅要退出世貿組織……美國一些政客拋出中國是國際自由秩序的威脅這一論調，是完全站不住腳的。

恰恰相反，中國是國際秩序堅決的維護者、完善者和積極推動者。既然中國是全球化的受益者，中國為什麼要去破壞它？“國際秩序中國威脅論”的論調顯然站不住腳。中國在取得巨大進步的同時仍在不斷學習和發展，中國的和平穩定發展對於支持、加強、完善自由貿易國際秩序有重要作用，這也符合中國及世界各國的利益。

記者：近期，美國動用國家力量對中國高科技企業實施打壓，您如何看待美國對中國科技發展的擔憂？

王輝耀：美國對中國高科技公司的不信任是一種偏見。儘管聲稱一些高科技公司有安全問題，但時至今日，美國都拿不出確鑿證據予以證明。

中國高科技公司的發展，包括在5G技術方面的發展，是基於中國有著超過12億手機上網用戶的大市場發展起來的，中國的智能手機用戶數量是美國的3倍。有這樣一個世界最大的智能手機實踐基礎，加上中國人民又很勤奮，產品和技術的發展可以說水到渠成，是人類文明和技術發展到一定階段的產物。改革開放40年來，也到了中國企業能夠為世界市場服務和貢獻的階段，讓世界享受全球化發展帶來的紅利。

如果因為其他國家的技術更先進就將其拒之門外，會是什麼結果？我們能因為美國發明瞭波音飛機就不坐了嗎？如果每個國家都關起門來，不用別國的產品，我們將會回到一個原始的落後時代，戰後70多年和平繁榮時代全球賴以生存的自由國際秩序將會消亡。