擬在深圳創業板上市的成都唐源電氣股份有限公司(以下簡稱“唐源電氣”)，遭遇昔日合作伙伴的實名舉報，雙方隔空對戰引起市場關注。
近日，成都國鐵精工科技有限責任公司（以下簡稱“國鐵精工”）向《中國經營報》記者反映，唐源電氣侵犯其相關軟件著作權，及實際控制人存在重大刑事、民事風險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏等問題。
對此，唐源電氣方面向記者發了一份《聲明》函。該《聲明》稱，自其向中國證監會提交IPO申請材料後，國鐵精工多次就上述事項向相關監管機構進行舉報。相關中介機構早已按照規定進行全面核查並向監管機構提交了核查報告。並表示對國鐵精工多次惡意誣告、詆譭，由此保留法律訴訟的權利。
6月19日，國鐵精工針對唐源電氣的《聲明》作出迴應。這份名為《國鐵精工對唐源電氣聲明的迴應》材料顯示，唐源電氣實際控制人陳唐龍在擔任公司總經理期間，利用公司知識產權，對公司利益造成重大損失，公司提出的維權請求合理合法，且公司採取的所有維權措施均依法進行，不存在任何誣告陷害，也不存在所謂“無休止的騷擾”。同時，國鐵精工聲明表示，唐源電氣上市將為市場帶來重大風險，並希望監管部門、司法機關依法依規執法執紀，讓違法違規者付出應有的代價，以解除市場風險。
知識產權之爭
6月6日，證監會公佈首發申請獲得通過的名單，唐源電氣位列其中，其也成為今年過會的第40家企業。
不過，在當天的發審委會議上，發審委的第一問就涉及到其主要技術來源是否與西南交通大學、國鐵精工存在糾紛或潛在糾紛，是否存在損害所任職單位利益的情形；以及陳唐龍轉讓國鐵精工股權的商業合理性，轉讓行為是否真實等問題。
據招股書披露，唐源電氣是一家軌道交通運營維護解決方案提供商，主營業務為軌道交通行業牽引供電和工務工程檢測監測及信息化管理系統的研發、製造和銷售。本次擬在創業板上市，發行股份數不超過1150萬股，募集資金2.71億元，保薦機構系國金證券。
公開資料顯示，唐源電氣成立於2010年11月，於2016年6月29日變更為股份制企業。實際控制人為陳唐龍和周豔，兩人系夫妻關係，陳唐龍任唐源電氣董事長，周豔為董事兼總經理，其中，周豔直接和間接持有唐源電氣66.99%的股份。
“2003年3月成立的成都唐源科技有限責任公司（以下簡稱‘唐源科技’）為唐源電氣的前身。”國鐵精工相關人士向記者表示，唐源科技註冊資金1000萬元，法人為周豔，股東為陳唐龍和周豔，二人分別佔股77.5%、22.5%，該公司已於2016年4月25日註銷。
唐源科技與國鐵精工的淵源，始於2009年。
國鐵精工提供的情況反映材料顯示，2009年5月，為發揮各自優勢，整合資源，陳唐龍與宋玲、張蘇共同投資成立國鐵精工。成立之初，其法定代表人為宋玲，股東及股權比例為宋玲35%、陳唐龍35%、張蘇30%。由陳唐龍擔任法定代表人，後來工商變更為宋玲為法定代表人，陳唐龍任董事兼總經理，負責國鐵精工日常經營。
“從國鐵精工成立之日起，唐源科技的員工和未完成的業務全部併入國鐵精工。為限制同業競爭，2009年6月唐源科技將其名下的全部軟件著作權轉讓與國鐵精工，且完成全部轉讓手續。”上述知情人士向記者介紹道，這意味著，唐源科技全權委託國鐵精工代理其完成未完成的各項目的投標、議標、商務談判、合同簽署等業務，並將鑑定證書、檢測報告、用戶證明等文件一併交付國鐵精工。為此，唐源科技已不再享有著作權，並無權使用。國鐵精工並向記者提供了《授權委託書》及《軟件著作權轉讓合同》。
國鐵精工與唐源科技的關係僅維繫了一年多的時間，隨後雙方合作發生反目。
唐源電氣董祕魏益忠接受媒體採訪時表示，原因是雙方理念不合，導致分道揚鑣。後來，陳唐龍又成立了以軌道交通行業牽引供電等為主業的唐源電氣。
國鐵精工相關人士表示，2010年9月至10月期間，陳唐龍在未辦理任何離職手續的前提下，與周豔帶領國鐵精工的48名高管人員、骨幹員工出走，重新啟動唐源科技的經營業務，2010年10月即在各大鐵路局以唐源科技的名義投標，並於2010年11月5日成立唐源電氣。
“讓國鐵精工意外的是，陳唐龍利用職務之便，將國鐵精工3個已中標鐵路項目的合同簽在了唐源科技的名下。國鐵精工三個項目中標的時間分別是2010年8月6日、2010年8月10日、2010年11月26日。”國鐵精工方面認為，陳唐龍、周豔以其持有100%股權的唐源科技侵犯了陳唐龍持有35%股權的國鐵精工公司的商業機會，且涉嫌侵犯了國鐵精工的知識產權。
國鐵精工在其6月19日的最新聲明中表示，由於陳唐龍帶走公司核心員工後，公司處於停業狀態達八年多，股東存在嚴重矛盾糾紛，公司後續永遠無法正常經營。
記者注意到，唐源電氣一專利被國家知識產權局“宣告專利權全部無效”，而仍在其2018年披露更新的招股書中予以公示。國鐵精工方面還認為，唐源電氣在專利、技術等方面隱瞞了存在重大不利變化的風險。
國鐵精工提供的反映材料顯示，2018年5月25日，該公司向國家知識產權局就唐源電氣名下專利“一種隧道高清全息成像裝置”提出無效宣告請求，2018年10月26日，國家知識產權局做出“宣告專利權全部無效”決定。“後續我公司將繼續對唐源電氣名下其他專利提出無效宣告請求。”
記者在國家知識產權局官網查詢獲悉，2018年10月26日，國家知識產權局宣告上述實用新型專利權全部無效。
對此，唐源電氣在《聲明》中表示，其已就該專利無效事宜及時向監管機構報告，並更新相關IPO材料。
糾紛案拉鋸戰
基於上述侵權事宜，2010年11月19日，國鐵精工向四川省成都市雙流縣公安局提起刑事控告。“雙流縣公安局經初步偵查後，發現案情重大，將案件移交成都市公安局。”國鐵精工方面表示。
自此，雙方一場長達7年的糾紛案拉開帷幕。
國鐵精工向記者提供的《成都市公安局立案決定書》（成公經字立【2010】266號）顯示，2010年12月3日，成都市公安局根據《刑事訴訟法》第八十六條第規定，決定對唐源科技“涉嫌侵犯著作權”立案偵查。
“2011年成都市公安局經偵處多名警官前往多地鐵路局現場查封了唐源科技生產並安裝完畢的8臺作業車產品，並調取項目招投標文件。”國鐵精工內部人士表示，2011年3月和5月，成都市公安局委託成都久信網絡諮詢監理有限公司計算機司法鑑定中心，將上述唐源科技產品與國鐵精工產品進行了比對鑑定分析。
記者獲得的鑑定報告顯示，其鑑定結果為，唐源科技的產品除公司的名字和標識不同以外，其物理系統結構、軟件系統結構、系統功能與界面、關鍵技術細節均與國鐵精工產品相同。（成都久信網絡諮詢監理有限公司計算機司法鑑定中心於2011年4月25日、7月9日得出的結論是：成都國鐵精工科技有限責任公司JWC-5型接觸網檢測裝置與成都唐源科技有限責任公司TJZC-6型、TJZC-1B型接觸網檢測裝置系統一致。）
“這意味著，唐源科技涉嫌侵犯國鐵精工知識產權成立。”國鐵精工內部人士表示，2011年8月，陳唐龍、周豔等5人被刑事拘留。
國鐵精工迴應《聲明》表示，直到2018年7月11日，經委託律師多方瞭解，上述案件已經撤案。
國鐵精工方面表示，此後才得知，是由於2017年3月7日北京一家鑑定機構給出了與第一次鑑定不一致的結論。
“國鐵精工對第二次鑑定不知情，對第二次鑑定結果結論及被撤案也不認可，目前已向相關主管部門對陳唐龍涉及刑事犯罪案件提起偵查監督申請，並重新啟動了對陳唐龍等侵犯國鐵精工權利損失賠償的民事訴訟程序。”國鐵精工相關人士表示。
2019年6月4日，成都市中級人民法院已受理了國鐵精工訴陳唐龍、周豔計算機軟件著作權轉讓合同糾紛案件。
“6月14日～21日，國鐵精工委託的四川衡縱律師事務所律師持《四川省成都市中級人民法院調查令》（時間：2019年6月13日）前後兩次去成都市公安局及刑偵大隊調取相關案件材料，均遭到拒絕。”四川衡縱律師事務所律師蔣衡如是表示。
新聞爆料、合作掃描二維碼
關注中國經營報微能源
聲明：“中經微能源”所推送的原創文章，轉載請聯繫小編。聯繫方式：請聯繫微信後臺