隨著諾亞旗下歌斐資產34億踩雷承興國際控股的持續發酵，踩雷事件羅生門愈演愈烈。
7月9日晚間，上市公司承興國際控股發佈公告稱，廣州承興並非本集團公司成員，而本集團與京東之間並未訂立合同。
據此前報道，諾亞公告稱旗下歌斐資產的基金為承興國際控股相關第三方公司提供供應鏈融資，總金額為34億元人民幣。承興國際控股實際控制人羅靜因涉嫌欺詐活動被中國警方刑事拘留。而基金的投資標的，主要是向承興國際相關方就其與北京京東世紀貿易有限公司之間的應收賬款債權提供供應鏈融資。
同時，諾亞財富表示，“承興國際相關方為京東供應商，雙方存在大量長期交易，歌斐已經就這個供應鏈融資對承興和京東提起司法訴訟，正在積極配合並尊重司法調查的結果”。
京東隨即發佈公告稱，承興國際涉嫌偽造和京東的業務合同，目前京東已報案。
如今，承興國際也終於迴應了，稱廣州承興並非本集團公司成員，而本集團與京東之間並未訂立合同。
而承興國際公告中出現的“廣州承興”是何許人也？與“廣東承興”又有什麼關係？
在諾亞財富公告中：“基金的投資標的，主要是向承興國際相關方就其與北京京東世紀貿易有限公司之間的應收賬款債權提供供應鏈融資。”
而這相關方，是指廣東承興控股集團有限公司（簡稱“廣東承興”）。據天眼查顯示，廣東承興董事長為承興國際控股董事長羅靜，股東則為自然人羅偉，其同時是一系列“承興”系公司的法人代表。
廣東承興旗下有一家全資子公司，為廣州承興產業投資基金管理有限公司（簡稱“廣州承興”）。所以承興國際控股的公告裡“廣州承興並非本集團公司成員”，究竟是想撇清其與“廣東承興”的關係，還是“廣州承興”？
如今，三方各執一詞，讓事件進一步陷入羅生門。而此事的關鍵也開始聚焦於：承興國際控股在相關方的應收賬款上是否存在造假問題？
對此事的迴應，京東方面表示：這事與京東無關。是承興偽造和京東的業務合同進行欺詐，並聲稱已進行報案。
隨後京東又對此事件情況進行詳細說明：
1. 廣東承興控股集團有限公司（簡稱：承興）是京東的普通供應商，在京東有一定的業務。在京東毫不知情的情況下，承興涉嫌偽造與京東等公司的合同進行**。就此，京東也已經向當地公安機關報案。
2. 上海歌斐資產管理有限公司（簡稱：歌斐）在被**的過程中自始至終沒有通過任何方式和京東進行合同真實性的驗證，暴露了其自身在合規和風險管控上存在重大缺陷。就歌斐被**一事，京東已積極配合警方進行調查。
3. 我們希望歌斐正視其管理問題，在提高自身專業性上面做好功夫，而不要試圖通過混淆視聽一味推卸責任。歌斐無端對京東發起訴訟的行為已經對京東的聲譽產生了嚴重影響，京東嚴正譴責歌斐枉顧事實的作為，並保留對其採取法律手段的權利。
然而，據查詢央行徵信系統發現，目前廣東承興控股集團有限公司共有71筆應收賬款質押和轉讓登記記錄。質權人為歌斐資產的共有58筆，質權人為諾亞（上海）融資租賃的共有3筆。
歌斐資產與廣東承興最早的轉讓發生在2017年10月，轉讓標的為廣東承興控股對北京京東世紀貿易有限公司的2.18億元應收賬款。
從央行網站上可看到有關京東對應收賬款轉讓的確認函。
而最新一筆發生在2019年6月10日，轉讓標的同樣是廣東承興控股對北京京東世紀貿易有限公司的應收賬款債權，金額為2.59億元。
據梳理，央行徵信系統裡登記的這58份筆交易，其轉讓標的基本上都是廣東承興對京東的應收賬款，時間跨度為2017年10月-2019年6月，每筆金額在1.4-2.5億元之間。若加上諾亞租賃的3筆，粗略估算交易規模在百億以上。
而對這些交易，京東完全否認。而承興國際控股也欲撇清關係，稱本集團與京東之間並未訂立合同。但諾亞卻深信不疑，堅持認為：
1. 承興國際相關方為京東供應商，雙方存在大量長期交易；
2. 歌斐已經就這個供應鏈融資對承興和京東提起司法訴訟；
3. 歌斐正在積極配合警方調查並尊重司法機關最終的判定結果；
這場“踩雷”事件，似乎越來越演變成一場羅生門。
不過，相信真相只有一個，相信相關司法機關很快會依法查明真相。
相關推薦
