1995年7月，由於為吉林市江城織布廠調撥原料的總廠棉織廠破產，導致大多數江城織布廠的工人不得不放假。直到1998年7月，吉林市江城織布廠宣佈徹底停產，全體工人下崗，沒了工作的工人們只得另謀出路。然而，待他們到退休年齡時到該織布廠調取檔案時，才知道1998年在“拆三小”過程中，該織布廠部分職工檔案被當作垃圾清除，而僅存的檔案留在了吉林市檔案館。由於無法認定初次參加工作時間，也沒有建立養老保險賬戶，吉林市江城織布廠下崗工人無法繳納養老保險，工人們“老有所依”的願望破滅了。
面對這種情況，大批原工廠工人要求政府解決問題，多次集結在市政府門口，給吉林市政府帶來了巨大壓力。2018年11月，市政府就此事召開了四大局信訪會議，決定由吉林市工業和信息化局牽頭為工人們辦理補檔案。
然而，部分工人檔案通過勞動仲裁不予受理，必須到人民法院通過訴訟方式才能解決。對此，“老無所依”的工人們帶著希望來到了吉林市船營區人民法院，對此案提起了訴訟，請求確認從1980年至1998年與吉林市江城織布廠存在勞動關係。
船營法院黨組對這批案件高度重視，為維護工人們的合法權益，特別指定該院業務骨幹審理此案。由於案件擱置時間長，人數眾多，民意較大，辦理起來異常困難，辦案法官深知責任重大，不敢有一絲懈怠。在仔細翻閱卷宗，理清了案件脈絡後，第一時間趕到了吉林市檔案局、吉林市社保局等相關部門調查取證。由於案件涉及大量的檔案材料，該院法官不分晝夜、加班加點地查找有關當事人的各項信息，核對各年的工資表上相關人員的信息和員工入職記錄等資料，只為儘快給當事人一份滿意的答卷。最終，該院判決此案工人與吉林市江城織布廠於1980至1998年存在勞動關係。
1995年7月，由於為吉林市江城織布廠調撥原料的總廠棉織廠破產，導致大多數江城織布廠的工人不得不放假。直到1998年7月，吉林市江城織布廠宣佈徹底停產，全體工人下崗，沒了工作的工人們只得另謀出路。然而，待他們到退休年齡時到該織布廠調取檔案時，才知道1998年在“拆三小”過程中，該織布廠部分職工檔案被當作垃圾清除，而僅存的檔案留在了吉林市檔案館。由於無法認定初次參加工作時間，也沒有建立養老保險賬戶，吉林市江城織布廠下崗工人無法繳納養老保險，工人們“老有所依”的願望破滅了。
面對這種情況，大批原工廠工人要求政府解決問題，多次集結在市政府門口，給吉林市政府帶來了巨大壓力。2018年11月，市政府就此事召開了四大局信訪會議，決定由吉林市工業和信息化局牽頭為工人們辦理補檔案。
然而，部分工人檔案通過勞動仲裁不予受理，必須到人民法院通過訴訟方式才能解決。對此，“老無所依”的工人們帶著希望來到了吉林市船營區人民法院，對此案提起了訴訟，請求確認從1980年至1998年與吉林市江城織布廠存在勞動關係。
船營法院黨組對這批案件高度重視，為維護工人們的合法權益，特別指定該院業務骨幹審理此案。由於案件擱置時間長，人數眾多，民意較大，辦理起來異常困難，辦案法官深知責任重大，不敢有一絲懈怠。在仔細翻閱卷宗，理清了案件脈絡後，第一時間趕到了吉林市檔案局、吉林市社保局等相關部門調查取證。由於案件涉及大量的檔案材料，該院法官不分晝夜、加班加點地查找有關當事人的各項信息，核對各年的工資表上相關人員的信息和員工入職記錄等資料，只為儘快給當事人一份滿意的答卷。最終，該院判決此案工人與吉林市江城織布廠於1980至1998年存在勞動關係。
