丈夫站馬路中間“以身試愛”被撞飛被判全責 麵包車不承擔事故責任

前段時間，“金華小兩口凌晨吵架，丈夫以身試愛被撞飛”的新聞引起了很多網友的關注，不少網友都想知道，這起事故責任到底怎麼判。

我們先來回顧一下事件原委：

3月11日凌晨3點10分左右，30歲的潘某喝酒後與妻子發生爭執，潘某站在機動車道上“以身試愛”：“我和老婆吵架，出去喝了點酒，回來的路上，打電話給老婆又吵起來了。我就是想看看她會不會拉我。”結果被一輛麵包車撞飛，多處骨折。

從監控中可以看到，當天凌晨3點10分左右，浙江金華金東區付村鎮停車場路段，潘某走到機動車道上，10分鐘後，他又走迴路邊，邊走還邊打電話，就這樣徘徊了近半小時。

3點37分，潘某的妻子趕到現場，沒想到，看到妻子，更來勁。潘某掙脫妻子的拉拽，還是要往路中間衝去，之後索性迎著車流站在快車道上。

眼見勸不住潘某，妻子只好報警，結果還沒幾分鐘，一輛五菱麵包車就避讓不及把潘某撞飛了。

麵包車擋風玻璃碎成了蛛網狀，車頭右側明顯凹陷。現場散落著一些碎片和一隻潘某的鞋子。

潘某頭部、胸口等部位多處骨折，所幸沒有生命危險。

近日，金華交警直屬二大隊對該起事故做出了事故認定：潘某承擔事故的全部責任！也就是說，潘某或許需要承擔自己的醫藥費和住院期間的誤工損失等費用，還需要賠償麵包車的車損。

據瞭解，潘某對這個認定結果並不認可。潘某說：“當時自己喝醉了，已經不清楚了。麵包車在道路上行駛應該觀察前方情況，但是他沒有剎車撞上了我，應該承擔責任。”

“根據道路交通安全法相關規定，行人不能在車行道內坐臥、停留、嬉鬧，不能強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。” 辦案民警鄭驍說，在交通事故定責中有一條，因一方當事人故意造成道路交通事故的，它方無責任。因此認定潘某承擔事故的全部責任，而麵包車不承擔事故責任。

網友熱評：

@蔡飛：這種導向是對的，不能道德綁架。

@老四：喝多了不是你玩弄法律的的藉口。

@樂少：處理結果引起極度舒適。

@袁：別把喝醉了當藉口，憑啥你喝醉了別人就的讓著你，還是那句話吧，不作死就不會死。

@君莫問：終於看見行人全責的判決了！

@大大白：交警蜀黍，幹得漂亮！

@勇闖天涯小蘑菇：判的對！判的好！

@窗外的雨聲滴答滴答：給浙江金華的交警同志點贊，責任劃分明確，不和稀泥！

你怎麼看？

來源：都市快報、金華公安、918雲南交通臺