在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
7月17日，謝某家屬再次找到平泉司法所的調解員鄢科，稱他們的情緒已經完全平復，並且已諮詢過律師要讓其他三方承擔大的責任不現實，希望司法所再次組織調解，並儘可能為其爭取更高的賠償。
其他三方到場後，調解人員從法理和人情角度對其勸說，但最終三方均不願意增加補償，以謝某家屬多次到家中鬧事影響不好為由不想做任何補償。調解人員再次安撫三方情緒，要求他們互相理解。最終三方同意最多各補償謝某家屬4000元。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
7月17日，謝某家屬再次找到平泉司法所的調解員鄢科，稱他們的情緒已經完全平復，並且已諮詢過律師要讓其他三方承擔大的責任不現實，希望司法所再次組織調解，並儘可能為其爭取更高的賠償。
其他三方到場後，調解人員從法理和人情角度對其勸說，但最終三方均不願意增加補償，以謝某家屬多次到家中鬧事影響不好為由不想做任何補償。調解人員再次安撫三方情緒，要求他們互相理解。最終三方同意最多各補償謝某家屬4000元。
謝某家屬最終同意上述補償方案
四方隨即簽訂了協議並當場履行
▼▼▼
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
7月17日，謝某家屬再次找到平泉司法所的調解員鄢科，稱他們的情緒已經完全平復，並且已諮詢過律師要讓其他三方承擔大的責任不現實，希望司法所再次組織調解，並儘可能為其爭取更高的賠償。
其他三方到場後，調解人員從法理和人情角度對其勸說，但最終三方均不願意增加補償，以謝某家屬多次到家中鬧事影響不好為由不想做任何補償。調解人員再次安撫三方情緒，要求他們互相理解。最終三方同意最多各補償謝某家屬4000元。
謝某家屬最終同意上述補償方案
四方隨即簽訂了協議並當場履行
▼▼▼
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
7月17日，謝某家屬再次找到平泉司法所的調解員鄢科，稱他們的情緒已經完全平復，並且已諮詢過律師要讓其他三方承擔大的責任不現實，希望司法所再次組織調解，並儘可能為其爭取更高的賠償。
其他三方到場後，調解人員從法理和人情角度對其勸說，但最終三方均不願意增加補償，以謝某家屬多次到家中鬧事影響不好為由不想做任何補償。調解人員再次安撫三方情緒，要求他們互相理解。最終三方同意最多各補償謝某家屬4000元。
謝某家屬最終同意上述補償方案
四方隨即簽訂了協議並當場履行
▼▼▼
雖然這個案件得到調解，但謝某的死亡依然是家人永遠的傷痛，在夏天如何防溺水呢？
1、未成年人必須在家長的陪同下，選擇安全的水域游泳
2、下水前做足準備運動，防止水下腿抽筋
3、家長、學校增強對未成年人進行防溺水安全教育
4、如在游泳過程中突然覺得身體不舒服應立即上岸休息
5、身體患病的人嚴禁游泳。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
7月17日，謝某家屬再次找到平泉司法所的調解員鄢科，稱他們的情緒已經完全平復，並且已諮詢過律師要讓其他三方承擔大的責任不現實，希望司法所再次組織調解，並儘可能為其爭取更高的賠償。
其他三方到場後，調解人員從法理和人情角度對其勸說，但最終三方均不願意增加補償，以謝某家屬多次到家中鬧事影響不好為由不想做任何補償。調解人員再次安撫三方情緒，要求他們互相理解。最終三方同意最多各補償謝某家屬4000元。
謝某家屬最終同意上述補償方案
四方隨即簽訂了協議並當場履行
▼▼▼
雖然這個案件得到調解，但謝某的死亡依然是家人永遠的傷痛，在夏天如何防溺水呢？
1、未成年人必須在家長的陪同下，選擇安全的水域游泳
2、下水前做足準備運動，防止水下腿抽筋
3、家長、學校增強對未成年人進行防溺水安全教育
4、如在游泳過程中突然覺得身體不舒服應立即上岸休息
5、身體患病的人嚴禁游泳。
調解員以法律之劍“破冰”，以調解技巧“融冰”，對每個調解案件曉之以理、動之以情、釋之以法，運用“柔性”手段去化解“剛性”矛盾，把人民調解的過程變成強化群眾觀念、增進群眾感情、密切黨群幹群關係的過程，在疏導情緒的同時架起了幹群之間的橋樑。
據簡妹瞭解，自去年以來簡陽市司法局創新開展人民調解“百米服務圈”工作，在全市招聘專職調解員21名，兼職調解員1207名，參與化解各類矛盾糾紛1499件。
在炎熱的天氣下，許多玩心重的未成年人都喜歡去游泳，喜歡和水親密接觸，但是，意外往往就在不經意間發生。
這不，不久前，簡陽就發生了這樣一件痛心疾首的事件。我市未成年人謝某、施某、王某、付某四人沒有告訴家人，就私自相約到沱五橋下沱江水域游泳。
謝某和付某很快便到江中游泳嬉戲，王某和施某以水太冷為由沒有下水，下水沒多久，可怕的意外來了。
沱江河水錶面看似平靜，水下卻暗藏洶湧，江水湍急，由於兩人沒有太多的游泳經驗，加之又不熟悉水下環境，被捲入了水下的旋渦中，王某和施某見狀立刻呼救，找尋路人幫忙。雖經路人的奮力搶救，也僅僅將付某救上了岸，而謝某不幸溺亡。
事發後，悲痛萬分的謝某家屬聚集眾多親友，找施某、王某、付某家人討要說法，並向他們提出10萬元的索賠要求。結果是：四方僵持不下，互不讓步！
最終，平泉司法所對該案件進行調解，鄢科擔任本案的調解員。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，剛接手案子時候沒有底氣，一般這種案子比較棘手，不太容易調解。一方面謝某家人痛失愛子，情緒不容易平復，且涉及死亡的賠償要求不會低。另一方面通過了解其他三方是未成年人，且不存在明顯過錯，讓他們承擔大的責任也不可能。因此要讓四方和解，需要從法理和人情上下大的功夫。
他積極到四方家中走訪調查，瞭解案件發生的整個過程，尋求最佳的解決方法，對於這起意外案件，大家各執一詞。
▶謝某家屬認為，是其他三人相約謝某出去，其他三人應承擔死亡謝某的主要賠償責任。
▶其他三方家屬認為他們都是未成年人，平時經常在一起玩耍，這次相約也不過是一次很平常的同學間的玩耍，不存在鼓動和強迫謝某下水的情況，再有謝某溺水後其他二人也在呼救和採取其他救援措施，因此他們三方沒有過錯，不應承擔責任。
平泉鎮司法所人民調解員鄢科表示，這種情況不屬於我國侵權行為法上明確規定的侵權行為。但侵權行為法上有規定“公平責任原則”，即使你沒有過錯，根據公平原則，也要承擔一定的賠償責任。
但司法實踐中法官也很少啟用“公平責任原則”。因為“公平責任原則”用得過多必將阻礙和衝擊人們普遍認同的道德規則，增加人們行為的不確定風險。如以前鬧得沸沸揚揚的南京彭宇扶老人案，導致了大家在扶老人時心裡都要深思熟慮。
調解失敗後，鄢科單獨給他們做溝通工作。
讓其他三方換位思考，理解謝某家屬痛失愛子的心情。其次向他們闡明法院也可能根據公平責任原則讓他們承擔一些責任。另外，從他們三人的孩子與死者都是同學關係，適當承擔一些補償也在情理之中。
通過鄢科不斷細緻耐心地勸說，三方態度有所讓步，提出可以各補償謝某家屬4000元，但謝某家屬堅持認為太低，這一次的調解又以失敗告終。
7月17日，謝某家屬再次找到平泉司法所的調解員鄢科，稱他們的情緒已經完全平復，並且已諮詢過律師要讓其他三方承擔大的責任不現實，希望司法所再次組織調解，並儘可能為其爭取更高的賠償。
其他三方到場後，調解人員從法理和人情角度對其勸說，但最終三方均不願意增加補償，以謝某家屬多次到家中鬧事影響不好為由不想做任何補償。調解人員再次安撫三方情緒，要求他們互相理解。最終三方同意最多各補償謝某家屬4000元。
謝某家屬最終同意上述補償方案
四方隨即簽訂了協議並當場履行
▼▼▼
雖然這個案件得到調解，但謝某的死亡依然是家人永遠的傷痛，在夏天如何防溺水呢？
1、未成年人必須在家長的陪同下，選擇安全的水域游泳
2、下水前做足準備運動，防止水下腿抽筋
3、家長、學校增強對未成年人進行防溺水安全教育
4、如在游泳過程中突然覺得身體不舒服應立即上岸休息
5、身體患病的人嚴禁游泳。
調解員以法律之劍“破冰”，以調解技巧“融冰”，對每個調解案件曉之以理、動之以情、釋之以法，運用“柔性”手段去化解“剛性”矛盾，把人民調解的過程變成強化群眾觀念、增進群眾感情、密切黨群幹群關係的過程，在疏導情緒的同時架起了幹群之間的橋樑。
據簡妹瞭解，自去年以來簡陽市司法局創新開展人民調解“百米服務圈”工作，在全市招聘專職調解員21名，兼職調解員1207名，參與化解各類矛盾糾紛1499件。
人民調解“百米服務圈”，實現了群眾矛盾糾紛在百米範圍內，就有調解員來調解。最大限度把矛盾風險解決在基層、化解在源頭、消滅在萌芽狀態。
未來，讓我們學法知法守法，依法解決矛盾糾紛，做懂法用法遵法的簡陽人，自覺追尋城市文明。
【來源：簡陽電視臺記者宋林 編輯 趙東美 審核 鄢偉】