這一次的建軍大業，從建組開始就一直處於一個風口浪尖之上，到開播前的片方與烈士子孫葉大鷹的口水戰，讓所有人暈頭轉向，不知該如何。
要我說，這好歹是部獻禮片，咱作為中國人，能安安靜靜看個電影嗎？八一節就要到了誒，and，你們雙方給我閉嘴！鬧的有完沒完！還讓不讓人看電影了！
………………………………………………………………………………………………………………
進入正題：
《建軍大業》，作為“建立”系列的第三部，算是對中國近代史描述的一個完結。從《建國大業》，到《建黨偉業》，到《建軍大業》，中國近代史發展的脈絡幾乎濃縮在了三部中。若按照時間線來說，《建黨偉業》最早，其次是《建軍大業》，最後是《建國大業》，符合歷史事件的走向。而三部片子來說，《建軍大業》是有著最突出矛盾敘事的一個。
《建國大業》以開國大典前第一屆中國人民政治協商會議籌備為主線，《建黨偉業》以1911到1921十年間的大事為主要敘述內容，《建軍大業》講述的就是孫中山先生去世後，國內形勢風雲突變，蔣介石汪精衛等勢力混戰，共產黨在前所未有的形勢中，摸索出一條屬於自己的發展道路。在這短短的數年中，從馬克思主義到毛澤東思想，中國共產黨的理論結合實際運用可以說是一個頂峰。
“槍桿子裡出政權。”——這是《建軍大業》的核心。
《建軍大業》全片看完，我覺得在評述之前首先要明確一個問題，主旋律和商業化的爭論。從我的角度來說，《建軍大業》是一個完美的商業片。專業化的描述，製作方面的問題基本上《建軍大業》是沒有特別明顯的漏洞存在的。
《建軍大業》的敘事主線：四一二政變——南昌起義——三河壩戰役——井岡山會師。
從敘事上來說，四一二政變打頭，國共合作遭到了各方勢力的破壞，白色恐怖籠罩上海，屠殺遍地。沉重的氣氛渲染了整個片頭，在這種背景下，共產黨謀求自身的發展方向進行了激烈的爭論。以陳獨秀為代表的妥協主義和以毛澤東為代表的觀點激烈交鋒。最終，分道揚鑣。為了反抗國民黨反動派的屠殺政策，挽救中國革命，中共中央於於1927年停止了陳獨秀的機會主義領導政策，開始籌備發展自己的武裝力量。南昌起義進入籌備中。
南昌起義成為了全片的高潮，在四一二政變的氣氛渲染下，南昌起義顯的格外的振奮人心。而南昌起義後，新的矛盾出現了，是繼續走城市路線還是走毛澤東的農村包圍城市？周毛二人背景經歷的不同，決定了方向的不同。周恩來領導的起義繼續進軍城市，在南方遭受了重大打擊。這裡的三河壩戰役體現了城市路線的悲壯與失敗，歷史上的三河壩戰役比這裡複雜，這裡主要用三千人對三萬人，比喻了城市路線的實力懸殊，最終必然失敗。而失敗的結果，就是兩百人的付出才能換來剩下的存活著出逃。
“做勇士，不要做烈士”這一句，可以說是完美寫照了。中國革命要取得成功，靠的不能是人肉戰，要靠謀略，要靠規劃，要以少勝多，才能有充分的實力進行後面的發展。三河壩戰役是失敗的，但是這裡用了這樣得比喻，可以說描寫的還是相當到位的。
三河壩戰役失敗，井岡山會師，城市路線的敗退和農村路線的成功，實際證明了理論的正確，新的征途正在等待著他們的前進！
可以看出來，敘事的節奏是悲壯，勝利，又一輪失敗的悲壯，和勝利的曙光。整個故事波峰波谷非常的明顯，中間的緩衝也充足。
因此，從商業片角度來說，這是一個完成度非常高的商業片，也是一個合格的虛實篇。劉偉強作為一個香港導演，從專業的角度來說，他還是完美的完成了自己的工作。
但是，這裡我必須要說一個問題，那就是作為商業片是可以的，但是作為獻禮片，是不夠的。原因在於——格局，也就是大家常說的主旋律。
我必須承認，中國的主旋律做到了完美的商業化的——沒有。不管是湄公河還是戰狼，各有亮點，但是要在主旋律上和商業化兩者完美平衡，沒有。
商業化的優勢在於，成熟的製作，完美的鏡頭運用，能夠非常恰到好處的抓住觀眾，就想美國大片一樣，看著爽。但是，美國大片是做到了商業化和美國核心完美結合的作品。中國的，包括這一次在商業化程度上邁出了一大步的《建軍大業》，並沒有。
因為格局不夠，舉個例子，毛周在長江邊的談話和南昌起義的拍攝。劉偉強的手法他並不能理解這種談話的分量以及歷史意義，在鏡頭處理上非常的保守和中規中矩。而南昌起義，他也並不能明白起義的困難。南昌起義，他處理的非常戰爭戲，可以說非常抓觀眾，觀看角度來說非常爽。但是不夠震撼，並不能讓我們明白這一段歷史的厚重。也幸好劇本的創作是韓三平等主導的，劉偉強不擅長的地方，並沒有給他留太多的讓他敘事，因此這個片子的完成度很高，這個缺陷並沒有很大程度的影響觀感。
我只是從一個主旋律的角度來說，這個片子應該更好。但是目前的中國市場情況，完成非常困難，這需要一個成熟的商業片導演並且熟讀中國歷史，對中國歷史有敬意有感情，才有可能實現。
劉偉強最大的亮點在於鏡頭的運用，他本身的鏡頭敘事能力相當高。四一二政變可以說開篇非常的棒，是非常完美的導演敘事橋段，每一個鏡頭都是有含義的。
感謝劉偉強的付出，當然我更希望有比這個片子結合的更好的電影出現。
到這裡，總的來說，本片我還是給80分。因為本片的主創團隊，已經在現有的條件下，做到了最好。中國目前的市場情況並不好，給他們的餘地太少。
………………………………………………………………………………………………………………
接下來要說到演員部分了，這也是本片最開始引起風波的地方。總的來說，毋庸置疑，老戲骨就是沒得說，別說我諷刺小鮮肉，該片並沒有給小鮮肉留大篇幅的創作，就像我前面說的，可以說主創團隊非常清楚，不擅長的部分儘可能減少敘事，儘量避開。
年輕藝人和老前輩演員老師在一起，和劉偉強的問題一模一樣，並不懂歷史的厚重，不懂格局。是，我今天這裡就大膽寫了。藝人粉絲一定會說，這就是年輕人，這就是衝動，這就是青春。
不，再青春，也有歷史背景的。
1927年的青春，不是2017年的青春，不是眼神中透露出的無憂無慮，而是家國不保，戰火連天的青春。熟讀這段歷史的人都明白，那個年代，沒有人輕鬆的起來。
在導演的控制下，這個問題並不是明顯的如同偶像劇一般浮在面上。而是年輕的藝人和老演員在一起的時候，眼神裡的東西是完全不一樣的，這就是底蘊，這就是對歷史的敬意，這就是厚重感。
你們感謝劉偉強吧，作為一個成熟的商業片，他在鏡頭運用上很大程度的在彌補這些問題，特寫鏡頭，音樂烘托等等。但是，你們若熟讀這段歷史，還是能感受到明顯的落差。
主創團隊，你們辛苦了。
在前面我說了，此次意見最大的就是宋美齡的扮演。宋美齡的戲份基本上在和平安靜的繁榮空間裡，因此沒有辦法用鏡頭等去彌補，導演並不能太多的特寫快切去剪輯出該有的氣場情緒，所有的缺陷展現的一覽無遺。藝人根本不懂1927年四大家族宋氏家族三小姐的狀態。宋美齡不是交際花！宋美齡可以算得上女性政治家！雖然口碑並不太好！但是她時可以參與政治的！！！！
在這位藝人的烘托下，我對其他藝人的不到位已經沒那麼氣憤了，好歹鏡頭還能解救。
網上惡評的某些橋段，也可以說是藝人完全不懂這段歷史的表現。
不過這部片子，主角並不是年輕人。主導四一二政變的是蔣介石和汪精衛（霍建華，餘少群扮演），霍建華唯一的缺陷只有口音，因為蔣介石的娘西皮實在是深入人心。在四一二政變中，劉偉強完美的鏡頭運用，幾乎沒有多少臺詞，因此在氣韻的控制上還是到位的。
在南昌起義中，主導的角色是周恩來，賀龍，朱德等，這些都是非常有經驗的演員。因此表演的完美無缺，我個人印象最深的是朱亞文扮演的周恩來。首先還是得誇，劉偉強不愧是商業片導演，鏡頭展現非常棒，周恩來不僅僅是我們尊敬的總理，在近代史中，他還是中共特科的創建人，可以說周恩來同志的謀略和膽識也是驚人的。四一二中孤身一人和斯烈對峙，南昌起義中領導籌備起義，演員的表演加上導演的鏡頭，可以說把一個有特點立體有風度的周恩來形象樹立的恰到好處。
賀龍的扮演者是一個老演員，非常的有兩把菜刀鬧革命的風範，同時又把賀龍的質樸演繹的非常立體突出，賀龍同志的入黨請求可以說在本片記憶深刻。
除了賀龍以外，一定要說黃志忠老師的朱德。在南昌起義中，朱德設局困住了大部分南昌的駐守軍官，在酒宴上，黃志忠老師演出了非常令人過目難忘的氣場，甚至於我如今下筆都不知道應該如何形容那樣的風姿。那種篤定，那種掌控全局的氣魄，那種威懾力，實在是老演員的實力展現。希望有人看到這場戲以後，能想出一個完美的詞來描述，我一時間詞窮了。
南昌起義後，三河壩戰役也是黃志忠老師扮演的朱德主場，率領三千人對抗三萬人，死守三天，也許這是一條不歸路，但是為了大局，我朱德一定要守在這裡！一個光輝的共產黨人的形象在熒屏上令人難以忘記。
三河壩戰役錢大鈞德扮演著也令人影響深刻，這裡並沒有矮化處理錢大鈞，而是用了另一種角度，更凸顯人性的角度。錢大鈞德臺詞不多，但是鏡頭著墨非常多，無臺詞的情況下，演員需要展現導演的意圖。三千人對抗三萬人，我前面說了，這就是在比喻城市路線的實力懸殊與最後必然失敗的結果。錢大鈞的處理，帶有強烈的導演意圖，烽火內戰，同室操戈，導演想敘述內戰的燦烈，錢大鈞德視角帶有這一絲的悲涼，演員還是做到了導演的意圖。這個演員叫楊祐寧。
都說了錢大鈞了，反面人物中有個人我必須說，週一圍。
由週一圍扮演的南昌起義駐守軍官陳峰，就是中國近代史的一種代表人物。他有信仰，他隨大流，但是他不知道什麼是對的，但是他又有著謀略，可以說是一個軍事人才。週一圍將這個人物的處理如同我上述所說，也讓坐在熒幕前的觀眾記憶深刻。
陳峰（週一圍）對於南昌的堅守，讓周恩來的進攻變得吃力，但是終究寡不敵眾，腐不敵新，失敗是必然的。陳峰察覺不對從朱德擺的局上跑出來到駐地，結果發現都在玩忽職守，此時的陳峰內心是悲涼的，但是週一圍卻演的是大笑，笑聲中透露出悲涼。他一笑，眾人都跟著笑，但是他一停，突然空氣凝固了。
“啪啪啪！”他抽了面前那個不成正形的兵，每一聲都像抽在心上的震動。
我曾經是大院子弟，我真的見過這樣訓兵的。那種氣勢，那種神態，會嚇的你不由得服從命令，根本無法反抗。
這就是領兵者的氣勢。
如果說蔣介石汪精衛是歷史中記載的大人物，在本片中有著應該有的著墨描述，必然出彩。那麼週一圍，就是將一個小小的駐守軍官，演繹的千迴百轉，耐人尋味。
南昌戰役結束，賀龍看著陳峰的屍體敬禮，這是對對手才有的尊敬。週一圍演的恰好匹配。
………………………………………………………………………………………………………………
年輕藝人就不說了，也省得粉絲到時候擱我這打架，索性不說。因為這部片子已經達到了很高的完成度，自然的我的要求也會很高，年輕的沒有讓我眼前一亮的。有底蘊有厚重感，不是發通稿說看了多少資料可以解釋的，真的表演，眼神是要帶著戲的，如果都是同樣的人，估計還能分出個高下，但是這麼多前輩擺著，不好意思，差太多了。
…………………………………………………………………………………………………………………
總的來說，這個片子是一個完成度極高的商業電影，但是作為主旋律獻禮片還是有距離的，這個距離不是主創團隊的責任，更多的，是這個市場大局的責任。我不清楚主創這次謀求的是什麼，但是目前的效果來看，我認為是意圖向市場化邁出一大步，但是在邁出市場化的這一步如何保證格局不跌落，保證歷史的厚重感依然存在，我覺得這還是需要中國所有從業者學習研究的方向。這部電影，抓人，看著很爽，但是相比於前兩部的厚重感還是少了。
至於青年藝人，別吹，好好看書，多看書多學習多研究角色的具體構造，少發兩篇通稿，我們又不是傻子。
以上，本片四星推薦，值得觀看。
相關推薦
