互聯網時代，所有人的信息獲取都變得極度碎片化。明星吸毒，尚且能霸佔幾天熱搜，但凡涉及到一些細分領域，轉天便會漸漸被娛樂八卦搶過風頭。以至於，上一週鬧得沸沸揚揚的品勝訴蘋果壟斷案話題，這周已開始漸漸冷卻。
中國有句老話一點不假，外行看熱鬧，內行看門道。在社交平臺上的各路鍵盤俠的怒火發洩完畢後再看此事，我們會發現這樁“螞蟻斗大象”的案件並不是一句簡單的“碰瓷營銷”就能概括的。從一開始一邊倒的評論，到後期各路人馬推出深度解讀後，品勝逐漸佔得上風。作為看客的普通消費者不禁想問，推波助瀾的到底是誰？
以安全的名義
入手一輛奔馳，換胎時發現必須安裝指定輪胎才能發動。這事發生在現實中，所有人都會斥之為天方夜譚。但就是這樣的不合理，卻在蘋果的巧妙包裝下變得充滿了正義。
MFi，即“Made for iOS（Made for iPhone/iPod/iPad）”，是蘋果圍繞其旗下產品打造的一套軟硬結合的認證。硬件上，通過 MFi 認證的產品全部將內置一顆採購自蘋果指定供應商的芯片。軟件上，iOS 會數據線等產品進行驗證，僅讓內置芯片的通過 MFi 認證的配件正常使用。
未經 MFi 認證的產品，則會在 iOS 升級時，被蘋果通過技術手段封堵而無法使用，一般表現為彈窗提示“此電纜或配件尚未經過認證，因此可能無法配合此 iPhone 可靠地工作”。
至於安全，作為相關行業從業者得到我，很難相信至今依然只有最高 10W 充電功率的 iOS 設備在充電安全上的考慮，相比動輒 18W 以上充電功率的 Android 做了更多。
Android 手機認為有風險時，大不了慢速充電。iOS 設備直接不許用戶充電。
受傷的消費者
以技術手段甄別配件質量，以保證消費者正常使用，從動機上來看本身無可厚非。一方面，降低因為劣質配件引發事故的可能性，另一方面確實賦予了 MFi 天然正義。但凡事都有兩面性，MFi 在將一部分劣質產品甄別出來的同時，也著實錯殺不少。
對於掏出真金白銀將蘋果產品收入囊中的普通消費者而言，充電與數據傳輸，是滿足正常使用的基本前提。在這樣的商品所有權轉移過程中，消費者付出了金錢，蘋果付出了產品，至於用戶選擇何種配件來配合蘋果產品，似乎並不在蘋果的管轄範圍內。至於所謂的安全考量，自然會有市場這隻“看不見的手”與相關監管部門這隻“看得見的手”共同干涉。
不過蘋果的一刀切做法相當匪夷所思，通過系統的升級，消費者手中的非 MFi 認證數據線便會一夜之間全部作廢，連充電和數據傳輸這樣為了正常使用蘋果產品而帶來的剛性需求都無法滿足。
蘋果產品通過 MFi 認證配合周邊產品，實現炫酷的產品聯動、高階玩法是實打實的體驗升級，理應消費者付出更多代價，那麼相對價格較低的非 MFi 認證產品不支持也罷。
但將非 MFi 認證產品的充電與數據傳輸一併封堵，是不是無視消費者基本訴求，過於粗暴？
龐大的利益鏈
蘋果的 MFi 認證過程，秉承了蘋果一貫的苛刻。自有不小於 2000 平米的工廠、工人不能低於 50 個，以及配備體現蘋果強大的供應鏈管控能力的 ERP 系統，以及單個品牌總共只有三次申請機會。
截至 2017 年 4 月，在蘋果官方公佈的名單中已有 934 家企業獲得了 MFi 授權，國產品牌就佔到了其中約七八成。這一數字在 2013 年時還僅為 60 家，放在蘋果這樣一個單一生態中，已是極為可怕。四年增長十餘倍，不得不說即使認證條件看似苛刻，但對於中國製造來說並不是無法攻克的難題，更別說已是上市企業的品勝。
除了本身線材的成本外，所有 MFi 認證的數據線都內置了一塊採購自蘋果指定分銷商安富利的芯片，每塊成本約 2.1 美元（約合人民幣 14 元）。外加申請 MFi 檢測的一系列投入，每條 MFi 認證數據線僅成本就會比非 MFi 認證數據線高出約 20 元人民幣，這些都會直接轉嫁到消費者身上，體現在看似高質高價的 MFi 認證數據線定價上。
當然，配件行業又是一個關注度極低的行業，普通消費者更是很難一口氣說得出超過三個數據線品牌。顯然，對於這數百家經過 MFi 認證的品牌來說，蘋果的“蓋章認證安全”顯然是勝過起品牌本身的，絕佳的背書。
所以，你就很能理解為什麼在品勝宣佈訴蘋果壟斷後，社交平臺起初一邊倒的輿論風向。如果沒有了 MFi 認證，這些品牌用什麼和年營收 10.52 億元（品勝股份 2016 年年報）的品勝打。畢竟，品勝線上線下撐起了千萬級的數據線市場，至今卻從未曝出過大面積的質量問題已經很能說明問題。
在蘋果以軟硬結合的方式構建起來的 MFi 認證體系中，眾多品牌被綁上蘋果的戰車，成為蘋果的僱傭軍。而真正受到損害的，卻是連最基礎正常使用需求都得不到保障的消費者的自主選擇權。